Diskuse k Wikipedii:Žádost o opatření/Vbhubeny: Porovnání verzí

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

V textu

Verze z 19. 8. 2012, 11:40

Protiprávní hlásování

Arbitr Jan Kamenicek hlasuje aniž by považoval za nutné seznámit se s názorem Vbhubeného, nebo alespoň dal najevo v oddíle Dotazy arbitrů a odpovědi, že jeho názor považuje za důležitý ve smyslu rovnoprávnosti všech wikipedistů a požádal ho o vysvětlení, proč se až doposud nevyjádřil? Takto to vypadá, že se arbitři s G3ron1mem na tomto postupu dohodli aby mohli vydat vlastní vyjádření a zamezili tím Vbhubenému vyjádřit v uvedené arbitráži svůj názor.--Vbhubeny (diskuse) 19. 8. 2012, 07:56 (UTC)

Vyjádřit se kdokoli stále může a já mohu do uzavření hlasování případně hlas změnit. Netušil jsem, že Vbhubený čeká, až se ho někdo zeptá, "proč se až doposud k ničemu nevyjádřil". Jan.Kamenicek (diskuse) 19. 8. 2012, 08:26 (UTC)

Až se to stane, tak to zjistíte. Mám k tomu své důvody. Jinak dále nic nenamítám a s vaším vysvětlením souhlasím.--Vbhubeny (diskuse) 19. 8. 2012, 08:59 (UTC) P.S. To samé platí i pro Chalupu, protože z jeho odůvodnění dostatečně vyplývá, že si udělal představu, jaké důvody bych případně mohl mít.--Vbhubeny (diskuse) 19. 8. 2012, 09:13 (UTC)

Upozorňuji Vás opět, pane Vbhubeny, že není žádnou povinností obracet se pokorně na jednotlivé strany se žádostí o vyjádření. Prostor pro Vaše vyjádření je od počátku jasně dán v sekci "vyjádření postižených wikipedistů / Uživatel Vbhubeny", a to již tři dny - a stále prázdný. Svou reakci jste naopak vložil např. sem. Arbitři v žádném případě nemusejí čekat, až se strana vyjádří, jak jste ultimativně prohlásil ve shrnutí své editace. Hlasování probíhá zcela podle pravidel a zvyklostí procesu žádosti o opatření. Označení hlasování za protiprávní a obvinění arbitrů z toho, že se spikli s G3ron1mem odsuzuji a napomínám Vás za ně. Okino (diskuse) 19. 8. 2012, 09:40 (UTC)

@@ Řádek 3: / Řádek 3: @@
 :Vyjádřit se kdokoli stále může a já mohu do uzavření hlasování případně hlas změnit. Netušil jsem, že Vbhubený čeká, až se ho někdo zeptá, "proč se až doposud k ničemu nevyjádřil". [[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 19. 8. 2012, 08:26 (UTC)
 ::Až se to stane, tak to zjistíte. Mám k tomu své důvody. Jinak dále nic nenamítám a s vaším vysvětlením souhlasím.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 19. 8. 2012, 08:59 (UTC) P.S. To samé platí i pro Chalupu, protože z jeho odůvodnění dostatečně vyplývá, že si udělal představu, jaké důvody bych případně mohl mít.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 19. 8. 2012, 09:13 (UTC)
+:Upozorňuji Vás opět, pane Vbhubeny, že není žádnou povinností obracet se pokorně na jednotlivé strany se žádostí o vyjádření. Prostor pro Vaše vyjádření je od počátku jasně dán v sekci "vyjádření postižených wikipedistů / Uživatel Vbhubeny", a to již tři dny - a stále prázdný. Svou reakci jste naopak vložil např. [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/G3ron1mo_versus_DeeMusil/D%C5%AFkazy&diff=prev&oldid=8915531 sem]. Arbitři v žádném případě nemusejí čekat, až se strana vyjádří, jak jste ultimativně prohlásil ve shrnutí své editace. Hlasování probíhá zcela podle pravidel a zvyklostí procesu žádosti o opatření. Označení hlasování za protiprávní a obvinění arbitrů z toho, že se spikli s G3ron1mem odsuzuji a napomínám Vás za ně. [[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 19. 8. 2012, 09:40 (UTC)