Diskuse s wikipedistou:Mikejla

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Timo (firma). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 4. 7. 2014, 13:11 (UTC)

AP Servis s.r.o.

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku AP Servis s.r.o.. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tomas62 (diskuse) 19. 5. 2015, 14:56 (CEST)

ABC Českého Hospodářství

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku ABC Českého Hospodářství. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 8. 6. 2015, 10:12 (CEST)

Dobrý den, děkuji za Vaši reakci k článku. Přesto se stále domnívám, že článek o této firmě má na portálu Wikipedia určitě své místo. Jedná se o historicky první firmu, která se v ČR začala online b2b tržišti a katalogu věnovat, podobně jako Seznam.cz s katalogem Firmy.cz. Mimo jiné i z důvodu, že se v žádném článku věnujícím se poptávkovým a b2b systémům o firmě ABC nezmiňujete. Našla jsem navíc o této firmě několik článků v tištěných médiích (Hospodářské noviny, Lidovky apod.). Pokud byste tedy trval na Vašem požadavku, mohu zkusit tyto zdroje v článku použít. Moc děkuji. --Mikejla (diskuse) 14. 6. 2015, 13:38 (CEST)

ABC Českého Hospodářství (podruhé)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku ABC Českého Hospodářství. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 12. 7. 2015, 15:51 (CEST)

Dobrý den, děkuji za Vaši reakci k článku. Zajímalo by mne ale prosím z jakého přesně důvodu je podle Vás článek zdrojově "nevýznamný"? Ve zdrojích nefiguruje ani jedna tisková zpráva, vždy se jedná o velmi věrohodný zdroj a minimálně půlka referencí se nedá považovat za triviální zdroj. Mohl byste mi prosím sdělit konkrétnější informace? Moc děkuji. --Mikejla (diskuse) 13. 7. 2015, 16:45 (CEST)

Eurowag, s.r.o.

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Eurowag, s.r.o.. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --MIGORMCZ (diskuse) 22. 2. 2021, 11:49 (CET)

Dobrý den a díky, že přidáváte informace do Wikipedie, ale upřímně část vašich editací vypadá jako byste to pro někoho psal, to myslím i včetně všech vašich předchozích editací. Asi teď nedokážu teď úplně posoudit, jestli Eurowag je nebo není encyklopedicky významný, ale tak jak je napsaný tu určitě nezůstane. Zkuste najít nějaké nezávislé zdroje, nezdrojujte tvrzení výroční zprávou a neodkazujte na stránky samotného Eurowagu a určitě bych se vyhnul zdrojům, které po přečtení vypadají jako (placený) copywriting, viz například ty citace z transport-logistika.cz [1][2][3]. Zkoušel jsem najít nějaký další zdroj a je toho opravdu málo a našel jsem i podobně copywritingově znějící [4]. Ale například informace z článku na czechcrunch.cz vypadají věrohodně [5].

Tím nechci říct, že článek tady nebude moci zůstat, ale budete opravdu muset zkusit najít nějaké věrohodné zdroje a především ozdrojovat každé faktické tvrzení. Také bych ještě doporučil přepsání některých vět, které vypadají jako inzerce nebo firemní prezentace. Například do očí bijící je tak věta: Z dodavatele paliv společnost vyrostla v průkopníka na poli poskytování služeb v oblasti mobility, což zní jak z televizní reklamy. To tvrzení o průkopníkovi by bylo problematické ozdrojovat i u více jasných příkladů, ale teoreticky by tu mohlo existovat, pokud bude řádně ozdrojováná nezávislými věrohodnými zdroji, ne jako tady odkazem na výroční zprávu, a myslím, že zrovna na toto tvrzení budete obtížně shánět zdroje. --Sevela.p 22. 2. 2021, 22:10 (CET)

Dobrý den, děkuji za Vaši reakci k článku. Přesto se domnívám, že článek o této firmě má na portálu Wikipedia určitě své místo. Jde o jednoho z největších hráčů v technologiích v dopravě a figuruje na desítkách světových trhů. Zkusila jsem upravit reference, aby byly relevantnější a věrohodné, reference dle mého momentálně nelze považovat za triviální. Děkuji. --Mikejla (diskuse) 24. 2. 2021, 11:34 (CET)

Dobrý den, do článku jsem doplnil jeden požadavek na zdroj a požadavky na doložení doby. Fráze v dnešní době, v současnosti či dnes jsou nevhodné, protože za 10 let to už současnost nebude. Proto je dobré takovéto výrazy nahradit například v roce 2021. Pro odebrání údržbových šablon bych počkal na názor někoho, kdo má v oblasti článků o firmách větší zkušenosti než já. --MIGORMCZ (diskuse) 24. 2. 2021, 12:01 (CET)

Podaná žádost o opatření

Dobrý den, kvůli Vašemu opakovanému zakládání reklamních článků jsem podal žádost, aby Vám bylo zakázáno vytvářet nebo editovat články o právnických osobách. K žádosti se můžete vyjádřit zde. --Martin J. Němeček (diskuse) 5. 6. 2021, 23:23 (CEST)