Diskuse s wikipedistou:Kolly13

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku KIRA CRM. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 28. 6. 2020, 18:35 (CEST)

Zdravím, článek je nezávislým pohledem na CRM systém, který v dané podobě není jinde na trhu - např. zobrazení klientů a projektů na mapě, bez instalace, apod. Systém je uveden také na jiných místech, viz. Reference. Navíc, v letním čísle v časopisu IT Systems vyjde nezávislý článek na téma CRM systémů pro malé a střední firmy vs. velké systémy. Pokud bych chtěl porovnat stránka Vistos Vistos je obdobná, ale myslím, že i chudší na objektivní reference, ale nepovažuji to za nesplnění podmínky významnosti. Je důležité ukázat čtánářům i jiné informace než nám poskytují mainstreamové zdroje, což je aktuální trend cloudových služeb, tedy snižování nákladů, rychle dostupné informace a jednoduché řešení pro široké portfolio firem, které si nemohou dovolit či nechtěji nákladné systémy. Na závěr, článek je doplněn a za zpětnou vazbu děkuji. S pozdravem, --Kolly13 (diskuse) 29. 6. 2020, 12:57 (CEST)

Zdravím, článek jsem smazal já, tak nebudu zaplevelovat diskusi kolegovi Jvs. S články o firmách je to na Wikipedii obecně dost problematické. Článek KIRA CRM zdroje sice měl, ale jako NNVZ se mi zdál nanejvýše jeden. Zdroje musí být nezávislé, netriviální (týkají se tématu a zmiňují se o něm šířeji než 1–2 větami) a věrohodné. Co se pamatuji, v odkazech byly oficiální stránky KIRA CRM, nějaké fórum, a poté spousta zdrojů o CRM jako takovém, které ovšem s významností tohoto článku nemají naprosto nic společného. Díky za pochopení, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 7. 2020, 12:26 (CEST)

Zdravím, dovolím si podotknout, že článek má 4 zdroje, což je více než požadované 2 (https://www.systemonline.cz/dodavatele-it-sluzeb-a-reseni/dodavatele-crm/hs-computers-1.htm, https://www.systemonline.cz/prehled-informacnich-systemu/crm-systemy/, https://www.crmforum.cz/reseni/nova-verze-systemu-kira-crm.html, https://www.kiracrm.com) a právě čekám na návrh smlouvy na další (www.vyber-crm.cz). Nemám problém pozměnit cokoliv v textu, ale myslím, že by stránka měla být aktivní, protože přináší uživatelům pohled na moderní řešení v cloudu z praxe, které obecně chybí. Daný článek poskytuje vyváženost právě vůči řešení korporací, což si menší firmy nemohou dovolit. Děkuji pochopení, Kolly13 (diskuse) 16. 7. 2020, 13:36 (CEST).

Ale to je přesně to, o čem jsem psal výše. Jednou oficiální stránka, jednou jakési fórum, potom 2x systemonline, který se jednou zmiňuje podrobněji a jednou jen jako součást výpisu firem. To je za mě pořád jeden jediný vhodný zdroj. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 7. 2020, 13:50 (CEST)

Pokud se podívám na wiki stránky Vistos, tak mají to samé, méně univerzálních informací a více odkazů v referencích, což ale je jen o tom, že je někdo zmínil jako odkaz. Přijde mi tedy, že má stránka splňuje parametry pro zveřejnění a poskytnutí informací o daném řešení pro menší firmy. Děkuji.

Chápu vás, ale argument „tomuhle článku to prošlo, tak proč jste smazal ten můj“ mi nepřijde ideální. Ne všechny články na Wikipedii někdo zkontroloval. Co se tak koukám na Vistos, tak ten možná před lety nějak proklouzl patrole, neb zdroje u něj také nevidím. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 7. 2020, 21:04 (CEST)

Neargumentuju, ať mažete ostatním, ale že v porovnání je to stejně, tudíž má stránka byla smazána zbytečně. Původně bylo zmíněno, že musí mít článek 2 zdroje, mám 3 a k tomu je v textu dost obecných informací, které jinde nejsou. Je tedy možné článek aktivovat? Nebo mám něco doplnit? Děkuji. Kolly13 (diskuse) 17. 7. 2020, 08:48 (CEST)

Děkuji Vám za informace v článku CRM pro střední a malý podnik. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 11. 2020, 08:07 (CET)