Diskuse s wikipedistou:Jan Spousta/Pískoviště

Ahoj, par připomínek (podle bodů jak se soutěží):

• doporučuji využít nástěnku či jiný nástroj v kombinaci s přihlašováním, sledovat to ručně (v kombinaci s nejasným vymezením) není v lidských silách
• dororučují konkrétnější vymezení nebo seznam (klidně i s možností navrhovat přidání článků do seznamu soutěžícími), takto je to příliš široké a nejasné
• zvážit i vylepšení bez konečného statutu NČ/DČ, jinak to vylučuje nováčky/středně pokročilé editory
• zvážit hodnocení všech přínosů, ne jen jednoho článku
• zvážit hodnocení více autorů, zbytčně navádí k vlastnění článků a brání spolupráci

--Jklamo (diskuse) 12. 2. 2019, 09:49 (CET)

@Jklamo: Ahoj, podle mě to, co popisuješ je ok, ale je to jiná soutěž s jinými očekáváními. Byla by spíš pro nováčky a středně pokročilé editory, hodnotila by celkový přínos a musel by ses přihlásit. Já jsem si to představoval naopak spíš jako prestižní soutěž, která se objeví v médiích, a proto z ní musí vylézt něco lepšího než začátečnický článek, a bude mít v porotě i někoho prestižního, kdo nám nebude číst hromadu nováčkovských příspěvků, ale musíme mu toho předložit poměrně málo a hodně kvalitního. Pokud požaduju aspoň DČ, tak je to právě proto, že sledovat DČ + NČ je zcela v lidských silách, za půl roku se jich urodí max pár desítek, a není je potřeba nikam přihlašovat, protože jsou hned vidět. Kdyby šlo o ty nováčky, tak by se určitě musela použít Nástěnka nebo jiná forma sledování, protože to s tebou souhlasím, že by to nikdo jinak nehlídal.

Podle mě jde teda o dvě různé věci a šlo by je provozovat paralelně. Kdyby se někdo ujal nováčků, můžou mít nováčkovskou soutěž. Ještě padl taky návrh na soutěž či sbírku kolem nahrávání archivních médií, třeba fotek z historických událostí. To by bylo taky pěkné a zase - byla by to jiná aktivita, která by mohla běžet paralelně a byla by dobrý doplněk. Jan Spousta (diskuse) 12. 2. 2019, 10:30 (CET)