Diskuse s wikipedistou:Horochodec

Archivovaná stránka

Nacházíte se na stránce, která byla archivována. Neměla by tedy být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.

Vítejte na mé kontaktní stránce, zde mi můžete zanechat vzkaz.

Revertační válka

Dobrý den, k Vaší přetahované s IP adresou 37.188.232.88 v článku Pedofilie navrhuji některé další možné varianty směřování:

Na diskusní stránce k článku přednést argumenty pro či proti ponechání a přimět nepřihlášeného uživatele k diskusi o zachování či odstranění předmětné literatury.
Nahlédnout na uvedenou literaturu a zvážit, jestli by nestála za ponechání třeba jen jedna z oněch dvou položek, která by představovala větší přínos k tématu.
Dohledat jinou ještě relevantnější literaturu a přidat ji do článku (ve střídmém počtu). Tu možná lze najít i v oněch odkazovaných pracech.
Na základě odkazované literatury zapracovat na doplnění článku a uvést ji jen v řádkových referencích.

Hodně zdaru a díky za spolupráci na Wikipedii! --Bazi (diskuse) 21. 9. 2013, 14:06 (UTC)

Zdravím. Ona „přetahovaná“ byla z mé strany motivována nezdůvodňovaným odstraňováním na první pohled smysluplného obsahu (při zdůvodnění, že jde o osobní reklamu někoho a že není oponentura jsem pochopil, že daná IP adresa to chce odstranit za každou cenu a žádný důvod vlastně nemá). Nic víc mě k tomu neváže. Proto pochopte, že se tomu víc věnovat nebudu. --Horochodec (diskuse) 21. 9. 2013, 16:28 (UTC)

Č. versus číslo

Prosím zdůvodněte, proč je zkratka č. lepší než slovo číslo a k jakému zlepšení článku takto dochází. Děkuji. --Ragimiri 27. 9. 2013, 14:18 (UTC)

Nehádám se o to, zda má být někde jen č. nebo výslovně číslo, ale o to, aby u zbývajících dvou citací zákona jedna z těchto variant byla. Klidně všechny změňte na číslo, ale nenechávejte je bez toho, to bych to musel opět vrátit. Díky. --Horochodec (diskuse) 27. 9. 2013, 16:16 (UTC)

Externí odkaz

Dobrý den, chtěl bych Vás poprosit o zanechání externího odkazu na stránce outlet. - Chtěl jsem přidat externí odkaz na internetový obchod, který se outletem zabývá. Mockrát děkuji za pochopení-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Wobl (diskuse)

Dobrý den, dovolím si odpovědět za kolegu, podobné externí odkazy nejsou přípustné podle WP:EO, protože by se jednalo o propagaci. Příslušné odkazy jsem z článku Outlet odstranil. --Mario7 (diskuse) 9. 10. 2013, 10:35 (UTC)

Díky, nemám, co bych dodal. --Horochodec (diskuse) 9. 10. 2013, 16:04 (UTC)

Zahraniční politika

Dobrý den, pane kolego. Viděl jsem, že jste připsal jednu důležitou věc do kapitoly "Zahraniční politika" VK. Myslím, že ani moc nemusím rozvádět fakt, že tato kapitolka je přesto tak krátká a téměř pomíjející desítky aspektů jako žádná srovnatelná kapitola o jiných osobnostech tohoto významu na všech možných Wikipediích. Zvažte, prosím, její rozšíření. Nemám možnost se do toho v dohledné době pustit sám. V kapitole IMHO chybí např. vztahy s USA, Německem, Ruskem, Čínou a mnoha dalšími státy. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 10. 2013, 10:18 (UTC)

Zdravím. Bohužel na to teď vůbec nemám čas a je otázka, jestli ho v dohledné době budu vůbec mít... Rozhodně na mě nespoléhejte. --Horochodec (diskuse) 11. 10. 2013, 20:24 (UTC)

Sociálně tržní hospodářství

Pane kolego, revertoval jste moji opravu chybně uvedené ČSSD u koceptu sociálně tržního hospodářství. Jistě dobře víte, že ideologiíí ČSSD je sociální demokracie, ne sociálně tržní hospodářství. Vaši změnu revertuju zpátky. Kdybyste měl jakékoli připomínky, uveďte odkaz na příslušný politický program Svobodat (diskuse) 28. 10. 2013, 04:23 (UTC)

Vaše chyby jsem opětovně opravil zpět. 1) sociálně tržní hospodářství není ideologie a 2) vstup TOP 09 do jedné ze skupin v EP vnímal jen pan Bělobrádek jako přihlášení se k sociálně tžnímu hospodářství. Pokud byste snad opětovně odstraňoval řádné reference a vkládal falešné, musel bych navrhnout Vaše zablokování. --Horochodec (diskuse) 28. 10. 2013, 08:21 (UTC)

Mýlíte se: Odkaz na jeden projev Sobotky z roku není volebním programem. Aktuální volební program ČSSD neobsahuje žádnou zmínku o STH, tak neklamte. Pokud byste snad opětovně odstraňoval řádné reference a vkládal falešné, musel bych navrhnout Vaše zablokování. Svobodat (diskuse) 28. 10. 2013, 08:47 (UTC)

Opakuji, není to politická ideologie a ČSSD je nositelem konceptu sociálně tržního hospodářství, což reference dokládá. Věřím, že to nebude nutné. --Horochodec (diskuse) 28. 10. 2013, 08:49 (UTC)

Zdravím, když vedete s nějakým dalším wikipedistou věcný spor o obsah článku, nevyhrožujte mu, prosím, zablokováním. Určitě sám uznáte, že to nepřispívá ke kolegiální atmosféře, mírně řečeno. Díky za pochopení --Mario7 (diskuse) 28. 10. 2013, 16:20 (UTC)

Škromach milicionářem

Dobrý den, přidal jsem k profilu informaci, že pan Škromach působil v Lidových milicích a do zdrojů jsem uvedl i video, kde s ním byl rozhovor přímo u autobusů milicionářů, kteří byli pozváni bránit Prahu po listopadu 1989. Nevím, proč vytýkáte, že informace není doložena. To video je dostatečně jasné. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Filis (diskuse) 28. 10. 2013, 16:46 (CE(S)T)

Je mi líto, v daném videu Škromach nevystupuje. --Horochodec (diskuse) 28. 10. 2013, 18:47 (UTC)

Přepněte si prosím video na čas 4:45 - odpovídá tam pan Škromach v revolucionářské uniformě. To nevidíte???--Filis (diskuse) 28. 10. 2013, 19:16 (UTC)

Ano, já to viděl. Toto není Škromach. Pokud ovšem nesouhlasíte, zeptejte se prosím ostatních Pod lípou. Osobně by mě zajímalo, kolik kolegů Škromacha uvidí... --Horochodec (diskuse) 28. 10. 2013, 19:18 (UTC)

Reverty rozcestníků

Přestaňte prosím s reverty editací v rozcestnících a vysvětlete svoji činnost. Díky --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 11. 2013, 20:47 (UTC)

Mrkněte na Nástěnku správců a také do diskuze posledně zmíněné IP adresy. --Horochodec (diskuse) 18. 11. 2013, 20:49 (UTC)

Jestli nemáte námitek, budu dále pokračovat. --Horochodec (diskuse) 18. 11. 2013, 20:54 (UTC)

Nástěnku jsem viděl, nikdo Váš postřeh nekomentoval. Podobně masivní editace teď děláte vy, nejsem si jist, zda užitečné. Před dalším pokračování mi vysvětlete, co konkrétně Vám vadí. Některé editace IP adres nepovažuji za problematické. Takové doplnění kategorií k rozcestníkům je přínosné. --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 11. 2013, 20:55 (UTC)

Podle kolegy Tlusťi a JAna ne. Jak už jsem odkazoval.

Jaké jsou Vaše návrhy v této věci? --Horochodec (diskuse) 18. 11. 2013, 20:59 (UTC)

Předně je vhodné psát do shrnutí editace alespoň něco. Jinak řazení defaultsortem patří mezi ty problematické stránky editací zmíněných IP adres. V kategorizaci osobně problém nevidím, ale chápu argumenty kolegů (v neposlední řadě to upravuje též doporučení). Příště by bylo zavčasu lepší požádat o blokaci IP adres, ušetřila by se práce. Díky za ozřejmení Vašich editací. --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 11. 2013, 21:13 (UTC)

Narazil jsem na jeho editace (korektně daných IP adres) úplně náhodou a snažil se o komunikaci, leč reakce žádná (viz diskuze ke každé z nich). Až dnes jsem to zkusil přes správce. Zatím tedy také bez reakce. Takže alespoň toto. Mimochodem, už revertovali i kolegové BobM a Vachovec1, takže v tom nejsem sám. --Horochodec (diskuse) 18. 11. 2013, 21:16 (UTC)

Tato stránka byla archivována a neměla by být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.