Diskuse s wikipedistou:Dundee5

Zdroje

Jinak moc fajn, že děláte na Tibetu, ideální by však bylo, kdyby jste svůj zdroj nepsal do shrnutí, leč použil reference - viz Wikipedie:Reference. Pěknou noc, --Podzemnik 7. 12. 2008, 23:36 (UTC)

Zdroje jsem uvedl do shrnutí, protože to tak je napsáno v nápovědě ke shrnutí. Chybějící zdroje jsem dopsal do Literatury, stačí to tak? Dobrou :), --Dundee5 7. 12. 2008, 23:50 (UTC)

No pokud dobře čtu, je tam napsáno: Pokud využíváte ke tvorbě článku (pozor na autorská práva!) jiný zdroj, měl by být jako „reference“ uveden přímo v článku. Tedy naším cílem je mít zdroje přímo v článku, aby obsah wikipedie byl jednak ověřitelný, jednak věrohodný. Jukněte třeba na článek Izrael, jak tam jsou řešeny reference;-) Samozřejmě Vás k tomu nenutím, ale je to tak lepší. Mějte se pěkně, doufám, že nám něco o buddhismu nebo Tibetu zase napíšete. Mimochodem, článek Dějiny Tibetu zde citelně chybí;) --Podzemnik 8. 12. 2008, 08:04 (UTC)

Díky za připomínku, budu se snažit zdroje u důležitých fakt doplnit. Dějiny Tibetu, to je celkem velé sousto, na to si zatím netroufám. --Dundee5 8. 12. 2008, 11:02 (UTC)

A ještě bych měl dotaz: neumíte alespoň trošku tibetsky? Totiž do té míry, že byste zvládl transkribovat tibetský text do češtiny? --Podzemnik 8. 12. 2008, 11:16 (UTC)

Tibetsky bohužel neumím. Znám ale lidi, kteří umí. Možná bych je přemluvil nějaké zajímavé věci přeložit, o co by šlo? (btw: jsem spíš pro tykání) --Dundee5 8. 12. 2008, 11:21 (UTC)

Hm, tak to je škoda. Je tady takový problém se zavedením jednotných přepisů, alespoň teda na wikipedii. Teď jsme odkázáni na literaturu a na přepisy, které jsou uvedeny tam (i když se někdy liší) a sami si tu nemůžeme nic přepisovat, protože to neumíme:-( Prostě jde o to vytvořit jednoduchý návod (jestli to vůbec jde) na to, jak přepisovat z tibetštiny do češtiny, podobný třeba tomuto. Ideální by bylo, kdyby to šlo přepisovat z angličtiny, jako to jde u čínského pinyinu. S jednotnými přepisy by tu nevznikaly patvary jako třeba v tomto článku. Jinak ok, budem si tykat;) --Podzemnik 8. 12. 2008, 11:33 (UTC)

Aha, pokusím se to zjistit. Myslím si, že takováto pravidla u tibetštiny sestrojit také půjdou.--Dundee5 8. 12. 2008, 11:56 (UTC)

Vyjádření jednoho člověka, který se v tom vyzná: pro prepis tibetstiny do latinky existuje mnoho systemu. Ty systemy se lisi podle toho jestli jde o prepis vyslovnosti (foneticka transkripce) nebo o prepis jednotlivych pismenek zachovavajici veskerou gramatiku (transliterace). A tyto se pak dal lisi podle ciloveho jazyka, tj. do cestiny je to jine nez do anglictiny. Na webu a v ruznych ucebnicich se nejvic pouziva Wylieho transliterace (http://en.wikipedia.org/wiki/Wylie_transliteration)

Osobne si myslim, ze na Wikipedii chodi typicky clovek tibetstiny neznaly a proto by tam mely byt spise foneticke prepisy (tj. transkripce), aby to ti lidi spravne vyslovovali, kdyz uz z toho udelaji nejaky referat atd. (jinak jsou z toho podobne zkomoleniny jako "karmapa khjenno" nebo "om mani padme hum"). Jazykovedci na to maji ovsem casto jiny nazor. --Dundee5 8. 12. 2008, 13:25 (UTC)

No to jsi mi neřekl nic nového;-) Jde mi o konkrétní návod a konkrétní pravidla pro českou transkripci tibetštiny. Takže nic, měj se pěkně, --Podzemnik 8. 12. 2008, 13:54 (UTC)

Ok, seženu pravidla pro transkripci :) --Dundee5 8. 12. 2008, 15:07 (UTC)

Odpověd na překlad Vadžrajána

Dobrý den moje oprava vašeho textu vychází z vašeho přesvědčení o správnosti překladu a to vychází pouze z jedné podškol linie Kagyu a to ještě z její jedné poloviny, druhá polovina tak jako všechny další velké školy vadžrajány pojem diamant v překladu nepoužívají. Jestli vás to zajímá tak na toto téma je rozbudován článek na polské wikipedii od přední polské budholožky. Vše nej do dalšího psaní a příjemný den. --Tara 10. 12. 2008, 14:31 (UTC)
ale ta zmínka tam přece je cituji: V Česku jsou rozšířené např. školy Karma Kagjü pod duchovním vedením 17. Karmapy Thajeho Dordžeho, která pro označení vadžrajány používá pojem Diamantová cesta.--Tara 10. 12. 2008, 15:22 (UTC)

Sorry, toho jsem si nějak vůbec nevšiml. Hledal jsem holt ten překlad přímo pod sekcí význam pojmu a tam to není.

S čím bych ale ještě polemizoval je věta: Tradiční škola Karma Kagyu je pod duchovním vedením 17. Karmapy Orgyen Trinley Dordžeho. Proč myslíš, že je větev Karma Kagyu, která spolupracuje s Číňany, tradičnější, než ta, která hledala novou inkarnaci Karmapy tradičním způsobem, tedy s pomocí Šamara rinpočheho? Pokud se takhle budou hledat všechny reinkarnace (politicky dosazení), tak bude brzo buddhismu konec.

Protože Dalajláma a většina tibetských rinpočů uznala jako jedinou inkarnaci 17. Karmapy Orgyen Trinley Dordžeho. Na východě tento takzvaný problém vůbec neexistuje neboť není očem. Pouze u nás o tom lidé polemizují.--Tara 11. 12. 2008, 22:18 (UTC)

Už jsme se tuším o tom s Tarou kdysi bavili, nebylo špatné založit článek Spor o 17. karmapu a vše vyložit a vysvětlit tam;-) (na anglické wiki zde). Pěknou noc oběma, --Podzemnik 11. 12. 2008, 22:22 (UTC)

Pokusím se časem něco sesmolit. Gelugpa a Kagjupa jsou konkurenční školy, nemohou si navzájem dosazovat vůdce. Velmi pěkně o tom píše sám Šamarpa [1]

Wikipedie:Hlasování o smazání/Radek Hulán (3)/Diskuse k článku

Dobrý den, revertoval jsem Vaši editaci na výše uvedené stránce, protože jste psal do archivu, kde je diskuse již uzavřena. Myslím, že vhodnějším místem pro prezentaci podobného názoru je WP:Pod lípou (v rohu) - navrhuji, abyste text svého příspěvku zkopíroval z historie archivu tam. Konec konců mu tím asi zajistíte větší čtenost a ostatní editoři budou moci reagovat. Hezký den,--Ioannes Pragensis 1. 10. 2009, 13:57 (UTC)