Diskuse s wikipedistou:Danielr

Vítáme vás na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- Mercy (☎|✍) 28. 2. 2009, 19:16 (UTC)

vyznamnost[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Komenium. Bohužel předmět článku zatím nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Vrba 1. 3. 2009, 11:25 (UTC)

PS:Clanky zde nepodepisujeme

vyznamnost[editovat zdroj]

Asi jsem nepochopil dodatek Wikipedisty Vrby, ale najit si v encyklopedii slovo, se kterym se v beznem zivote muzeme cas od casu setkat a hledame k nemu spravne objasneni je snad prave ucelem encyklopedie.

Navic v pravidlech Wikipedie se pise: "Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném."

Mozna, ze zde delaji spravce lide, kteri se potrebuji zviditelnit a jine moznosti nez polemizovani nemaji.

--Vrba 1. 3. 2009, 13:19 (UTC) Jiste, proto je na autorovi prispevku, aby vyznamnost dokazal, pokud ty zdroje existuji, neni preci problem je do clanku dodat, ja si myslim, ze neexistuji. Dodatek se tyka toho, ze se autor do clanku podepsal. Ad zviditelnovani, ano to bude tim, sice nevim jak to souvisi s pravy spravce, ale to nevadi. --Vrba 1. 3. 2009, 13:19 (UTC)

--DANIELR 1. 3. 2009, 14:08 (UTC): Odkazovat se na stare slovniky v tistene podobe je hloupe. Publikoval jsem nekolik clanku jako anonym bez prihlaseni a bez problemu a jakmile neco podepisi, tak se rika, ze se ozve potrefena husa. Kazdopadne je v clanku odkazu dost a z logiky textu plyne vyznamnost. Nicmene dalsi prispevky uz budu delat opet jako anonym bez prihlaseni, abych nedaval sanci stupidni diskusi.

--Vrba 1. 3. 2009, 14:20 (UTC)To nema vliv. Proste ja mam u tohohle pocit, ze to neni vyznamne, to preci neni nic proti Vam, treba je to moje neznalost, dejte ty odkazy, kde se o tom netrivialne pise a je to. Me kdyz nekdo pozada o doplneni cehokoli, tak se snazim, jsme lide omylni, ale preci zadost o zdrje neni nic spatneho. Z logiky textu vyznamnost nikdy neplyne, ta plyne z tech odkazu, samozrejme kdyz popisete Karel IV, tak vim ze je vyznamny u tohohle to proste nevim. Berte to tak, ze mam treba mensi chapavost, enc se pise i pro nas pomalejsi.