Diskuse s wikipedistou:Cxn3o

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

• Vítejte!
• Nápověda
• Průvodce Wikipedií
• Co Wikipedie není
• Editujte s odvahou
• Jak zakládat nové články.

tlačítko vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

---

Chmee2 17:12, 22. 12. 2006 (UTC)

matematicky koprocesor

Koukam na tve snazeni se na strance Matematický koprocesor. Ne ze by to bylo spatne, ale co o tom udelat samostatny clanek, treba Intel 8087? Schvalne se podivej do Kategorie:Procesory Intel, tam by to docela pasovalo. --Jx 20:47, 22. 12. 2006 (UTC)

No nevim, v te sekci by to mohlo nezasveceneho uzivatele dost mast (procesor x koprocesor), nicmene jestli to tam nekdo presune, vracet to nebudu...--Cxn3o 20:54, 22. 12. 2006 (UTC)

Dalo by se predpokladat, ze casem tam tech koprocesoru bude vic, staci se podivat treba na en:Category:x86 microprocessors, navic z puvodniho clanku by vedl zretelny odkaz. Ale vzhledem k tomu, ze ti to je jedno, tak to neres a on to casem nekdo treba presune. Stejne tak z toho mozna nekdo casem udela jeste clanek o IEEE aritmetice ve stylu en:IEEE floating-point standard. --Jx 21:05, 22. 12. 2006 (UTC)

X86

Vaše kapitola o registrech není špatná, ale můžete mi vysvětlit co dělala u x86 (kde tyto registry nejsou) místo například u i386 nebo Intel 80386 ? -- Hkmaly 11:44, 28. 12. 2006 (UTC)

Bezne se jako procesory x86 oznacuji souhrnne jak 16bitove procesory 8086, ... tak i navazujici 32bitove 386, ..., Pentium, ... Tudiz u x86 tyto registry jsou (vetsinou) a myslim, ze by tam mely byt popsane.--Cxn3o 20:24, 29. 12. 2006 (UTC)

Mimochodem, proč je na strance o x86 receno, ze se jedna o 16bitovou architekturu (s mensi poznamkou, ze se tak nekdy oznacuji i navazujici 32bitove), kdyz se pojem x86 pouziva bezne o Pentiich?

Ono je to složitější. Podle nejčastějšího používání totiž skutečně pentium "má" dvě architektury - podle toho, jak se to autorovi zrovna líbí, buď i386 (resp. IA-32) nebo x86. Jenže na druhou stranu dvě architektury jednoho procesoru nedávají smysl. Každopádně vzhledem k tomu, že odlišnost 80386 od předchozích procesorů z pohledu architektury je opravdu velká - dokonce se změnila i filosofie, nejde jen o větší bitovou šířku - je rozhodně lepší na to napsat do encyklopedie dva oddělené články, aby čtenář snadno poznal co umí už 8086 a co až 80386 a vyšší.

Věta o tom, že procesory architektury i386 jsou často označovány za x86, v článku x86 je a v i386 je dokonce podrobnější vysvětlení. Pokud vám to připadá nedostatečně jasné, můžete to vylepšit (namátkou, pokud to považujete za důležité, dopsat do x86 že i386 je 32bitová, i když z názvu IA32 to je tak trochu vidět), ale ty články by opravdu měli zůstat dva.

Speciálně přepsat kapitolu o registrech 8086 kapitolou o registrech 80386 je špatné, protože ta o 8086 obsahuje věci které nejen v té vaší nejsou, ale dokonce ani nejsou pro 80386 pravda. Registrová architektura 8086 je extrémně asymetrická, 80386 je téměř symetrická.

Mimochodem, Athlon64 byste taky označil za x86 ? -- Hkmaly 10:25, 2. 1. 2007 (UTC)

Dobre, asi mas pravdu. --Cxn3o 13:05, 2. 1. 2007 (UTC)

Islámská expanze v současnosti

Zdravím! "Islámská expanze v současnosti" je vskutku zajímavý fenomén, který by si podle mého názoru zasloužil vlastní článek. Nechcete tuto pasáž vyjmout z článku Islámská expanze a založit jej? S tou původní islámskou expanzí (632 - 718 resp. 732) to ostatně nemá mnoho společného;) Věřím, že by stačilo oba ty články pouze spojit vzájemnými odkazy.--Maniakes 21:05, 9. 1. 2007 (UTC)

spiš myslím, že by to chtělo celej ten článek rozšířit o šíření islámu obecně (ne jen 7.-8. století + dnešek), resp. udělat soubor článků o šíření islámu v různých obdobích a spojit je jedním "rozcestníkem" na stránce Islámská expanze. Bohužel není čas.--Cxn3o 17:57, 9. 2. 2007 (UTC)

literatura

Mohl byste, prosím, u článku Sandžak (administrativní jednotka) doplnit zdroj nebo literaturu, ze které jste čerpal? --Limojoe 10:53, 12. 8. 2007 (UTC)