Diskuse k Wikipedii:Pod reálnou lípou/Brno, 20. února 2019

@Blahma: Ahoj, jaké negativní účinky máš v textu „Zdá se, že negativní účinky kampaně #100wikidays už si dotyční účastníci v mezičase sami uvědomili.“ na mysli? Díky. --Jan Polák (diskuse) 1. 5. 2019, 19:15 (CEST)Odpovědět

@Jan Polák: Primárně to, že pak lidi psali už o všem možném, jenom „z povinnosti“, a nadprůměrně si pak i takový článek bránili jako „svůj“ před smazáním, které by narušilo jejich přehled jednoho článku za den. Psalo se tu pak třeba o věcech, které byly „po ruce“, ale o kterých by „jen tak“ asi nikdo nenapsal (viz článek Popiš památku, reakce na něj na diskuzi a tehdy i na Facebooku, až nakonec mnou dnes založená Wikipedie:Diskuse o smazání/Popiš památku), jakož i o různých věcech, které už tu celkem očekávatelně popsány byly, jenže jako sekce jiného článku, přičemž ale v rámci podmínek nového článku v rámci kampaně nešlo započítat rozšíření takové sekce, nýbrž se počítalo jen a pouze založení nového článku, a to nehledě na to, že tento měl třeba často i menší rozsah, než ona sekce obecnějšího článku, přičemž ani obsah nebyl oproti stávajícímu obsahu oné sekce nijak novátorský (viz např. mou kritiku článku Překladač Google vs. sekce Google#Překladač_Google; též Facebook Messenger vs. Facebook#Messenger; a Asistent Google vs. Google#Asistent_Google). Všechny tyto problémy jen zbytečně zavádí do encyklopedie chaos a přidělávají práci dalším wikipedistům. --Blahma (diskuse) 28. 6. 2019, 01:05 (CEST)Odpovědět

@Blahma: Jasně. Díky, Marku, za odpověď a vysvětlení. --Jan Polák (diskuse) 28. 6. 2019, 11:23 (CEST)Odpovědět