Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kategorie:Nevědecké léčitelské metody

Reverty

Prosím o ukončení revertační války ze strany Wikipedista:G3ron1mo a Silesiana. Pokud se vám nelíbí, že uzavírám já, požádejte o uzavření správce. Reverty nemají oporu v dopor. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 10. 2011, 16:41 (UTC)

Proč bychom měli žádat my? Když se nám nelíbí svévolné uzavírání diskuzí jejich zakladately? Požádejte o uzavření Vy! --Silesianus 23. 10. 2011, 16:42 (UTC)

No koment, revertovat je jednoduché a kolega revertoval bez předchozí výzvi k přehodnocení. Proč bych měl já požadovat přehodnocení?? --Wikipedista:BobM _d|p 23. 10. 2011, 16:45 (UTC)

BobM diskusi vyhodnotil, já s jeho uzavřením naprosto souhlasím a fyzicky jsem to smazal. Jsou-li námitky proti tomuto postupu, založte prosím revizi smazání. --Jowe 23. 10. 2011, 16:49 (UTC)

Chtělo by to uzavření třetí stranou. Bohužel oni pouze revertují bez pořádného důvodu. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 10. 2011, 16:51 (UTC)

Bohužel je to tak, že Vy jste uzavřel bez pořádného důvodu (tedy kromě toho, že jste chtěl, aby tato diskuze skončila smazáním) a my pouze opravujeme Vaše prohřešky. --G3ron1mo 23. 10. 2011, 16:52 (UTC)

Revert není oprava prohřešku (vést revertovací válku kvůli podle Vás vadnému uzavření jenom dokládá nedostatek argumentů v diskusi nebo vůbec vůli k diskusi). Příště prosím předpokládejte dobrou vůli a postupujte v souladu s pravidly (a zde není ani důvod k revertování). --Wikipedista:BobM _d|p 23. 10. 2011, 20:11 (UTC)

Myslím, že kolega BobM navrhl uzavření naprosto správně. Máme zde jen několik poměrně dobře oddůvodněných názorů typu smazat a tři na přejmenovat. Tyto navrhují z převážné většiny přejmenovat na již existující kategorii, jeden názor navrhuje přejmenovat na název ve stylu, proti němuž se vyslovilo několikero názorů pro smazání. To mu umožňovalo uzavřít i jako nesprávci tento poměrně jasný případ. --DeeMusil 23. 10. 2011, 23:53 (UTC)