Diskuse k šabloně:Pravidla

Tato šablona je částí jiných šablon. Nevím, jestli se dá používat samostatně, jak naznačuje diskuse (24. - 25. 8. 2005). –wiki-vr 09:36, 25. 8. 2005 (UTC)

To vím taky, že je součástí jiných šablon, jinak bych ji ani nenašel; s tím to přece nemá co dělat – okraj stále vyžaduji, protože (opakuji) jinak se obsah slévá s okolním zabarvením šablony, ve které je, což je IMHO dost ošklivé. (Ale taky bych nějaký okraj dal i do těch šablon k pravidlům.)

A vůbec se mi nelíbí zneužívání nbsp místo normálních okrajů (třeba takových, které jsem tam dal).

--Mormegil ✉ 10:50, 25. 8. 2005 (UTC)

---

Ta písmena jsou malá a nečitelná. Je to jen můj problém nebo tuto zkušenost má více lidí? --Zirland 12:54, 24. 8. 2005 (UTC)

Já to taky stěží vidim. --Li-sung ✉ 12:54, 24. 8. 2005 (UTC)

OK, chápu. Momegil písmo zvětšil – je to lepší? –wiki-vr 09:24, 25. 8. 2005 (UTC)

Vašich 60% a jeho xx-small se mi zobrazuje zcela stejně prťavě. Žádám přinejmenším 80% / obyčejné small, nebo proč to sakra nemůžete nechat standardní? Má to být významné upozornění, ne? --Malý·čtenář 09:30, 25. 8. 2005 (UTC)

Je to jenom malá navigační lišta. Až teď 80%, tak rychle jako Vy kolego nestíhám. A – je to lepší? :-) –wiki-vr 09:34, 25. 8. 2005 (UTC)

80% v pořádku --Zirland 09:55, 25. 8. 2005 (UTC)

Co probůh s nejnovějším tw-eeek!em?

Ve FF 1.5.0.7 v obou skinech vidím: nahoře nápis zarovnaný doleva, pod ním naopak o kus doprava odsazený seznam typů. Před každým je barevný čtvereček, do nějž modrá písmena a podtržení narážejí bez jediného pixelu mezery. V MSIE 6.0 je rozvržení podobné, ale to volné místo vlevo okupují čtverečkové (nebo i kulaté, dle skinu) odrážky. Proboha, proč?

A to opravdu budeme kvůli každé navigační šablonce elefantiázovatět globální CSS?

A mimochodem, mohl by mně někdo vysvětlit, co je ta "sémantická korektnost", jíž se Danny B. pořád ohání jako širočinou? --Malýčtenář 16:39, 29. 9. 2006 (UTC)

Soubox?

@Dvorapa: Opravdu je vhodné šablonu {{Soubox}}, která měla být, jak chápu, klasickým bočním navboxem, používat i na takovéto prvky, které jinak neslouží vůbec podobnému účelu (snad jen že jsou v nich taky odkazy na různé stránky), nepoužívají se na stejném místě a designově jsou vlastně úplně jiným prvkem? --Bazi (diskuse) 10. 6. 2016, 22:20 (CEST)

Nevím. Nicméně nějaké související kategorie obsahuje, tak by to asi šlo. Klidně zrušte. --Dvorapa (diskuse) 10. 6. 2016, 22:25 (CEST)

OK, díky za pochopení a za svolení. Udržování nějakého poměrně jednotného užití šablon usnadňuje např. jejich budoucí případný redesign. I proto třeba bylo lepší vytvořit samostatnou ceduli pro diskusní stránky odděleně od cedule hlavní apod. --Bazi (diskuse) 10. 6. 2016, 22:29 (CEST)