Diskuse:Vysoká škola NEWTON
Přidat téma
|
V článku je použit materiál (https://www.vysokaskolanewton.cz/, https://www.newton.university/ (podstránky)) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2023013010004484.
Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail |
--Martin Urbanec (diskuse) 30. 1. 2023, 14:10 (CET)
Přejmenování[editovat zdroj]
@ŠJů: Dobrý den, mohl bych vás poprosit, abyste zpět přejmenoval tento článek na původní název, prosím? Argumenty: 1) Bylo to tak správně dle oficiálního zdroje. 2) Chápu váš argument, že „názvy článku nepíšeme kapitálkami,“ ale zkuste se zamyslet... to by to muselo být velkým všechno... V tom názvu je použito velkým jen jedno slovo, a to podle zdroje. 3) U všech ostatních je to taky tak a je to správně, pár příkladů za všechny: „Akademie STING,“ „CEVRO Institut,“ nebo třeba „Vysoká škola regionálního rozvoje a Bankovní institut – AMBIS“ a další... Velká písmena jsou použita tam, kde je uvádí v názvu instituce oficiální zdroj. Nebo třeba KDU-ČSL nikoli Kdu-čsl, nebo Mladá fronta DNES atp. Je to dle oficiálního zdroje, kterým je MSČR, resp. MŠMT. Děkuji. A jen tak mimochodem, nejedná se o „kapitálky,“ ale verzálky. Kapitálky jsou velká písmena o velikosti malých písmen (zvláštní úprava velkých písmen, třeba ve Wordu „vše velkým“), verzálky jsou velká písmena o velikosti velkých písmen (capslock), jenom typografická poznámka. Hezký den a předem děkuji. --Vřed (diskuse) 5. 5. 2019, 00:38 (CEST)
- @Vřed: Dobrý den. Je poměrně mnoho firem či jiných subjektů, které si svůj název nebo část názvu nechaly do rejstříku zapsat velkými písmeny (např. DOPRAVNÍ PODNIK měst Mostu a Litvínova, a.s.). V naprosté většině těchto případů takový název v názvu článku na Wikipedii korigujeme, tedy upravujeme do souladu s běžnými typografickými zásadami, podobně jako korigujeme některé další typografické chyby či zvláštnosti (používání mezer u interpunkce, rozdíl mezi spojovníkem a pomlčkou, použití proloženého písma aj.), vypouštíme označení právní formy atd. To se samozřejmě týká běžných názvů tvořených slovy. Mimochodem: v Obchodním rejstříku se jména a příjmení členů statutárních orgánů píšou celá verzálkami (díky za správné poučení, kapitálky to nejsou). Z čehož by ovšem také bylo ukvapené vyvozovat, že ti lidé se oficiálně jmenují verzálkami – naopak z toho lze vyvozovat, že pokud se v nějakém rejstříku něco píše verzálkami, ještě z toho nutně nevyplývá, že to je jediný správný zápis takového jména.
- Pokud je název tvořen iniciálovou zkratkou nebo je jeho součástí iniciálová zkratka, tu samozřejmě v souladu s běžnými českými typografickými zásadami píšeme tak, jak se v češtině píše, tedy zpravidla velkými písmeny bez teček. Samozřejmě jsou i některé sporné a mezní případy, zejména zkratková slova (akronymy), slabikové zkratky, dvojsmyslné zkratky atd. Tam pak je vhodné přihlížet k jazykové praxi - k tomu, jak to slovo převážně je vnímáno.
- Newton College mezi mezní případy nepatří: to jsou jednoznačně běžná slova, která nelze podezírat z toho, že by byly zkratkami. Tedy jde o zcela jiný případ než Vámi zmiňované KDU-ČSL, CEVRO nebo AMBIS. A s tou Akademií STING jste si trochu "naběhl", protože ta je právě naopak příkladem, jak tu názvy obvykle korigujeme: oficiálně je zapsaná jako „AKADEMIE STING, o.p.s.“, ale článek se jmenuje Akademie STING (byť v tomto případě je pro neznalého poněkud neprůhledné, jestli zde STING má být nějaká zkratka, což zřejmě předpokládal ten, kdo zvolil tuto formu názvu článku, nebo jestli to nějak vzniklo z obecného anglického slova či z něj odvozeného vlastního jména např. nějakého pana Stinga – v článku vysvětlení názvu chybí). V některých velmi výrazných případech sice grafickému stylu subjektu ústupek děláme (to je případ té Mladé fronty DNES, nebo naopak Čedoku, kde zvítězily podoby používané ve velmi vžité stylizované grafické podobě. Těmto případům už by se NEWTON College mohl podobat víc – nicméně zároveň je nutno mít na zřeteli, že to je řešení spíš sporné než příkladné. A samozřejmě by se daly najít i případy, které z obvyklé praxe Wikipedie prostě vybočují, protože to nikomu nestálo za opravu nebo protože si to někdo prostě protlačil. Ale jak jsem psal - v naprosté většině případů tyto anomálie v názvu článku potlačujeme – zachováváme je ale v infoboxu anebo i na začátku úvodní věty článku, kde opravdu je dávána přednost té nejoficiálnější podobě. Tedy jsem pro to, abychom se této praxe přidrželi v případě článku o Newton College: v infoboxu a "definiční" úvodní větě použít striktně oficiální název subjektu, v názvu článku a v běžném textu naopak přizpůsobit psaní běžné české typografii. --ŠJů (diskuse) 5. 5. 2019, 01:24 (CEST)
- Děkuji za odpoběď. BTW Jinak s tou „Akademie STING“ jste si možná spíš naběhl vy, tam je to dle Registru VŠ MŠMT (alter. zde) zase jako Akademie STING, o.p.s. --Vřed (diskuse) 5. 5. 2019, 04:07 (CEST)