Diskuse:Výsluní

Pamětihodnosti

@Dirillo: Porušení autorských práv (radnice) přece nejde jen tak bez ničeho vrátit zpátky. Pokud jde o ostatní: Barokní faru neuvádí žádná mně známá literatura, takže i pokud tam opravdu je, nebude to nijak výjimečná stavba. Hvězdárna není pamětihodnost, možná tak cíl podvečerní procházky. Netuším co a kde je Golddamův kříž, ale jediná dohledatelná zmínka na webu o něm je nově z Wikipedie, tj. opět jde o naprosto nepodstatnou drobnost. Vodárna je tuctová užitková stavba, a pokud tu má být ona, měla by zde být i polovina všech domů ve Výsluní.

Celkově je toto doplňování drobných památek a zajímavostí podle informací z mapy.cz nešťastný způsob psaní encyklopedie. Mapy.cz nejsou v tomto ohledu věrohodný zdroj (mimo jiné často čerpají z Wikipedie, čehož si vkladatel v některých případech nevšiml), a navíc se pak dostáváme za hranu toho Co Wikipedie není. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 8. 2020, 08:12 (CEST)

@Petr Kinšt: Vážený kolego, mám obavy, že jste se poněkud spletl a výše napsaný příspěvek do diskuse k článku Výsluní adresujete nesprávné osobě. Ty nové "pamětihodnosti", jak snadno zjistíte z historie editací, nebyly moje dílo, nýbrž jakéhosi neregistrovaného uživatele. Můj zásah, limitovaný večerní hodinou (moje první úvaha byl revert, nakonec byl odložen s tím, že to dnes ještě prověřím a pak případně zlikviduji), spočíval pouze v rychlé opravě zkratky pro číslo popisné. Takže opravdu nevím, proč to, co jste zde napsal, je adresováno právě mně.--Dirillo (diskuse) 6. 8. 2020, 12:57 (CEST)

@Dirillo: Tak to mohl být nějaký editační konflikt, protože jste úpravu ukládala chvíli po mně. Z historie článku je zřejmé, že jsem uvedené „pamětihodnosti“ nahradil šablonou copyvio část a Vy jste je později s drobnou úpravou vrátila. Nejspíš se ale shodneme, takže se nic neděje. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 8. 2020, 13:16 (CEST)

Tak tomu opravdu nerozumím, co se tam včera večer "editačně" přihodilo - byly tam ty nově dodané zajímavosti a můj jediný zásah byl změna velkých písmen u čp. za malé (jak je uvedeno ve shrnutí, tedy "pravopis"). Žádný revert Vašeho revertu. Nechápu to.--Dirillo (diskuse) 6. 8. 2020, 13:32 (CEST)

@Petr Kinšt: P. S. Každopádně by mě zajímalo vysvětlení, jak se něco takového vůbec mohlo technicky přihodit. Ale to by chtělo některého IT fundovanějšího kolegu. Každopádně jsem otevřela editaci článku ihned poté, co se tam objevily ty doplňky - a pak to měla ještě dost dlouho otevřené, protože jsem hledala na netu zdroje k těm "zajímavostem". Načež jsem se rozhodla "konečné řešení" odložit, změnila jen to "čp." a vypnula počítač. Proč to neukázalo ani jednomu z nás editační konflikt, je záhada.--Dirillo (diskuse) 6. 8. 2020, 14:14 (CEST)

Netuším, ale myslím, že se mi něco podobného stalo dnes v diskusi u louchovského kostela. --Petr Kinšt (diskuse) 6. 8. 2020, 20:37 (CEST)