Diskuse:Umělá družice

Země schopné vypustit umělou družici

Zdravím, ESA sice není země, ale mezivládní společenství, ovšem vzhledem k tomu, že družice (alespoň z mého laického pohledu) nevypouští samostatně členské státy a nelze je považovat za projekty členských států, ale za projekty ESA. Co se týče zmíněných soukromých společností, ty nevypouštějí družice samostatně (pokud je mi známo, žádná nemá vlastní kosmodrom, který je plně pod její kontrolou), ale vypuštění vyžaduje záštitu, místy financování, ze strany vlády. Z tohoto důvodu se dle mého názoru jedná o projekt vládní, do kterého jsou zataženy soukromé společnosti (zhruba jako Opencard je projektem Prahy, byť ho na její pokyn vypracovala soukromá firma). Co myslíte, má ESA v seznamu své místo? --Martin Urbanec (diskuse) 17. 8. 2017, 09:05 (CEST)

V tom případě by to chtělo přeformulovat nápis nad tabulkou, který nyní zní "První umělé družice podle země schopné je vypustit vlastními silami". ESA je umělý spolek zemí, který se historicky mění a ani ho nelze ztotožňovat s Evropskou unií, když jsou v ESA i státy mimo EU. A když to vezmu do důsledku, tak to také není úplně "vlastními silami", když se používá kosmodrom v cizí zemi...Otaznick (diskuse) 17. 8. 2017, 09:19 (CEST)

O tom je také možné uvažovat. Mimochodem, ani EU není zemí a taktéž se mění (stejně jako země, i když ty trochu méně častěji), kdybyste chtěl slovíčkařit ;). Co se týče "není vlastními silami", to bychom museli vypustit i družice vypuštěné za asistence jakékoliv soukromé společnosti a všechny země, které nemají vlastní kosmodrom (tj. všechny vyjma USA, Brazílie, Francie, Rusko, Kazachstán, Japonsko, Indie, Čína, Izrael, Austrálie). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 8. 2017, 10:17 (CEST)

Dobrá, chtělo by to tedy přeformulovat tak, aby to dávalo co nejvíce informací a zároveň ten popis byl smysluplný. Např. se mi líbí, že tabulka bere v potaz rozpad Sovětského svazu. Možná by se mohlo uvažovat o přidání sloupce "kosmická agentura". Pak by se jen v řádku s ESA rozepsaly členské země s vysvětlivkou (případně by pole zůstalo prázné a přeformuloval nadpis nad tabulkou). Otaznick (diskuse) 17. 8. 2017, 10:35 (CEST)

Podle mně ESA má být v tabulce uvedena - když jsou v ní země schopné z vlastního kosmodromu vlastní raketou vypustit vlastní družici, měla by v ní být ESA jakožto "skupina zemí schopných provést předmětnou činnost". (A ESA nepoužívá kosmodrom v cizí zemi, ale v členské zemi, ve Francii). Jestli máte nadpis tabulky za nepřesný, postačí přeformulování na "země a skupiny zemí". Jinými slovy: družice svými raketami ze svých kosmodromů přísně vzato nevypouštějí státy, ale jejich státní kosmické agentury. ESA je jednoduše další státní kosmická agentura, akorát zřízená ne jedním, ale několika státy. Proto je zásadně odlišná od soukromých společností. Soukromé společnosti schopné vlastními silami dostat své těleso do vesmíru (SpaceX, Orbital) by měly by být uvedeny v samostatné tabulce. --Jann (diskuse) 17. 8. 2017, 16:32 (CEST)