Diskuse:Tiglon

zrušení redirektu

Kdo posoudí, zda něco je nebo není enc. významné? To, že článek k danému tématu (významu) neexistuje přece ještě není na závadu. U rozcestníku je to celkem běžný jev. A odkaz na neexistující článek může někoho jednou motivovat k jeho vytvoření. Rozcestníky vytvářím především proto, abych upozornil na mnohoznačnost pojmu. (Tiglon je jen jedno s vedlejších synonymních označení pro tigona.) Redirekt je v tomto případě horší, než smazání článku. --Daniel Pospíšil (diskuse) 20. 9. 2013, 16:59 (UTC)

Prosím o uvedení encyklopedicky významné firmy Tiglon, ideálně té, kterou jste měl na mysli, když jste ji do rozcestníku vložil. U rozcestníků je zvykem, že má obsahovat odkazy pouze na encyklopedicky významné pojmy, nebo snad chcete doplnit do rozcestníku Jan Novák všechny Jany Nováky a čekat, až někdo vytvoří článek o Janu Novákovi (* 1979 v Horní Lhotě, bydliště Dolní Lhota 28, t. č. nezaměstnaný, manželka Jana Nováková, děti Kateřina a Martin)? Díky. --Harold (diskuse) 20. 9. 2013, 17:07 (UTC)

Stačí takhle? http://www.imdb.com/company/co0166018/ --Daniel Pospíšil (diskuse) 20. 9. 2013, 18:07 (UTC)

Hmmm, turecký filmový distributor, o tom tu určitě jednou vznikne článek. :-) Ale budiž, asi by mohl. --Harold (diskuse) 20. 9. 2013, 19:28 (UTC)

Jo, a možná by nebylo od věci uvést to tedy i do toho rozcestníku. "Společnost působící v oblasti distribuce filmové zábavy" není podle mě zrovna výstižný popis, právě ani já jsem netušil, co se pod tím má skrývat, a že se jedná o tureckou firmu. --Harold (diskuse) 20. 9. 2013, 19:30 (UTC)

Možná někdo přeloží článek z turecké Wikipedie https://tr.wikipedia.org/wiki/Tiglon :-) --Daniel Pospíšil (diskuse) 21. 9. 2013, 19:13 (UTC)