Diskuse:Seznam osobností vyznamenaných 28. října 2014

Název

Nezdá se mi název článku, pouhý seznam to jistě není. --Vlout (diskuse) 30. 10. 2014, 19:42 (UTC)

To jistě není, ale název navazuje na systém udržovaný u předchozích ročníků. Dá se to změnit

• přejmenováním všech (např. Udělení státních vyznamenání 28. října 2014) a doplněním dalších informací do těch starších,
• vyčleněním popisných pasáží do samostatného článku o obřadu, ale to by mi přišlo trochu líto, protože seznam sám o sobě je poměrně krátký
• přesunutím třeba pasáže Kontroverze až za samotný seznam, aby aspoň takto byl v článku upřednostněn

Jinak ta struktura článku vychází z minulého ročníku, ale dále obsahově narostla. Uvítám případné další náměty, jak to vylepšit. --Bazi (diskuse) 30. 10. 2014, 20:18 (UTC)

Jaké bude řešení, je mi celkem jedno (třeba nakonec žádné), měl jsem jen pocit, že teď už to opravdu je matoucí název. Jako kdyby např. byl na hlavní straně delší text pod Obrázkem týdne než Článkem týdne, jestli rozumíte. --Vlout (diskuse) 30. 10. 2014, 20:26 (UTC)

Já rozumím. Jen připomínám, že to není solitérní článek, ale je součástí systému článků, které jsou rovněž jako seznamy pojmenované, tak abychom je zvažovali vcelku. --Bazi (diskuse) 30. 10. 2014, 21:27 (UTC)

@Vlout:Do roku 2012 to byly klasické článkové seznamy, než se jim začal Bazi pěkně věnovat. Ten seznam je v nich stále. U ročníku 2014 už lze samotný seznam vydělit z hlavního článku, rozdělit na způsob povídání v hl.čl. Nobelovky + článek seznamu oceněných, nebo ponechat v jediném článku jako u Templetona (text + seznam), i když zde už je souvislý text opravdu obsáhlý.--Kacir 31. 10. 2014, 14:30 (UTC)

Chápu. A právě tím příkladem s hlavní stránkou jsem mířil na zachování jisté elementární míry proporcionality. Když se seznam z názvu bude krčit až na konci delšího článku, už to moc seznam nebude. Nicméně nic nenavrhuji, byla to spíše jen poznámka. Bazi se tomu opravdu věnuje pěkně, odvádí dobrou práci, to se musí ocenit. --Vlout (diskuse) 1. 11. 2014, 19:11 (UTC)

Renč

Patří sem takovýto citát? Když jsem procházel zdroje a vybíral kritické hlasy, snažil jsem se vyhnout zbytečným vulgaritám a využíval spíš takové výroky, které obsahově vystihovaly kritiku, ale zároveň zůstávaly ve formě projevu uměřené. Myslím, že tento výrok sem nezapadá (navíc není opatřen zdrojem) a Renčova reakce by se dala vyjádřit vhodnějším způsobem. --Bazi (diskuse) 31. 10. 2014, 10:44 (UTC)

Opraveno, jediný obsahem věty je útok na Němcův věk. --Jenda H. (diskuse) 31. 10. 2014, 12:30 (UTC)