Diskuse:Pecák

Objekt Pecák podle mne neexistuje, proto navrhuji rozdělit do dvou článků.--Juandev (diskuse) 19. 11. 2018, 18:11 (CET)

Ty se ale budou silně překrývat a bude to víc poplatné slovníkovému pojetí než encyklopedické. Spíš nechat vcelku, přejmenovat na H. a D. P. a z těch dílčích aby vedlo přesměrování. --Uacs451 (diskuse) 19. 11. 2018, 18:17 (CET)

Vzhledem k tomu že moje firma kterou jsem asi před týdnem založil, se jmenuje Pécák. A že jsem našel náhodou tyto dva rybníky, našel pod jménem Pecák. Dává mi větší smysl, aby rybník tento článek rozdělen nebyl. Jelikož o obouh rybnících by byl tak drobný článek že je lepší je nechat po spolu, nehledě na skutečnost, že Pecák, jako takový neexistuje..... --37.48.50.26 25. 2. 2023, 12:35 (CET)

Co by se mělo překrývat? Pokud název Pecák, neodpovídá nějakému geografickému útvaru o dvou rybnících, a) nemůže se článek jmenovat Peckák, nebo b) musí být přejmenován. Pokud bude přejmenován podle návrhu, je to nějaké ustálené označení? Pokud ne, není důvod pro soustavu držet jeden článek. Ano, existují soustavy, které jsou nějak ustálené (např. Rožďalovické rybníky), pak má cenu držet článek o všech rybnících soustavy, pokud tomu ale tak není, pak to smysl nemá.--Juandev (diskuse) 30. 11. 2018, 05:54 (CET)

Co se bude překrývat? Zkusil jste si představit, co z by Vašeho návrhu vyšlo? Dva téměř stejné články. Jejich tvorbu a údržbu nepokládám za nic wikipedistu uspokojujícího, jsou tu mnohem větší problémy. --Uacs451 (diskuse) 30. 11. 2018, 07:14 (CET)