Diskuse:Občina Mislinja

Když už kolega Gumideck udělal z této příšery článek (viz reference atd.), doplnil infobox, souřadnice, zdroje (reference), opravil hrubé chyby, např. že Mislinja je vesnicí, či další chyby, tak kolega Kozák neustále doplňoval onu "Korošku", po desítkách editací v revertační válce se článek dostal až sem, když už tam ta "Koroška" byla dokonce třikrát. K čemu argumenty kolegy Iaroslavvs v diskusi či Diskuse:Statistické regiony Slovinska a argumentace v třetím názoru. Já tvrdím, že k ničemu, stačí si projít historii článku Občina Myslinja. Korošku museli opravovat kolegové Jan Kovář, Gumideck, Remaling, Harold, Lubor Ferenc. Za pouhý měsíc vzniklo mnoho zbytečných editací, a v tomto trendu pokračuje kolega Jan kozak neustále i u dalších článků. Další neustálé doplňování nesmyslných informací o tom, jak tomu či onomu říkají Slovinci, aniž by se uvedl správný český název. K tomu pak přistupují nekonečné diskuse kolegy k obhajobě jeho zcestných názorů. Není to náhodou narušování Wikipedie? --Lubor Ferenc (diskuse) 30. 3. 2016, 21:26 (CEST)

Když jsem byl zmíněn... Možná by bylo dobré na možné NEKIT editace Jana kozaka upozornit na nástěnce správců. Nicméně, pokud editor dlouhodobě a přes milion upozornění provádí závadné editace, argumentuje úplně mimo, tvrdohlavě si stojí za svým a prakticky provádí NEKIT (což, při zběžném pohledu, se mi celkem zdá, takže můj apel pravděpodobně nepadl na úrodnou půdu), je otázka, zda nepožádat o opatření vůči Janu kozakovi. --Harold (diskuse) 31. 3. 2016, 17:34 (CEST)