Diskuse:Nová vlna se starým obsahem
Přidat témaPlný text článku na stránkách ČT pořadu Bigbít NENI(kod chyby 404)
88.81.89.29 30. 12. 2011, 14:06 (UTC)
- Opraveno. Nazgul02 2. 1. 2012, 16:22 (UTC)
Úryvek z článku jako copyvio
[editovat zdroj]Kdo ale drží práva na ten text? Byl uveřejněn pod smyšleným jménem, přihlásil se k němu vůbec někdo někdy jako autor? A tiskovina už taky dávno neexistuje. Tak jak to je?
K autorství se nikdo konkrétní nepřihlásil,uvedená citace je všeobecně známá a objevuje se v mnoha knihách i na mnoh awebových stránkách. Myslím, že Tribuna není digitalizovaná. Je možné přidat odkaz na některý ze sekundrárních zdrojů.REbekaX (diskuse) 8. 8. 2012, 14:16 (UTC)
- Pokud dobře chápu, ani anonymní dílo není automaticky volným dílem, případně dílem zveřejněným pod licencí Creative Commons. Tedy do Wikipedie nepatří. --Tchoř (diskuse) 16. 8. 2012, 05:35 (UTC)
Tento článek byl publikován i v knize či článku, pokud ho ocituju z tohoto zdroje, neměl by být přece problém, nebo se mýlím?--REbekaX (diskuse) 16. 8. 2012, 14:31 (UTC)
- Veškerý obsah Wikipedie by měl být dostupný čtenáři pod licencí Creative Commons Uveďte autora – Zachovejte licenci. Takovou licenci ale zkrátka může anonymnímu článku udělit pouze jeho autor, kdyby se přihlásil. Jinak nezbývá než čekat, až se text stane volným dílem, tedy sedmdesát let od uveřejnění. --Tchoř (diskuse) 16. 8. 2012, 19:26 (UTC)
- Nesmysl. Citát přiměřené délky z velmi dobře známého zveřejněného textu jako součást encyklopedického článku o daném díle je pochopitelně naprosto v pořádku. Byť by tento článek měl obsahovat mnohem víc než jen onu ukázku, ale zejména kontext, analýzu dopadů atd. --Mormegil ✉ 24. 9. 2012, 13:41 (UTC)