Diskuse:Nová Akropolis

V článku je použit materiál (nebyl uveden) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2009030410019915. Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail permissions-cs@wikimedia.org obdrží jasné potvrzení o uvolnění díla pod danou licencí.

Nedávné změny

@Flaitingrova:Zdravím kolegyně, mám pár připomínek k změnám co jste v hesle udělala:

• přesun informací z úvodu článku, ve shrnutí editace to komentujete jako „ na úvod jsme nechala jen informace z hlavního webu organizace“. Úvod hesla však není nijak rezervován pouze na to co o sobě tvrdí subjekt hesla. Ostatně to že Nová Akropolis je esoterická organizace vycházející z teosofie přeci není žádná kritika - má to sloužit k tomu aby si ji čtenář hesla mohl nějak zařadit.
• z neznámých důvodů jste bez náhrady smazala některé ozdrojované informace, například údajný paramilitární charakter nebo to že jsou publikace organizace zpravidla přístupné pouze členům

Nechce se mi do vašich editací nějak moc zasahovat, ale ten úvod by opravdu neměl být založen jen na tom co o sobě tvrdí Nová Akropolis. V každém případě ale děkuji za smazání pasáží s podrobným výčtem přednášek, atd., je dobře že to zmizelo.--Crinkly.sun (diskuse) 8. 11. 2020, 15:04 (CET)

Publikace jsou veřejně přístupné široké veřejnosti přímo na stránkách organizace, nechápu tedy tvrzení, že jsou pouze pro členy. Danou pasáž jsem opravil a přidal odkaz, na kterém se každý může přesvědčit, že je to pravda. Jan Kadlec --113.212.114.28 7. 5. 2021, 15:12 (CEST)

Upravil jsem danou pasáž aby tam bylo to co uvádí Vojtíšek, tak odkaz na volně dostupné publikace. Kde je pravda, zda se situace třeba změnila nebo něco jiného se asi jen tak nedozvíme. Takhle mi přijde asi nejobjektivnější. --Crinkly.sun (diskuse) 8. 5. 2021, 09:34 (CEST)