Diskuse:New York

Z hesla New York byla v období od 29. března do 4. dubna 2010 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … z 25 největších měst Spojených států amerických je nejbezpečnější New York?“

Článek týdne

Tento článek byl v 2. týdnu 2009 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Návrh na zrušení pahýlu

Navrhuji, aby tento článek "přestal" být pahýlem. Je tu již dostatek informací. Pahýl bych odstranil i u měst Los Angeles a Chicago.

EsO :-) --Chmee2 19:14, 31. 12. 2006 (UTC)

Red links

To si tu nekdo dela srandu???--Kozuch 7. 1. 2009, 13:07 (UTC)

Dobrý článek

Celkově by to snad na dč mělo, ale těch červených odkazů je prostě moc. Hodlám puzzle na konci víkendu odstranit --Mozzan 27. 2. 2010, 09:17 (UTC)

Doporučuji k přečtení Wikipedie:WikiProjekt_Kvalita/Kritéria, jediná kritéria, která tu máme, a která o červených odkazech u DČ nic neříkají. Jan.Kamenicek 27. 2. 2010, 13:33 (UTC)

Jo uznávám, že tam nic takového není. Ale zase na druhou stranu chceme prezentovat článek mezi DČ a to množství č. odkazů je skutečně enormní. Možná že by přece jenom bylo lepší to uvést i do těch kritérií, i když tohle samozřejmě není stránka, na které bychom měli o kritériích diskutovat. Protože jakkoliv je ten článek skutečně pěkně napsaný, to skutečně velké množství červených článků nepůsobí dobře. Kdyby jich bylo v článku tak třicet, tak bych to nechal být. Já jich ale v jendé sekci napočítal víc jak padesát. Prostě mi to už přijde i na dč moc... ať už to v kritériích je nebo ne --Mozzan 27. 2. 2010, 15:39 (UTC)

Přiznám se, že množství červených odkazů mi u dobrého článku nevadí (stejně tak jako nepočeštěné citační šablony). Toto není Nejlepší článek, ale dobrý. Pokud ještě více přitvrdíme na kritéria dobrých článků, stanou se z nich v podstatě taky nejlepší. Je potřeba tu laťku mezi nimi mít více zřetelnou a některé nedostatky u dobrých článků tolerovat. Červené odkazy jsou u mne jedním z nich. --Chmee2 27. 2. 2010, 15:43 (UTC)

Já nevím... co je tak špatného snažit se i u dobrých článků o kvalitu? A posunout kvalitu nč ještě o kus dál? Protože i když sice nedosáhneme nikdy takového objemu jako má třeba en nebo de, tak aspoň je tu věc, na kterou se zaměřit jde, a tou je kvalita. Ale koukám, že těch názorů na snížení laťky u dobrých článků je víc. Vás obou si vážím, tak to zbytečně nebudu hnát do extrému a ten puzzle teda nestáhnu. Asi jsem holt zbytečně náročný ;-) Mějte se --Mozzan 27. 2. 2010, 15:49 (UTC)

A ještě teda drobnost - dost z ostatních dč (procházel jsem asi 9) o městech takové množství těch červených nemá. Podle toho jsem se do značné míry taky řídil... --Mozzan 27. 2. 2010, 15:53 (UTC)

V žádném případě nemám nic proti dalšímu zvyšování kvality, naopak ho povzbuzuji (i když je sporné, nakolik kvalita tohoto hesla záleží na existenci či neexistenci hesel jiných), a pokud někdo ty odkazy začne zamodřovat, určitě ho nezastavím. Ale autoři, kteří se snaží dosáhnout nějaké laťky, musí vědět, kde ta laťka leží, a od toho jsou předem schválená kritéria, kterých je tedy třeba se při hodnocení držet. Má-li být hodnocení přísnější, musí se nejprve zpřísnit kritéria. Jan.Kamenicek 27. 2. 2010, 16:02 (UTC)

Tak abych měl klidné svěodmí, prošel jsem si 90% dč o městech. V žádném z nich prostě tolik červených odkazů není. New York už teda řešit nebudu, případně rád pár z nich později zamodřím. A nechcete přece jenom dát New York do recenze? Není to sice povinné, ale pokud je tam určitá věc, která může být trochu problematická (fajn, podle mě je problematická... :-) ), možná by bylo fajn znát na to víc názorů. Slibuju, že už pak s New Yorkem dám pokoj ;-) A pak případně dát do kritérií něco ve stylu v „článku by nemělo být velké množství červených odkazů“ --Mozzan 27. 2. 2010, 16:13 (UTC)

jinak do recenze ho můžeš dát i ty :) --Chmee2 27. 2. 2010, 16:16 (UTC)

Zas je otázkou, když napíšu jeden takový DČ a budu muset strávit několik desítek hodin zamodřováním, jestli je to produktivní pro nás. Dle mého je lepší tento čas investovat do zlepšení dalšího článku než povinně nastřílet desítky jednoodstavcových pahýlů. On je časem někdo založí, kdo si na tom dá více záležet a člověk snažící se o DČ může zatím psát další... --Chmee2 27. 2. 2010, 16:16 (UTC)

Jo, uznávám, že máš pravdu. Je to hrozný záběr toho tolik napsat. Chápu, že když si s tím někdo dal tolik práce a měl by ještě mnohem víc udělat kvůli zamodřování, že to není úplně ok. Zase už se to vytvořil určitý standard a je tu hodně článků, kde ty modré články doplněny jsou. Hele, jak sem říkal, já nějak nejsem proti tomu, aby se zamodřovaly články v nějakém velkém množství. Ale teď jsem napočítal přes 150 červených odkazů. Jak řikám, kdyby jich bylo míň, tak ani nemuknu, mě tohle připadá už jako extrémní. jakkoliv to znamená velkou práci pro autora.

Já bych to jinak do recenze dal, ale chtěl jsem vědět názor vás dvou. Já jsem pro zlešpování wikipedie, ale nebudu to hnát do té míry, abychom zase na diskusi strávili několik hodin a tahali do toho další, když se neshodeme na nějakém kompromisu. Ale pokud Jan nic namítat nebude, tak to do recenze dám. --Mozzan 27. 2. 2010, 16:28 (UTC)

Samozřejmě, že nemám nic proti, recenze nemůže nikdy nic pokazit. Jan.Kamenicek 27. 2. 2010, 16:36 (UTC)

Je to tam. Tak se uvidí. Smaozřejmě, pokud většina nic proti červeným odkazům namítat nebude, tak to uznám a článek už nechám na pokoji :-) --Mozzan 27. 2. 2010, 16:46 (UTC)

Ono nejde ani tak o to, jestli většina uzná, že červené odkazy jsou OK či nikoliv, spíš o to, jestli někdo (čti ty :) ) bude mít čas a chuť se článku věnovat a případně ho dle recenzí vylepšovat. Zas aby tady další lidé nedělali zbytečně recenze a trávili tím svůj čas, když se pak je nepovede proměnit v editace v hesle. --Chmee2 27. 2. 2010, 18:36 (UTC)

Samozřejmě, že se na to podívám a rád něco doplním. Když už se člověk do diskuse o článku pustí, tak by měl mít i určitou zodpovědnost. Ten článek je jinak pěkně napsaný a mezi dobrými by místo jistě měl. Takže já rád pomůžu ;-) Ve chvíli, kdy dodělám Václava II., tak budu mít trochu volnější ruce a pustím se do toho. Pokud se někdo přidá, budu tím radši :-) --Mozzan 27. 2. 2010, 18:46 (UTC)

Návrh ohledně zamodřování

Hele, tak jsem si to ještě jednou pořádně pročet. Myslím, že když se zamodří některé články v Kulturním životě, pár (vždy aspoň 3 nebo 4) v Turistickém ruchu a Médiích a zejména pak odkazy v sekci Politika (tam se jedná o tu poslední sekci) a Školství (to asi bude nejtěžší), tak to bude akorát a sám ho pak rád mezi dč přidám. --Mozzan 27. 2. 2010, 20:26 (UTC)

Zdravím, myslím si, že článek je ok, ale že bez existence některých červených hesel se naše wikipedie může obejít a tudíž ani není nutné je "zamodřovat", ale "odčervenit".:)--Acoma 28. 2. 2010, 21:55 (UTC)

Kulturní význam New Yorku

Tato kapitola je nedostatečná. Doufám, že bude kvalifikovaně rozšířena. Nevidím tam kdeco, jenom trochu o tzv. populární kultuře. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 1. 2014, 11:42 (UTC)

Teď vidím, že je tu velká duplicita. Dole je jiná kapitola o kultuře v NY. To by se mělo sjednotit a upravit. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 1. 2014, 11:45 (UTC)

Úvod a aktuálnost

Článek neplní požadavek "Délka úvodu je přiměřená rozsahu článku a jsou v něm shrnuty hlavní informace o předmětu článku." z kritérií kvality, úvod je dost krátký. Také jsou tam některé informace řádově 20 let staré, chtělo by to aktualizaci.--Jan Spousta (diskuse) 1. 6. 2024, 18:26 (CEST)