Diskuse:Liao-ning (2012)
Přidat témaPoslední komentář: před 8 lety od uživatele Ozzy v tématu „Projekt“
Přesun[editovat zdroj]
Ahoj, jsem také pro přesun, přeci jen tohle je platný název. Jen nevím, jaký dát rozlišovač – Liao-ning (2012)? Mimochodem, když se na to podíváme systémově, budeme články o jednotlivých plavidlech pojmenovávat podle jejich posledního jména? Třeba na enwiki mají často několik článků pro jednotlivé uživatele – viděl jsem to hodně u britských lodí – a přišlo mi to dost matoucí a preferuji jedno heslo (naopak Gorch Fock tu máme napsanou tak, že to jsou dvě různé lodě v jednom hesle:-) --Nadkachna (diskuse) 27. 9. 2012, 13:00 (UTC)
- Ahoj! "Liao-ning (2012)" je imho zcela v souladu se zavedenym systemem nazyvani clanku (misto roku spusteni na vodu je rok vstupu do sluzby, protoze Cinani Liao-ning na vodu nespousteli). Ano, na anglicke wikipedii jsem si toho taky vsimnul a nepovazuji to za nejlepsi reseni. Klonil bych se spis k tomu vzdy clanek prejmenovat, kdyz lod zmeni majitele. Pouze u historickych a jiz vyrazenych plavidel bych se drzel toho ponechat "nejznamejsi"/prvni nazev. --Ozzy (diskuse) 27. 9. 2012, 13:06 (UTC)
Projekt[editovat zdroj]
Ahoj! Podle russianships.info měl Varjag patřit k projektu 1143.6 (.5 byl jenom Admiral Gorškov). Nějaké další zdroje k tomuto? --Ozzy (diskuse) 14. 6. 2015, 11:50 (CEST)
- No, podle ru:Авианесущие крейсера проекта 1143#Описание to vypadá, že každá loď měla vlastní číslo. Totéž v [1] str. 187 a na webu výrobce [2]. Zdraví --Jann (diskuse) 14. 6. 2015, 14:35 (CEST)
- Pejčoch (Válečné lodě 7 a 8) má u ubou jednotek projekt 1143.5, to samé třeba Globalsecurity.org... Naopak další zdroje uvádí, že Varjag byl postaven podle upraveného projektu, třeba military-today, Rusnavy, Aircraft Carriers + samozřejmě rovněž russianships.info. Asi bych se tedy přiklonil k tomu, že to v tomto případě skutečně je 1143.6.:-) Jinak je samozřejmě otázka, do jaké míry lze brát russianships.info jako bernou minci. Zdálo se mi, že občas mají chyby i tam, ale rozhodně mají obvykle vše popsáno nejkomplexněji a působí to zasvěceně. + samozřejmě i ten web výrobce... Tam má své číslo i každý kus třídy Kiev. --Nadkachna (diskuse) 14. 6. 2015, 15:12 (CEST)
- Ahoj! To, ze ma vlastni cislo i kazdy kus tridy Kiev by davalo smysl vzhledem k tomu, ze Baku pak byla 1143.4. Jinak russianships.info ma obcas nejake chyby, ale co jsem nasel ja, tak byly spis takove drobnosti (takze ve sve krizove vyprave v pridavani russianships.info do clanku budu ppokracovat ^_^). Zatim, --Ozzy (diskuse) 14. 6. 2015, 18:47 (CEST)
- Pejčoch (Válečné lodě 7 a 8) má u ubou jednotek projekt 1143.5, to samé třeba Globalsecurity.org... Naopak další zdroje uvádí, že Varjag byl postaven podle upraveného projektu, třeba military-today, Rusnavy, Aircraft Carriers + samozřejmě rovněž russianships.info. Asi bych se tedy přiklonil k tomu, že to v tomto případě skutečně je 1143.6.:-) Jinak je samozřejmě otázka, do jaké míry lze brát russianships.info jako bernou minci. Zdálo se mi, že občas mají chyby i tam, ale rozhodně mají obvykle vše popsáno nejkomplexněji a působí to zasvěceně. + samozřejmě i ten web výrobce... Tam má své číslo i každý kus třídy Kiev. --Nadkachna (diskuse) 14. 6. 2015, 15:12 (CEST)