Diskuse:Katedrála svatého Alexandra Něvského (Nižnij Novgorod)

Pravoslavná církev nemá katedrálu ale Собор - snad česky sobor. Pokud umíte někdo rusky, můžete si to přečíst na ruské wiki v originále. Proto nepovažuji za vhodné psát o Chrámu svatého Alexandra Něvského, že je to katedrála. Katedrály má církev katolická. --Jan kozak (diskuse) 26. 9. 2016, 11:14 (CEST)

A na ruské wiki se přece píše o katedrálním chrámu... --Harold (diskuse) 26. 9. 2016, 11:52 (CEST)

@Wikipedista:Harold-- Na ruské wiki se nepíše o katedrálním chrámu. Když si zadáte na ruské wiki výraz Кафедральный собор, tak se Vám otevře článek s nadpisem Собор (храм). A v celém tom článku v podstatě žádná zmínka o katedrále. Pravoslavná církev má chrámy, které se nazývají Sobor, tudíž to nejsou katedrály. Jinak podle Slovníku cizích slov katedrála je architektonicky gotický chrám. Pravoslavné chrámy nemají s gotikou nic společného. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 26. 9. 2016, 14:50 (CEST)

Na ruské wiki se v článku ru:Александро-Невский Новоярмарочный собор píše православный кафедральный (с 2009 года) собор в Нижнем Новгороде a 12 сентября 2009 года Собору в честь святого благоверного князя Александра Невского в Нижнем Новгороде присвоен статус кафедрального. Pokud umíte rusky, přeložíte si to.

Katedrála (obecně) má dva významy. Architektonický - velký gotický kostel. A církevní, což je titul, který kostel/chrám dostal, protože je sídlem biskupa. V tomto případě jde očividně o ten druhý význam. Vzhledem k tomu, že to všichni chápou a jenom (opět) vy ne, nebude problém na naší straně. Ale samozřejmě nevylučuji, že jste podstatně informovanější a povolanější osobou než je samotná pravoslavná církev a lépe víte, jak se její vlastní svatostánky označují. Doporučuji o tom informovat arcibiskupa, aby nechal opravit stránky. Čeština očividně není vaší silnou stránkou. Takže jen povzdech, že vás to ještě pořád baví... Diskuse zase o ničem, nic se nezměnilo. :-/ --Harold (diskuse) 26. 9. 2016, 15:05 (CEST)

Vážený pane, trochu si odporujete. Církevní význam slova katedrála správně píšete, že je to sídlo biskupa. Až potud máte pravdu. Ale pravoslavná církev nemá žádné biskupy, to snad také víte, že ? Ale slušné chování není zrovna vaší silnou stránkou. To asi nevíte, že. Diskuse s Vámi je zase o ničem, nic se nezměnilo.--Jan kozak (diskuse) 26. 9. 2016, 15:49 (CEST)

Až budete psát arcibiskupu Michalovi s žádostí o opravu titulu katedrálního chrámu, požádejte jej prosím ještě o změnu titulování v pravoslavné církvi. O totéž můžete napsat i do Olomouce arcibiskupu Simeonovi. Díky. --Harold (diskuse) 26. 9. 2016, 17:10 (CEST)

@Jan kozak Nejsem expert na bederní architekturu, ale Vaše včerejší úprava byla na základě mylného tvrzení. Pojmy chrám a katedrála se vzájemně nevylučují, jen je rozdíl, zda použijete pojem katedrála v náboženském nebo architektonickém smyslu. Na italské Wiki je stavba označena jako katedrála, klidně vraťme původní verzi katedrální chrám. On to totiž není jediný pravoslavný katedrální chrám na světě, viz např. tento. Gumideck (diskuse) 26. 9. 2016, 11:57 (CEST)

Ještě na doplněk- - slovník cizích slov uvádí doslovně, že katedrála = velký gotický chrám s věncem kaplí; hlavní chrám diecéze--Jan kozak (diskuse) 26. 9. 2016, 14:59 (CEST)

Ještě jeden doplněk - - - také by bylo vhodné (po vzoru Jan kozak), opravit Pravoslavný chrám svatých Cyrila a Metoděje (Praha) a vydat novu publikaci o této bederní památce a informovat duchovní správu, že se zapomněli podívat do slovníku cizích slov.--Lubor Ferenc (diskuse) 26. 9. 2016, 15:48 (CEST)

A zase zcela naprosto stejní aktéři, kteří nemají nic jiného v oblibě, než urážet a urážet vždy a za všech okolností. Samozřejmostí je i počínající šikana, ve které si všichni ti co všemu rozumějí a všechno perfektně znají, velmi libují. A samozřejmě, že původní záležitost ihned převedou na docela něco jiného a pak se v tom vyžívají. Ó jak nechutné.--Jan kozak (diskuse) 26. 9. 2016, 16:00 (CEST)

Stavěním se do role jakéhosi mučedníka opravdu ničeho nedosáhnete. --Harold (diskuse) 26. 9. 2016, 17:10 (CEST)

Tvrdohlavý mučedník, který pořád dokola opakuje - s Vámi o dalším nebudu diskutovat. Ó, jak nechutné!--Lubor Ferenc (diskuse) 26. 9. 2016, 18:13 (CEST)

Nevím, zda to má vůbec smysl, ale pokusím se o návrat k původní záležitosti, jak je napsáno výše. Základem aféry bylo odstranění docela důležité a ověřitelné informace Janem kozakem. Argumenty pro odstranění byly chybné, proto jsem revertoval. Od té doby přinesl JK několik myšlenek, které jsou rovněž mylné. Když došly argumenty, přišla nechutná šikana, evergreen všech diskuzí. Staří Češi říkávali: "Ševče, drž se svého kopyta". Když o tom nic nevím, tak do toho nekafrám a nehádám se. Jedním z pilířů Wikipedie je ověřitelnost. Pokud tu neustále v různých sporech stojí ověřitelné důkazy proti úsudku jednoho člověka, asi bude někde chyba. Gumideck (diskuse) 26. 9. 2016, 20:19 (CEST)

@Jan kozak: Jenom shrnu. Vaše úprava, tedy vymýcení katedrální chrám, byla chybná. Mohl jste kouknout na internet a napsat jó, to jsem netušil. Tím mohla, a i měla diskuze skončit. Místo toho, abyste se podíval na internet, začal jste vymýšlet vlastní, ničím nepodložené konstrukce. Obdobně jak to činíte i v jiných diskuzích. No, aby toho nebylo málo, tak jste začal poučovat viz Ale pravoslavná církev nemá žádné biskupy, to snad také víte, že ? Odkazy jste sice dostal, a to hned tři. Umím počítat, ten třetí dostanete, když si rozkliknete celý text, viz 29. září 1935 byl kostel slavnostně zasvěcen sv. Cyrilu a Metodějovi a stal se sídlem pravoslavného biskupa Gorazda. To vám nestačilo, tak jste začal psát o počínající šikaně. Pořád to stejné! --Lubor Ferenc (diskuse) 27. 9. 2016, 06:56 (CEST)