Diskuse:Gender Studies
Přidat témaVzhled
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Unloose v tématu „Návrh na přejmenování na "Gender Studies (organizace)"“
Návrh na přejmenování na "Gender Studies (organizace)"
[editovat zdroj]Tento článek pojednává o neziskové organizaci. Problém je, že její název je prakticky totožný (jenom je s kapitalizací, jelikož jde o název organizace) s mezinárodně rozšířeným názvem vědního oboru gender studies. Jelikož je gender studies sekundárním názvem článku o genderových studiích, přišlo by mi fajn to víc rozlišit. --Unloose (diskuse) 11. 3. 2022, 17:26 (CET)
- Pro Souhlas s odůvodněním. Zde asi ani není potřeba diskuse, ono toto, by vzniknout ani nemělo (kapitalizace, obzvlášť u valné většiny při vyhledávání ani nehraje roli), tudíž by se člověk mohl dostat někam, kam ani nechce. --Felix220 (diskuse) 11. 3. 2022, 19:58 (CET)
- Díky za návrh, ale to, co má být argumentací pro přesun, ve skutečnosti lze řešit a už je řešeno pomocí šablony Možná hledáte v úvodu článku. To je řešení standardní, naopak přesun na název s rozilšovačem mi smysl nedává, protože v současnosti neexistuje žádný konkurenční název, kvůli kterému by muselo být takto rozlišeno. Gender Studies a gender studies nejsou totožné názvy. Mohli bychom prosím doložit jiné příklady takových článků, které rozlišujeme speciálním rozlišovačem i přes odlišnost v kapitalizaci (jidne než v úvodním písmenu)? --Bazi (diskuse) 11. 3. 2022, 22:00 (CET)
- U kterých článků je to třeba řešeno podobným způsobem jako tady? Asi jsem totiž na žádný takový ještě nenarazil. --Unloose (diskuse) 11. 3. 2022, 23:26 (CET)
- Ptal jsem se první a odpovídat na otázku otázkou není moc zdvořilé ani konstruktivní. Ale když už... Např. Bílá Voda je něco jiného než Bílá voda. Dokonce máme dva oddělené rozcestníky Bílá Voda (rozcestník), které jsou vzájemně provázané jako související články. Prostě standard, už dávno zaužívaný. Rozlišovač se používá pouze v případě totožných názvů, přičemž tyto nejsou totožné. Ani k tomu není opora v pravidle Wikipedie:Název článku (ale mohl jsem se přehlédnout). --Bazi (diskuse) 12. 3. 2022, 00:21 (CET)
- Omlouvám se za odpověď na otázku otázkou, chtěl jsem tak dát implicitně najevo, že odpověď neznám, ale chápu, že to mohlo vyznít podivně. Tento přesun jsem navrhl proto, že mi nepřijde intuitivní, aby se dva články lišily jenom tím, že v jednom je velké písmeno, zatímco v jiném je to písmeno malé. A nesetkal jsem se s žádným takovým článkem, který by to takhle měl. Proto jsem dal návrh na změnu a doufal jsem, že se v následné diskusi dozvím víc. Nevím totiž, jaký je zde konsensus a ani nevím, jak podobné články vyhledat. --Unloose (diskuse) 12. 3. 2022, 14:49 (CET)
- Ptal jsem se první a odpovídat na otázku otázkou není moc zdvořilé ani konstruktivní. Ale když už... Např. Bílá Voda je něco jiného než Bílá voda. Dokonce máme dva oddělené rozcestníky Bílá Voda (rozcestník), které jsou vzájemně provázané jako související články. Prostě standard, už dávno zaužívaný. Rozlišovač se používá pouze v případě totožných názvů, přičemž tyto nejsou totožné. Ani k tomu není opora v pravidle Wikipedie:Název článku (ale mohl jsem se přehlédnout). --Bazi (diskuse) 12. 3. 2022, 00:21 (CET)
- U kterých článků je to třeba řešeno podobným způsobem jako tady? Asi jsem totiž na žádný takový ještě nenarazil. --Unloose (diskuse) 11. 3. 2022, 23:26 (CET)