Diskuse:Argo
Přidat témaVzhledem k tomu, že článek Argo neexistuje, možná, že by stálo za přesunutí tohoto článku tam. Mohlo by dojít k záměně s Argó, ale zatím naprostá většina článku odkazující na Argo myslí toto nakladatelství, takže s tak velkým problémem by jsme se nemuseli potýkat, zvláště pak poté co bychom použili šablonu {{Různé významy}}. Mimochodem, byl by velký vlastní výzkum napsat zmínku, že jméno tohoto nakladatelství bylo inspirováno argonautskou lodí (s přihlédnutí k velké podobnosti jména a znaku ve tvaru loďky – na své stránce to ale přímo nepíšou)? --marv1N 1. 12. 2008, 16:15 (UTC)
Redirect[editovat zdroj]
To opravdu chceme rušit relevantní články a dělat z nich Redirecty? Navícbez jakéhokoliv upozornění, návrhu na sloučení, diskuse apod.? A to nemluvím o množství odkazů, které na stránku odkazují. --Saltzmann 25. 2. 2010, 16:39 (UTC)
- nakladatelství v česku ....nenašel jsem jediný zdroj dokazující encyklopedickou významnost, jestli existuje není problém vrátit, budu na tom pracovat nejméně měsíc, k problematickým se vrátím--H11 25. 2. 2010, 16:51 (UTC)
- Pracuji v Argu deset let a vydali jsme tolik knih, že snad tedy významní jsme. Sám jsem vydal např. Dětmara z Merseburku. Pracuje u nás Miloš Urban. Atd. Hm. Jirka O. 25. 2. 2010, 16:58 (UTC)
- P.S. Jmenujeme se Nakladatelství Argo.
- stači wp:2NNVZ ja sem fakt hledal...--H11 25. 2. 2010, 17:04 (UTC)
- Myslím, že na něco už odpověděl Jirka. V googlu mi vyskočilo přes 40 000 odkazů. To jste opravdu všechny procházel a nenašel 2 dokazující EV? Mám z toho pocit, že se v problematice příliš neorientujete, pokud Nakladatelství Argo zařadíte mezi encyklopedicky nevýznamná. Dopředu upozorňuji, že já za EV považuji třeba i Nakladatelství Lidové noviny, Paseka (nakladatelství) a mnohá další... Jen pro info. Pod lípou mnoho Wikipedistů nečte a likvidovat články jen podle Vašeho pocitu, že to není EV aniž byste dal info ke článku, že navrhujete sloučení mi příjde dost nešťastné...--Saltzmann 25. 2. 2010, 17:09 (UTC)
- Já nemám sílu to hledat, ostatně jsem zde Argo nikdy nepropagoval. Dám sem aspoň odkaz na ocenění [1] To se všechno dá dohledat. Vydali jsme přes 1400 titulů, od Meyrinka až po díla francouzské školy Annales. I třeba Paula Coelha. Sám teď dělám na čtvrtém díle Hebrových Hradů. Jirka O. 25. 2. 2010, 17:17 (UTC)
- Myslím, že na něco už odpověděl Jirka. V googlu mi vyskočilo přes 40 000 odkazů. To jste opravdu všechny procházel a nenašel 2 dokazující EV? Mám z toho pocit, že se v problematice příliš neorientujete, pokud Nakladatelství Argo zařadíte mezi encyklopedicky nevýznamná. Dopředu upozorňuji, že já za EV považuji třeba i Nakladatelství Lidové noviny, Paseka (nakladatelství) a mnohá další... Jen pro info. Pod lípou mnoho Wikipedistů nečte a likvidovat články jen podle Vašeho pocitu, že to není EV aniž byste dal info ke článku, že navrhujete sloučení mi příjde dost nešťastné...--Saltzmann 25. 2. 2010, 17:09 (UTC)
- stači wp:2NNVZ ja sem fakt hledal...--H11 25. 2. 2010, 17:04 (UTC)
- Máte můj obdiv, že jste takhle v klidu. Já s Argem nemám nic společného (kromě asi 30 knih v knihovně :-) ale tohle mne docela vytočilo. --Saltzmann 25. 2. 2010, 17:25 (UTC)
- Vycházím z toho, že když nás smažou, tak nás zase někdo napíše :-) Pro lidovky jsem ostatně taky dělal a ty tu mohou (?) být. Jirka O. 25. 2. 2010, 17:36 (UTC)
- Tak jsem přidal 3 reference (našel jsem je během 20 minut, opravdu nevím jak kolega H11 hledal) a mohl by mi někdo říct, zda už to splňuje podmínky wp:2NNVZ a mohl by někdo (nejlépe kolega H11) odstranit tu hloupou nálepku, která dělá ostudu české wikipedii? Na Lidovky mi nešahejte (napsal jsem je :-), ale kolega se je možná taky časem pokusí smazat. Vůbec bych se nedivil. --Saltzmann 25. 2. 2010, 17:41 (UTC)
- Je to legrace, s Jurajem Horváthem jsem v tom Lipsku byl já :-) neb neumí německy. Nedělejte si starosti, myslím, že to je ok. Já rozhodně nemůžu moc ve prospěch Arga vystupovat a nebudu to ani dělat. Jirka O. 25. 2. 2010, 18:20 (UTC)
- Ty tři reference nejsou o Nakladatelství Argo ale o jejich "díle"....encyklopedicky významné jsou ty knihy o kterýh se tam píše...pročtěte si co znamená encyklopedická (wikipedická ) významnost wikipedie:encyklopedická významnost...nemá toho moc spolčeného se skutečnou významností--H11 26. 2. 2010, 02:27 (UTC)
- Rozumím. Významné není Argo nebo já, když jsme Dětmara prosadili a vydali, ale Dětmar :-) Taktéž Giordano Bruno a další :-) Jak říkám, nebudu se v tom angažovat, jen je třeba dát šablonu i na ty lidovky a Paseku – co do významu, je to stejné. Jirka O. 26. 2. 2010, 08:16 (UTC)
- Já bych u toho nezůstával a netroškařil. Protože významný přece není spisovatel, ale knihy, které napsal, významný není politik, ale funkce, kterou zastává, významný není herec, ale role kterou hraje... Z wikipedie se nám stane pár seznamů českých spisovatelů, politiků, herců... Jen nevím, jestli do takové wikipedie budu chtít přispívat... Jsem zvědav, jak ten seznam (třeba jen nakladatelů) bude dlouhý, jak bude ocitován a jak se pro něj vcelku (!) zajistí 2NNVZ. Možná by nebylo na škodu, kdyby se každý na wikipedii věnoval tomu, čemu rozumí. Nebo mám začít vkládat šablonu významnost do fyzikálních hesel, jako je třeba Huygensův princip, který nemá ani literaturu, ani citace a já to neznám, takže podle mne to významné není... --Saltzmann 26. 2. 2010, 08:24 (UTC)
- Tak na většinu spisovatelů samozřejmě NNVZ zdroje jsou, například různé učebnice. Jestli myslíš , že hygynsův princip není encyklopedicky významný dej tam vhodnou šablonu, najít články přímo o huygensově principu není problém...(například VŠ skripta)--H11 26. 2. 2010, 11:00 (UTC)
- Jinak jsi jdu půjčit tu knihu kvůli ostatním nakladatelstvím , ta NNVZ zdrojem zřejmě je, tak ještě jeden:-)--H11 26. 2. 2010, 11:10 (UTC)
- Já bych u toho nezůstával a netroškařil. Protože významný přece není spisovatel, ale knihy, které napsal, významný není politik, ale funkce, kterou zastává, významný není herec, ale role kterou hraje... Z wikipedie se nám stane pár seznamů českých spisovatelů, politiků, herců... Jen nevím, jestli do takové wikipedie budu chtít přispívat... Jsem zvědav, jak ten seznam (třeba jen nakladatelů) bude dlouhý, jak bude ocitován a jak se pro něj vcelku (!) zajistí 2NNVZ. Možná by nebylo na škodu, kdyby se každý na wikipedii věnoval tomu, čemu rozumí. Nebo mám začít vkládat šablonu významnost do fyzikálních hesel, jako je třeba Huygensův princip, který nemá ani literaturu, ani citace a já to neznám, takže podle mne to významné není... --Saltzmann 26. 2. 2010, 08:24 (UTC)
- Rozumím. Významné není Argo nebo já, když jsme Dětmara prosadili a vydali, ale Dětmar :-) Taktéž Giordano Bruno a další :-) Jak říkám, nebudu se v tom angažovat, jen je třeba dát šablonu i na ty lidovky a Paseku – co do významu, je to stejné. Jirka O. 26. 2. 2010, 08:16 (UTC)
- Tak jsem přidal 3 reference (našel jsem je během 20 minut, opravdu nevím jak kolega H11 hledal) a mohl by mi někdo říct, zda už to splňuje podmínky wp:2NNVZ a mohl by někdo (nejlépe kolega H11) odstranit tu hloupou nálepku, která dělá ostudu české wikipedii? Na Lidovky mi nešahejte (napsal jsem je :-), ale kolega se je možná taky časem pokusí smazat. Vůbec bych se nedivil. --Saltzmann 25. 2. 2010, 17:41 (UTC)
- Vycházím z toho, že když nás smažou, tak nás zase někdo napíše :-) Pro lidovky jsem ostatně taky dělal a ty tu mohou (?) být. Jirka O. 25. 2. 2010, 17:36 (UTC)
Osobně si myslím, že svůj článek by si zasloužila třeba i edice AAA, natož nakladatelství!--Ben Skála 11. 3. 2010, 19:34 (UTC)
K přesunu[editovat zdroj]
Něco proč to mít na „Argu“ jsem psal výše, když si to teď čtu tak zas úžasné argumenty to nejsou. Nově se zde objevilo, že je to oficiální, což je jistě silný důvod. Pro ponechání bych zmínil například očekávanost, která vychází z citační praxe, která slova jako nakladatelství a pod zcela systematicky vypouští. --marv1N 26. 2. 2010, 12:59 (UTC)