Diskuse:Alex Jones

Článek popisuje šiřitele konspiračních teorií jako běžného podnikatele. Není dostatečně kritický -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.180.82 (diskuse)

Pokud narážíte na úvod článku, do něj se dost dobře nedá napsat "americký konspirační teoretik" nebo něco podobného. Dál v článku kritika je a pokud Vám tam nějaká fakta chybí, prostě je dopište. --Uacs451 (diskuse) 7. 8. 2018, 10:23 (CEST)

Projev před útokem na Kapitol

@‎Jenda H.: Předně, irituje mě, jak spousta uživatelů na revert reaguje obskurním "Odstraňování ozdrojovaných informací." a ignoruje důvod, proč byl revert proveden. Určitě ta informace nepatří do úvodu. Ale nepřesunul jsem ji, ale rovnou jsem ji smazal proto, že ta informace je plytká. "Někde byl jako řečník." To není žádná informace. Pokud to má podprahově naznačovat, že vyzval dav k útoku na Kapitol, tak to tam musí být napsané. Co když tam byl a uklidňoval dav? Nebo přednášel Vergilia v originále? --Hrdlodus (diskuse) 25. 1. 2021, 09:04 (CET) Doplnění: Nyní by k dotyčnému textu přidán druhý zdroj - nevhodný. Něčí blogové vyjádření. Přitom tam snad není nic navíc oproti původnímu zdroji, který je OK. --Hrdlodus (diskuse) 25. 1. 2021, 10:08 (CET)

No, na pokusu o obsazení Kongresu nese Alex Jones a jeho firma rozhodně a neoddiskutovatelně svůj díl odpovědnosti. I když přímo před Kapitolem dle vámi smazaných zdrojů paradoxně skutečně sehrál roli člověka zabraňujícího násilí. Problém je v tom, že ve zdrojích nemůžu najít nic o demonstraci v Lafayette Square Park 6. 1. 2021 (to totiž není ta prezidentská). Nevím jak na ní kolegové z EN wiki přišli. Každopádně to, že se účastnil demonstrace před Kapitolem je ověřený fakt (Jones je dlouhodobým Trumpovým spojencem.) a já nechápu proč má být cenzurován. --Jenda H. (diskuse) 26. 1. 2021, 18:38 (CET)

Souhlasím s prvními dvěma větami. Odstranil jsem to proto, že to vyznívá do ztracena. Samotná informace, že někde řečnil, není zajímavá. On řečnil na mnoha akcích. Tato akce možná vyčnívá tím následným útokem na Kapitol, ale z textu není jasná spojitost akce a především samotného Jonese s útokem. Co tam říkal? Burcoval k útoku? Ostatní řečníci burcovali k útoku? Apod. (Vím, ve zdroji to je, ale v článku ne.) Není jasné, jaký význam má ta akce a jakou roli tam hraje Jones. Čili ta informace tak nějak visí ve vzduchu a není jasné, proč to je encyklopedicky významná informace. Vhodnější mi přijde, kdyby tam byl třeba text ve stylu: "Podle médií přispíval Alex Jones dlouhodobě k dezinformacím, které nakonec vedly k útoku na Kapitol. Jones se účastnil i akce před útokem na Kapitol a jeho slova povzbudila lidi k útoku, ač sám lidi uklidňoval, ať nepoužívají násilí." Čili mi jde o význam - samotná informace, že řečnil na akci před útok na Kapitol je bezvýznamová a navádějící k domýšlení si. A ať ta informace bude upraven jakkoliv, rozhodně nepatří do úvodu. Jde o nějaký detail. --Hrdlodus (diskuse) 27. 1. 2021, 00:26 (CET)

Chybný překlad z originálního textu

Nejsem odborník na školství v USA, ale na střední škole se obvykle nepromuje (High school není ekvivalent vysoké školy, ale označení pro školu střední), stejně tak “státní zastupitel” je myšleno asi něco jako volený zástupce (v CZ poslanec všech úrovní) a nikoliv zkomolenina “státní zástupce”, jako funkce justiční (na to dotyčný nemá vzdělání). Překlad je v češtině kostrbatý, jako by jej dělal google. Pokud ano. Pak je to naopak výkon překvapivý. Snad jsem se nikoho nedotknul, článek jsem vyhledal náhodně v souvislosti s prohraným soudním sporem tohoto (z mého subjektivního pohledu) nechutného extrémisty, protože jsem o něm nic nevěděl. Děkuji. ZbV (diskuse) 3. 10. 2021, 07:35 (CEST)