Diskuse:Řád mečových bratří

Článek týdne

Tento článek byl v 15. týdnu 2006 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Pokusil jsem se udělat odkaz v en:, ale opět nefunguje, zřejmě kvůli Ř, i když jsem si to nechal přeložit tím robotem na odkazy v en:, který jsem našel Pod lípou. ---jkb- 12:51, 25. Črv 2004 (UTC)

Mně se to podařilo napoprvé zcela bez potíží. Nevím, v čem byl problém, do historie jsem se podrobně nedíval. Rozhodně doporučuji, až budete zase příště přidávat odkazy do cizích Wiki, abyste napřed dal "Náhled" - český odkaz se zobrazí zcela stejně jako po uložení, ale pokud nebude fungovat, můžete to začít řešit a uložit teprve až definitivní čistou verzi. --Malýčtenář 05:03, 26. Črv 2004 (UTC)

V prvním případě jste neměl převedeny písmenka 'á' a 'í'. I v tomto prvním případě jste použil JavaScript ze stránky Pod lípou? V posledním případě jste měl malé 'm' na začátku druhého slova, což u mezijazykových linků zřejmě vadí. --Michal Jurosz 07:04, 26. Črv 2004 (UTC)

To vadí u všech odkazů (i vnitrojazykových). Velikost se ignoruje (resp. vždy převádí na velké) jenom u prvního písmene. Viz např. sluneční soustava versus Sluneční Soustava. --Mormegil 07:24, 26. Črv 2004 (UTC)

Děkuji všem za pomoc. Ten JavaScript jsem použil až naposled, tam byla ta chyba s malám M. Jinak náhledy samozřejmě používám, ale když jsem to zkoušel, tam se tam odkaz na češtinu ukázal, hezky modře, takže jsem to zavřel. Příště je pak navíc vyzkouším. -jkb- 12:13, 1. Srp 2004 (UTC)

Heraldika bráchů

Dal jsem tam dnes soubor z commons, emblém řádu (kříž a meč). Problém: kdesi jsem našel a píši také o heraldice, že bráchové měli ve znaku zkřížené meče. Tak buď je toto pitomost nebo ten znak z commons je pitomost. Snad si ví někdo rady. -jkb- ✉ 17:35, 10. 10. 2005 (UTC)

Žmuď

V tomto i jiných textech týkajících se Žemaitie (litevsky Žemaitija) je uvázen název "Žmuď". Proboha, co je to za paskvil, kdo to vymyslel?? Originální nazev země je litevsky Žemaitija, tedy česky Žemaitie a není důvod jej takto prznit, neboť název (ať takový či onaký) prakticky vůbec nevešel do povědomí Čechů, jako třeba Paříž nebo Korutany. Tudíž není důvod jej "počešťovat" - lépe řečeno nepodloženě komolit. Např. latinský název je Samogitia. Wikipedista:Kusurija 11:13, 18. 1. 2007 (doplnil Poko)

No vidíte, a já vždy žil se Žmudí jako standardním českým názvem - viz např. Ottův slovník naučný--Poko 09:27, 18. 1. 2007 (UTC)

Pokud by v Ottově slovníku naučném byla "nosočistoplena" nebo "louh sodNATÝ" místo sodNÝ (zda to tam je nevím, nemám jej poruce, ale pochybuji), budu hlasitě protestovat proti takovéto její citaci! Wikipedista:Kusurija 11:41, 18. 1. 2007

Zkuste si přečíst třeba český překlad knihy Henryka Sienkiewicze: Křižáci. Tam je také Žmuď a jedná se o knihu pečlivě redakčně upravenou. --Luděk 09:49, 18. 1. 2007 (UTC)

Na to máte samozřejmě právo. Nezbývá mi však než konstatovat, že termín Žmuď rozhodně byl (a minulý čas užívám jen proto, že nechci být příliš autoritativní v oblasti nejnovější literatury) v češtině rozšířen mnohem více než Žemaitie a nepochybně byl užíván zcela stejně jako např. Vámi zmiňované Korutansko. Nemám sice argumentaci Googlem přiliš rád, ale výskyt v doméně .cz: Žemaitie - 3 (resp. 2) ; Žemaitsko - 3; Žmuď - 24 (resp. 14). Jsem přesvědčen o tom, že tento název do povědomí Čechů rozhodně vešel. S pozdravem --Poko 09:59, 18. 1. 2007 (UTC)

Nemohu si pomoci, ale danou oblast znám pouze jako Žmuď - s Žemaitií jsem se ještě nesetkal - v normální češtině se prakticky nepoužívá. O čemž svědčí i google. Jak je tomu v přísně odborné literatuře ovšem netuším. Na mapě v článku se též píše Žmuď. Cinik

Rytíř Terminátor

Proboha!!! Kdo spatlal ten obrázek řádového rytíře? S takto obrovským štítem a ještě větším mečem by neměl šanci se pohnout! Meč je větší než meče tzv jedenapůl ručné, které se ovládali dvěma rukama, navíc mnohem masivnější. Nemá skoro žádnou hlavici vyvažující hmotu meče. Jediná možnost je, že autor jezdí na tzv dřevárny, kde dřevěné meče bývají dost šílené. Ale stejně nechápu tak šílené vrata (štít) který tam nakreslil. Ten kýbl na hlavě je taky super, vzorem byla patrně nějaké pozdější turnajová přilba, kdy bylo jasné, že protivník jede přesně proti rytíři a nepotřeboval vidět kolem sebe. Celkově kromě emblému tam nesedí snad nic! Mart

(15:56, 16. 4. 2006 62.141.24.73)

Vaše rozhořčení přeformulujte do věcné podoby a kontaktujte autora obrázku, kterého zjistíte tak, že si na obrázek kliknete a přečtete si informace o obrázku. Zde konkrétně zjistíte, že obrázek pochází z Wikimedia Commons (což je společné úložiště volných obrázků, textů, zvuků a dalšího multimediálního obsahu přístupného ze všech projektů nadace Wikimedia) a že jej tam nahrál uživatel tamního projektu Janmad, kterému můžete své připomínky napsat na [1]. Patrně anglicky (ledaže byste uměl polsky). --Luděk 14:24, 16. 4. 2006 (UTC)

Řekl bych, že věcný je dost. Já se sice v šermu moc nevyznám (byť obouručák spolubydlícího stojí opřený 5 metrů ode mne a na koleji jsem půl roku bydlel s celou zbrojnicí, jejíž dominantou byl jedenapůlručák), ani v rytířské zbroji, ale ten rytíř vypadá divně. Kombinaci velkého štítu a velkého (a podivně koncipovaného) jedenapůlručáku, či malého obouručáku (nesmyslně malou rukojeť ponechme stranou) musím prohlásit za absurdní. Leda by spoléhal na to, že ten, kdo ho potká, pukne smíchy. Velký štít si dovedu představit i s přilbou na turnajovém klání nebo na koni, ale bez toho meče, který bych nahradil kopím či dřevcem (dobovou příslušnost přilby raději taky ponechám stranou). Meč zase (jak říkám, jeho nesmyslnou konstrukci raději nechávám stranou) by měl smysl pouze bez štítu a v pěším boji. Celkově mi to připadá jako koláž z nějakého bulvárnějšího časopisu, kde autor moc nevěděl, o co jde, každopádně mi ten obrázek nepřipadá důvěryhodný a raději bych sem dal něco jiného. Kdo chce, může to přeložit autorovi obrázku. Cinik 14:42, 16. 4. 2006 (UTC)

Obdobná odpověď: Vynech formulace typu "pukne smíchy", které mohou autora obrázku maximálně tak naštvat (spíš by z nich měl dojem, že nechceš nic řešit, jen si zanadávat či pohádat se), a věcně zformulované námitky napiš autorovi obrázku. Pokud je obrázek věcně nesprávný, tak jej s patřičným oduvodněním ve shrnutí či v diskusi z článku můžeš vyhodit. --Luděk 14:52, 16. 4. 2006 (UTC)

Zpochybňovaný obrázek nahrazen ralističtějším.

(Bez podpisu 8:22, 16. 4. 2006 Cinik)

A na hlavní stránce v článku týdne to nevadí? --Luděk 14:03, 17. 4. 2006 (UTC)