Wikipedie:WikiProjekt Hlavní strana/archiv hlasování4

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Mateřská stránka:WikiProjekt Hlavní strana O charakteru hlasování a obecných tématech.
Diskutujme o nich na diskusní stránce projektu:
Nová sekce do diskuze
archiv 1. kola
výběr dvou nejlepších návrhů
archiv 2. kola
první hlasování mezi dvěma nejlepšími návrhy
archiv 3. kola
průzkum o prefenci prvků hlavní strany
archiv 4. kola
druhé hlasování mezi dvěma nejlepšími návrhy
archiv 5. kola
dolaďování vítězného návrhu
6. kolo
potvrzení vítězného návrhu

Ve čtvrtém kole zvítězila grafická varianta Návrh 7d s výsledkem 71,8 % hlasů pro.

Na této stránce můžete stále komentovat, co se Vám na tomto návrhu líbí či nelíbí, ale především můžete navrhovat nová vylepšení či upozornit na technické nedostatky apod.

Pokud již nezazní nové zásadní připomínky, dikuse o změnách skončí v neděli 11. února a následovat bude hlasování o potvrzení finálního návrhu.

Preference uvítacího řádku[editovat | editovat zdroj]

  • 1 (Návrh 7d, 7e, 7f)

Vítejte ve Wikipedii, moderní digitální encyklopedii, kterou může každý vylepšovat.

  1. Pitel 20:57, 15. 1. 2007 (UTC) Prijde mi to vice pozitivni, tak nejak to min evokuje vandalismus.
  2. --Honza365 15:57, 18. 1. 2007 (UTC)
  3. --Petr C. 13:57, 5. 2. 2007 (UTC). Nejlépe charakterizuje povahu projektu, navíc primárním cílem Wikipedie není informace do ní vkládat, ale čerpat je z ní (to je také cílem většiny z těch, kteří na stránky Wikipedie přijdou).


  • 2 (současný stav)

Vítejte ve Wikipedii, otevřené internetové encyklopedii, kterou může každý upravovat.

Pete 13:57, 15. 1. 2007 (UTC)
UP3 16:09, 15. 1. 2007 (UTC)
  1. DaBler 16:37, 15. 1. 2007 (UTC)
    --Japo ¿ 18:39, 15. 1. 2007 (UTC) škrt --Japo ¿ 15:45, 18. 1. 2007 (UTC)
  2. --Aktron (d|p) 21:47, 15. 1. 2007 (UTC)
  3. --Maniakes 21:48, 15. 1. 2007 (UTC)
  4. --Nártoun 21:58, 15. 1. 2007 (UTC)
  5. -- Hkmaly 22:54, 15. 1. 2007 (UTC)
  6. --Alaiche /alɛʃ/ 16:16, 19. 1. 2007 (UTC)
  7. --Krvesaj 22:53, 21. 1. 2007 (UTC)


  • 3 (Volný překlad z německé wikipedie )

Wikipedie je projekt, který si klade za cíl vytvořit svobodnou encyklopedii ve všech světových jazycích. Každý může přispět svými znalostmi. V české wikipedii je již XXX článků. Noví autoři a autorky jsou vřele vítáni.

  1. Volný překlad z německé wikipedie (která je druhá největší a zároveň k Německu máme blízko) Petr K. 16:36, 15. 1. 2007 (UTC)
  2. Zanatic ʡ 21:52, 15. 1. 2007 (UTC) Žádná „reklamní“ zkratka!
  3. --Vítek 16:19, 20. 1. 2007 (UTC)

Tohle má být celý úvodní text nebo jen uvítací řádek? Na řádek je to ale dost dlouhý, dal bych tam jen první větu a ostatní integroval do úvodu. --Japo ¿ 18:39, 15. 1. 2007 (UTC)


  • 4

Vítejte ve Wikipedii, otevřené internetové encyklopedii, kterou může každý vylepšovat.

  1. --Miraceti ✉ 22:57, 17. 1. 2007 (UTC) Rozumný kompromis, myslím
  2. --Japo ¿ 15:45, 18. 1. 2007 (UTC) "vylepšovat" je lepší než "upravovat"
    UP3 15:57, 18. 1. 2007 (UTC) - Souhlas s Japem
  3. --Pete 19:56, 18. 1. 2007 (UTC)


  • 5

Vítejte ve Wikipedii, svobodné internetové encyklopedii, kterou může každý vylepšovat.

  1. UP3 15:57, 18. 1. 2007 (UTC) - Souhlas s Japem, jen že mi připadá svobodná výstižnější (navíc otevřenou už máme v logu)
  2. Reo + | ✉ 15:39, 19. 1. 2007 (UTC) líbí se mi i návrh A Tošovského - chce ještě doladit
  3. --Miraceti ✉ 20:42, 24. 1. 2007 (UTC) Tohle by taky šlo, ale trochu cítím problém se slovem "svobodné". Přeci jenom to není zas tak široce známý pojem, alespoň ne v tom smyslu ve kterém ho zde užíváme.


  • 6

Vítejte ve Wikipedii, svobodné encyklopedii otevřené všem přispěvatelům.
Dále v úvodu by mělo být napsáno něco v tom smyslu, že přispět může každý kdo má dobrou vůli podělit se o své vědomosti.

  1. --Aleš Tošovský 09:11, 18. 1. 2007 (UTC) (Podívejte se prosím níže do diskuse.)
  2. -- Hkmaly 20:19, 18. 1. 2007 (UTC) - ty přispěvovatelé znějí divně, ale nic lepšího mě nenapadá a souhlasím s tím, že zdůrazňovat potřebujeme svobodu a nikoliv samozřejmosti jako "internetová" ...
  3. --Vítek 16:19, 20. 1. 2007 (UTC)
  4. --Zkf 17:42, 2. 2. 2007 (UTC)
  5. V zásadě souhlasím s tím, co Aleš Tošovský píše dole. — Timichal 18:04, 2. 2. 2007 (UTC)
  6. --Fi 13:57, 3. 2. 2007 (UTC) možná bych přispěvatele nahradila editátory, když už něčím, a přidala nějaké přídavné jméno vyjadřující, že mezi ně rozhodně nepočítáme takové, co na wiki spamují nebo články svou úpravou úmyslně ničí.


Vítejte ve Wikipedii, otevřené internetové encyklopedii, kterou může upravovat každý.

  1. Reo + | ✉ 00:42, 6. 2. 2007 (UTC)
  2. Martin Šanda 12:52, 6. 2. 2007 (UTC)

Vítejte ve Wikipedii, otevřené internetové encyklopedii, kterou může vylepšovat každý.

  1. Reo + | ✉ 00:42, 6. 2. 2007 (UTC)
  2. Martin Šanda 01:10, 6. 2. 2007 (UTC)
  3. -- Hkmaly 07:29, 6. 2. 2007 (UTC)

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii, kterou může upravovat každý.

  1. Reo + | ✉ 00:42, 6. 2. 2007 (UTC)


Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii, kterou může editovat každý.


Diskuse k uvítacímu řádku[editovat | editovat zdroj]

Nelíbí se mi formulace „...kterou může každý vylepšovat/upravovat“, je to kostrbaté a působí to nedůvěryhodně - jakoby na tom Wikipedie byla špatně a proto potřebuje vylepšit nebo upravit. Chápu, že je to překlad anglického ...that anyone can edit, ale v češtině to zkrátka vyznívá jinak. Dále to také trochu provokuje k vandalismu, jak už je tu předtím napsáno - vandal: „...tak každý jo? Tak to zkusíme!“ Je také zbytečné psát „internetová“, nebo „digitální“, jednak je to konstatování zjevného a jednak to uvítání prodlužuje. K mému návrhu ...svobodné encyklopedii otevřené všem přispěvatelům: Může tam také být např. „...otevřené pro všechny.“ a dost, nebo jen „...otevřené všem.“ a podobně. Uvědomuji si, že slovo přispěvatel není úplně běžně užíváno, ale zase jsem nechtěl použít třeba autor. Snad ještě padnou další návrhy. --Aleš Tošovský 09:11, 18. 1. 2007 (UTC)

A co takhle?:

Vítejte ve Wikipedii, svobodné encyklopedii otevřené všem pozitivním příspěvkům.
Reo + | ✉ 15:39, 19. 1. 2007 (UTC)
Na pozitivní příspěvky je tu ale en:Wikinfo, ne Wikipedie. — Timichal 18:04, 2. 2. 2007 (UTC)

Čtyři návrhy drobných modifikací současného uvítání[editovat | editovat zdroj]

Vítejte ve Wikipedii, otevřené internetové encyklopedii, kterou může upravovat každý.

Vítejte ve Wikipedii, otevřené internetové encyklopedii, kterou může editovat každý.

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii, kterou může upravovat každý.

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii, kterou může editovat každý.

Drobné vysvětlení k tomu: Prohodil bych poslední dvě slova, protože se tím položí větší důraz na slovo "každý". Zároveň tahle věta líp plyne. Nedrhne, když si jí zkusíte vyslovit nahlas. Varianta se slovem edituje navíc zní odborněji, což je výhoda u nevýhoda zároveň. Varianty bez slova "internetové" jsou kratší čili méně kostrbaté, a navíc (jak už bylo nansáno výše) se to rozumí samo sebou, že je Wikipedie internetová, když je na internetu ;o)

Jestli chcete, tak je můžete třeba "vtáhnout do hlasování", ale já je píšu tak in margine ;o) --Martin Šanda 00:24, 6. 2. 2007 (UTC)

Ano podpora, to se mi zdá jako velice efektivní úprava, škoda, že to nepřišlo dříve (já vím, člověka hned všechno nenapadne), pro velkou část hlasujících už hlasování skončilo.Reo + | ✉ 00:29, 6. 2. 2007 (UTC)

Preference podtitulu[editovat | editovat zdroj]

  • 1. (Návrh 7d,7e,7f)

Česká verze Wikipedie započala svou činnost v listopadu 2002, nyní má již 545 671 článků. Prohlédněte si nejlepší z nich a na pískovišti si vyzkoušejte, jak se edituje.

  1. --Petr C. 13:57, 5. 2. 2007 (UTC). To slovo „diskutujte“ může navozovat atmosféru chatu.
  2. Reo + | ✉ 22:03, 5. 2. 2007 (UTC) To byl i můj názor. Od toho tu Wikipedie není. Když pořebuje anonym/ nováček znát na něco odpověď, nejspíše bude poblíž adekvátní diskusní strana.
  3. --Martin Šanda 00:26, 6. 2. 2007 (UTC)
  • 2. (něco mezi)

Česká verze Wikipedie započala svou činnost v listopadu 2002 a nyní má již 545 671 článků. Prohlédněte si nejlepší z nich, na pískovišti si vyzkoušejte, jak se edituje, nebo diskutujte na stránce Pod lípou.

  1. UP3 22:27, 17. 1. 2007 (UTC)
  2. Reo + | ✉ 22:39, 17. 1. 2007 (UTC) (ale, důležité je také jak to bude zalámané a kde budou odkazy a na co, takhle se mi hlasování nelíbí)
  3. --Japo ¿ 15:48, 18. 1. 2007 (UTC)
  4. --Alaiche /alɛʃ/ 16:22, 19. 1. 2007 (UTC)
  5. --Vítek 16:19, 20. 1. 2007 (UTC)
  6. --Pete 11:44, 10. 2. 2007 (UTC)


  • 3. (současný stav)

Česká Wikipedie má nyní 545 671 článků. Prohlédněte si nejlepší z nich, na pískovišti si vyzkoušejte, jak se edituje, přečtěte si oznámení nebo diskutujte na stránce Pod lípou.

--Pete 15:42, 17. 1. 2007 (UTC)
  1. Petr K. 22:14, 17. 1. 2007 (UTC)
  2. DaBler 15:23, 19. 1. 2007 (UTC)
  3. --Zkf 17:42, 2. 2. 2007 (UTC)
  4. — Timichal 18:10, 2. 2. 2007 (UTC)
  5. --Fi 14:03, 3. 2. 2007 (UTC)


  • 4.

Prohlédněte si nejlepší z 545 671 článků, kterých česká Wikipedie nyní má, vyzkoušejte si její psaní na pískovišti nebo navštivte diskusní stránku Pod lípou.

  1. --Miraceti ✉ 23:08, 17. 1. 2007 (UTC) Taky možnost
  2. --Honza365 15:56, 18. 1. 2007 (UTC)
  3. Reo + | ✉ 22:05, 5. 2. 2007 (UTC)

Preference barevné varianty[editovat | editovat zdroj]

fialová, žlutooranžová, olivová[editovat | editovat zdroj]

viz Návrh 7d a 7g

  1. Pete 13:57, 15. 1. 2007 (UTC)
  2. Petr K. 16:36, 15. 1. 2007 (UTC)
  3. --Japo ¿ 18:41, 15. 1. 2007 (UTC) tohle docela ujde
  4. --Aktron (d|p) 21:46, 15. 1. 2007 (UTC)
  5. --Maniakes 21:48, 15. 1. 2007 (UTC)
  6. --Jungwirth 22:33, 15. 1. 2007 (UTC)
  7. --Thelvyn 19:50, 16. 1. 2007 (UTC)
  8. --Alaiche /alɛʃ/ 16:22, 19. 1. 2007 (UTC)
  9. --Vítek 16:19, 20. 1. 2007 (UTC)
  10. Aleš Tošovský 08:33, 5. 2. 2007 (UTC) Střízlivě pastelové, pro encyklopedii snad odpovídající.
  11. --Martin Šanda 00:32, 6. 2. 2007 (UTC) Pokud ostatní varianty, tak možná prohodit barvy. Vpravo by měla být ta tmavší, protože opticky uravírá stránku a nechává volnější střed.
    Souhlasím. Neuvědomil jsem si to, dokud sem neviděl verzi žlutooranžová, olivová Návrh 7i, teď jsem i proto její příznivce Reo + | ✉ 00:46, 6. 2. 2007 (UTC)

modrá, žlutooranžová, fialová[editovat | editovat zdroj]

viz Návrh 7f a Návrh 7z

  1. Pitel 20:58, 15. 1. 2007 (UTC)
  2. --Miraceti ✉ 00:32, 18. 1. 2007 (UTC)
  3. --Honza365 16:01, 18. 1. 2007 (UTC)
  4. --Fi 13:51, 3. 2. 2007 (UTC)
  5. --Petr C. 13:57, 5. 2. 2007 (UTC)
  6. Ano pokud by byly prohozeny barvy jako v návrhu 7i --Martin Šanda 16:57, 6. 2. 2007 (UTC)

modrá, žlutooranžová a skutečná fialová[editovat | editovat zdroj]

(tedy o chlup fialovější než v návrhu 7d nahoře vlevo)

viz Návrh 7h

  1. -- Hkmaly 22:59, 15. 1. 2007 (UTC)
    Promiň, ale musel jsem to prozatím škrtnout. Nejdřív prosím vytvoř svůj návrh tak, jak si ho představuješ - nemůžeme tady hlasovat o nějaké imaginární barvě. --Pete 23:28, 15. 1. 2007 (UTC)
    No dobře, tak viz Návrh 7h, ale musím říct že v tak nepřehledném kódu luštit kde je zapotřebí změnit barvu je dost fuška ... no když už jsem byl v tom, tak jsem přehodil boxy víte že nahoru protože je mnohem encyklopedičtější než aktuality.
    Za všechny ostatní vlastnosti návrhu můžou autoři návrhů 7d a 7f, ze kterých jsem to lepil ... -- Hkmaly 20:51, 16. 1. 2007 (UTC)
  2. UP3 16:04, 18. 1. 2007 (UTC) - možná, že tahle barva je přece jen lepší (než původní fialová) - hodí se lépe k té modré a žluté
  3. DaBler 15:28, 19. 1. 2007 (UTC)

Preference pozice boxů[editovat | editovat zdroj]

Vzhledem k tomu, že se tyto návrhy shodují v otázce dolních boxů, hlasuje se o nich zvlášť.

Můžete přidat další návrhy, popřípadě vytvořit nové s rozvržením boxů podle svých představ.

Návrh 7z[editovat | editovat zdroj]

  1. --Miraceti ✉ 00:39, 18. 1. 2007 (UTC)
  2. --Honza365 16:03, 18. 1. 2007 (UTC)
  3. Petr K. 18:07, 18. 1. 2007 (UTC) Docela se mi líbí.
  4. --Pete 19:51, 18. 1. 2007 (UTC) docela zajímavé řešení
  5. Nejlepší z nabízených. --egg ✉ 21:50, 18. 1. 2007 (UTC)
  6. Remigiu¿? 22:21, 18. 1. 2007 (UTC) najładniejszy :)
    Reo + | ✉ 15:15, 19. 1. 2007 (UTC) -škrtám se ve prospěch nové 7i 22:03, 23. 1. 2007 (UTC)
  7. --Nártoun 16:54, 19. 1. 2007 (UTC) - tohle rozložení je zatím jednoznačně nejlepší.
  8. --kokpit diskuze 12:22, 10. 2. 2007 (UTC)

Tohle rozložení má na první pohled zaujmout ukázkami obsahu encyklopedie a složitější věci odspouvá dolů. --Miraceti ✉ 00:39, 18. 1. 2007 (UTC)

To velké odsazení vpravo je schválně nebo je to jen chyba ve zdrojovém kódu? --Pete 19:51, 18. 1. 2007 (UTC)
Jestli máte na mysli o trochu větší mezeru vpravo než u verze 7c, tak nevím přesně, čím je to způsobené, ale trpí tím i ostatní. Každopádně teď to není rozhodující, teď se soustředíme na výběr rozvržení stránky. Jemné doladění odsazení jednotlivých částí přijde na pořad dne v příští fázi. Děkuju za hlas. --Miraceti ✉ 23:47, 18. 1. 2007 (UTC)
Měl jsem na mysli tu velkou mezeru pod ikonou Ambasáda, která se objevuje ve Firefoxu. Teď jsem zkoušel IE a ten stránku zobrazuje správně, nebude ale problém to potom vyladit. Díky za velice kvalitní návrh. --Pete 00:43, 19. 1. 2007 (UTC)
Aha, já už asi vidím, co máš na mysli, projevuje se to při širokém okně (doma mám teď jen notes, tam jsem to neviděl). To se doladí, neboj. --Miraceti ✉ 14:46, 19. 1. 2007 (UTC)

Tento návrh má mnoho pozitivních aspektů (klade důraz na ukázky obsahu jako Článek týdne nebo Víte, že?), nicméně jej nepovažuji za zcela ideální, hlavně kvůli umístění obrázku týdne nahoře. Obrázek sice je příjemným oživením hlavní strany, ale zase není tak důležitý, aby byl umístěn v její horní části, protože sbírání obrázků není hlavním cílem Wikipedie (na rozdíl od Commons). Ilustruje to i užití Obrázku týdne v cizojazyčných wiki. Většina z těch, které jsem procházel, jej má umístěný v dolní části strany (což je varianta, kterou bych osobně preferoval). Existuje sice pár výjimek, které mají obrázek týdne nahoře (např. maďarská nebo turecká wiki), ale na druhou stranu jsou i wikipedie, které nemají obrázek týdne na hlavní straně vůbec (např. de:, es:, fi:, nl:, sk:, sv:). Další nevýhodou tohoto návrhu je IMHO nerovnoměrnost rozmístění obrázků celkově – v horní části soupeří o pozornost dva obrázky vedle sebe (Obrázek týdne a obrázek v boxu Článek týdne), zatímco spodní část působí kvůli absenci obrázků poněkud suše. --Vítek 16:19, 20. 1. 2007 (UTC)

Aby vypadal návrh ve spodní části více zajímavě, mohly by se provést dvě změny:
  1. přidat do okna Aktuality obrázek (podobně jako u 7d) a zmenšit objem textu
  2. prohodit pozici oken Víte že a Stalo se (nebo pouze přidat obrázek do sekce Stalo se, v tomto případě by ale asi už nebyl vhodný obrázek v Aktualitách)
--Pete 12:19, 22. 1. 2007 (UTC)
Souhlasím, zkrácení textu aktualit by nejspíš prospělo a prohozením boxů by se mohlo redukovat nahromadění obrázků v horní části. Možná by také pomohlo zarovnat obrázek v Článku týdne nalevo, aby přímo nesousedil s Obrázkem týdne. Pořád mi ale moc nesedí umístění obrázku týdne nahoře, kam by se IMHO hodily spíše boxy, které mají z hlediska encyklopedie větší význam. --Vítek 20:26, 23. 1. 2007 (UTC)
Očekávám, že Aktuality budou kratší, tohle je jen na rychlo vybraná ukázka. Na druhou stranu neočekávám, že tam budou obrázky, alespoň ne často. Není totiž, kde je brát. Zarovnání obrázku v článku týdne nalevo je také možné vyzkoušet, ale teď bych to nezkoušel. Boxy prohazovat nechci. Nezapomínejte, že obrázky týdne bývají různě velké, celá stránka se vizuálně ještě může dost změnit. Teď vybíráme jen rozložení boxů, nikoli, co je v nich. A co se týče obrázků: Obrázky jsou spolu s texty nejdůležitější věcí na Wikipedii, které čtenář očekává. Aktuality, kalendárium a zajímavosti jsou vedlejší. --Miraceti ✉ 20:52, 24. 1. 2007 (UTC)

Návrh 7d[editovat | editovat zdroj]

  1. Jasně že pro déčko... už jsem to několikrát vysvětlil, že to má svůj smysl (původní sedmička byla nahoře stejná, lišila se dole). Petr K. 20:48, 15. 1. 2007 (UTC)
  2. --Pete 23:01, 15. 1. 2007 (UTC)
  3. Alaiche /alɛʃ/ 16:15, 19. 1. 2007 (UTC)
  4. --Vítek 16:19, 20. 1. 2007 (UTC) – pravděpodobně nejvyváženější rozložení
  5. --Japo ¿ 19:49, 2. 2. 2007 (UTC) taky možnost, článek týdne nahoře nakonec není vůbec na škodu

Upozorňuji, že to "vyvážení" je způsobeno obrázkem v Aktualitách. Je to sice hezký příklad, ale zatím nevím o tom, že by tam ten obrázek být musel. Spíš tam většinou nebude. --Miraceti ✉ 11:46, 22. 1. 2007 (UTC)

Návrh 7f[editovat | editovat zdroj]

Stejné rozvržení je i v návrhu 7e.

  1. UP3 22:25, 15. 1. 2007 (UTC) - Asi je lepší mít obrázek a článek týdne u sebe a více upřednostňovat kategorie a často měněné boxy s encyklopedickým obsahem.
  2. DaBler 11:06, 16. 1. 2007 (UTC)

U tohoto rozložení opravdu nemůžu skousnout to množství volného bílého místa hned na začátku (sekce Kategorie). Zkuste s tím něco udělat. --Pete 23:01, 15. 1. 2007 (UTC)

Upozorňuji na to, že teď nehlasujeme o skutečném vzhledu strany nebo dokonce o přesné podobě jednotlivých boxů a pokud tento návrh vyhraje, bude box s kategoriemi zhuštěn a sladěn s okolím. - UP3 15:22, 16. 1. 2007 (UTC)
A nemůžeš ten box zhustit a sladit s okolím už teď? Docela by mě zajímalo, jak si ho představuješ. --Pete 15:31, 16. 1. 2007 (UTC)

Návrh 7g[editovat | editovat zdroj]

  1. --Japo ¿ 19:48, 16. 1. 2007 (UTC) když jsem si to udělal, tak se mi to musí líbit :)

Návrh 7h[editovat | editovat zdroj]

  1. -- Hkmaly 20:56, 16. 1. 2007 (UTC) jako Japo :-). Za nejdůležitější považuji kategorie vlevo nahoře a víte že vpravo nahoře.
  2. --Zkf 17:42, 2. 2. 2007 (UTC)
  3. --Petr C. 13:57, 5. 2. 2007 (UTC). Klade do popředí encyklopedické rubriky (dostupné bez delšího rolování) v nejlepším možném pořadí; zcela souhlasím s tezí Wikipedisty Hkmaly.

Jen chci připomenout, že jsem v původním návrhu umístil „Víte, že …“ na druhé a „Tento den“ na první místo hlavně proto, že box, který je na začátku stránky by měl být co nejvíce dynamický a Víteže se mění po patnácti dnech, zatímco Tentoden je jiný každý den. - UP3 15:09, 17. 1. 2007 (UTC)

Upřímě doufám, že většina lidí má dost velké okno prohlížeče aby aktuality i tak z části viděla ... -- Hkmaly 18:47, 17. 1. 2007 (UTC)

Návrh 7i[editovat | editovat zdroj]

  1. --Vítek 20:26, 23. 1. 2007 (UTC) jako Japo a Hkmaly :-) Návrh je v některých ohledech inspirován it: (navigace a obrázek na jedné straně, zbytek na druhé) a Luďkovým návrhem (výběr obrázků týdne bývá pěkný, takže by neměl být upozaďován, zároveň se ale IMHO nehodí hned nahoru; odříznutí boxu Portály od Kategorií bych nepovažoval za výrazný nedostatek, protože jeho význam IMHO zanikne, až budou zpracovány základní portály, na které odkazuje devět ikonek v pravém horním rohu, a na portály o užších tématech není zvlášť nutné odkazovat přímo z hlavní strany).
  2. Pete 21:02, 23. 1. 2007 (UTC) hezký návrh
  3. Reo + | ✉ 22:03, 23. 1. 2007 (UTC) skvělé (jen bych si přál, aby uvítací řádek a ten podtitul nebyly takto rozhozeny, ale zalomeny=odřádkovány v sémanticky logickém místě, a navigační řádek byl zarovnán vlevo, nicméně nehlasuje se o tom tady, tak doufám, že to nikoho neovlivní)
  4. Obrázek týdne nahoře mi přijde jako zbytečnost — Timichal 18:17, 2. 2. 2007 (UTC)
  5. Martin Šanda 16:52, 6. 2. 2007 (UTC)

Tohle by taky šlo, kdyby byl obrázek týdne nahoře. Kategorie nejsou důležité. Podle všeho jimi lidi nelistují. A nebylo by dobré, aby v zorném poli po otevření stránky byla tak velká část vyplněna neměnícím se obsahem. Měli bychom hlavní stranou především zaujmout. Ty kategorie nahoře jsou zásadní chybou. --Miraceti ✉ 21:00, 24. 1. 2007 (UTC)

Souhlas! Obrázek týdne nahoře by vypadal moc hezky. (viz 7z)

Návrh 7j[editovat | editovat zdroj]

  1. --Vítek 15:42, 25. 1. 2007 (UTC)

Tenhle návrh je pokusem o kompromis mezi 7z a 7i. Obrázek i článek týdne jsou nahoře a zároveň nedochází ke koncentraci obrázků do jednoho místa. --Vítek 15:42, 25. 1. 2007 (UTC)

Ztratilo to však eleganci 7i, kde jsou navigační pruhy (pocitově hutnější a díky modré tmavší) vpravo a odlehčené a boxy s encyklopedickým obsahem, které působí odlehčeně jsou mezi ním a levým sloupcem s nástroji (je taky hutný, jeden link pod druhým) který se zobrazuje defaultně ve skinu Monobook. Celkově to působilo harmonicky. Je to kompromis, ale spíše bych už hlasoval pro 7z než pro 7j.
Krom toho, umístění kategorií nahoře si přálo hodně konzervativnějších wikipedistů a ačkoliv to necítím jako potřebné, oceňuji řešení 7i jako inteligentní kompromis. (lidi čtou zleva, takže se kategorie dostali na druhou pozici, zároveň jsou viditelné hned a bez skrolování.) Reo + | ✉ 16:43, 25. 1. 2007 (UTC)

Návrh 7c[editovat | editovat zdroj]

Stejné rozvržení je i v návrzích 7b, 7a a 7.

Pozměněné stávající rozložení[editovat | editovat zdroj]

přivítání, informace, že toto je encyklopedie, odkaz na pískoviště
kategorie zajímavosti
portály článek týdne
obrázek týdne redakce
Wikipedie v jiných jazycích
Další wikiprojekty

Předkládám návrh rozložení a jeho zdůvodnění.

Horní přivítání by mělo být co nejkratší. Žádné vodotrysky, žádné odkazy na čínské a jiné Wikipedie. Jsme tu pro české čtenáře.

V levém sloupci se preferuje encyklopedie, tedy orientace v encyklopedii, obsah (ve smyslu "kapitol či indexu", jakési navigace po obsahu). Proto jsou nahoře kategorie a pak tématické portály. Vpravo zase ukázky z encyklopedie. Nejprve zajímavosti, protože ukazují víc článků kratičkými upoutávkami (a také bych neměl zapomenout přiznat, že se o ně starám). Pak článek týdne jako ukázka nějakého lepšího článku. Protože čteme zleva doprava, tak vlevo (víc na očích) je navigace a teprve vpravo nějaké čtení.

V další vlně je vlevo obrázek týdne (není v první vlně, jelikož primárním cílem encyklopedie je podávat informace, na druhou stranu je mi to líto, protože obrázky bývají hezké a Miraceti se o tuto rubriku dlouhodobě stará; kdyžtak by se z důvodů zásluh mohlo pořadí portálů a obrázku týdne prohodit). Vpravo redakce.

A nakonec odkazy na cizojazyčné Wikipedie a úplně nakonec na jiné Wikiprojekty. To je nejméně důležité z pohledu běžného čtenáře.

Vůbec nedávám aktuality jakožto zcela neencyklopedické (Wikipedie není zpravodajský server) a také není jasné, kdo to bude dennodenně udržovat. Stejně tak se mi zdá poněkud nezáživné uvádět kalendárium ("tento den"), pokud už by to mělo být uvedeno, tak ne v první vlně. Pokud by se to mělo zavést, tak nejprve vzadu, aby se vyzkoušelo, zda se o to vůbec někdo bude dlouhodobě starat. Toto uspořádání se mi zdá vhodné i z tohoto důvodu, že na začátku se prezentuje to hlavní z Wikipedie. Hlavní stranu budou často otiskovat média, až budou psát o české Wikipedii. Proto by mělo být na první pohled jasně vidět, že jde o encyklopedii (odkazy na jednotlivé obory) a ne nějaký další zpravodajský server. --Luděk 19:35, 18. 1. 2007 (UTC)

Diskuse k boxům[editovat | editovat zdroj]

Nebylo by spíš lepší vytvořit několik návrhů s různými rozvrženími a hlasovat, které je nejlepší? Mě se osobně nelíbí rozvržení ani 7d ani 7f. --Japo ¿ 18:48, 15. 1. 2007 (UTC)

Jestli máš nějaký zajímavý nápad, samozřejmě ho můžeš implementovat do průzkumu nahoře. --Pete 18:58, 15. 1. 2007 (UTC)

Myslel jsem, že bychom kompletně předělali hlasování o boxech (dokud to ještě jde). Místo hlasování o tom co bude tady a co tam, by se navrhla různá rozvržení implementovaná v návrzích přičemž by každý mohl přidat nové rozvržení. Hlasy by se pak přidávaly k jednotlivým návrhům (1 člověk by mohl hlasovat i pro více rozvržení). --Japo ¿ 19:04, 15. 1. 2007 (UTC)

To je docela rozumné, zatím jsou jen dva návrhy, takže jsem hlasování koncipoval takto. Ale klidně systém hlasování předělej. --Pete 19:08, 15. 1. 2007 (UTC)

Dobře, pustím se do toho. Sám ještě asi přidělám jeden návrh a projdu starší varianty, jestli tam není nějaká zajímavá. --Japo ¿ 19:10, 15. 1. 2007 (UTC)

Takhle si to představuju. Jestli se někomu nelíbí, že jsem zakomentoval staré hlasování, jež mělo podle mě dost nedostatků, tak ať ho klidně odkomentuje. --Japo ¿ 20:42, 15. 1. 2007 (UTC)

Dolní boxy[editovat | editovat zdroj]

Ostatní projekty a pod nimi Ostatní jazyky[editovat | editovat zdroj]

všechny stávající návrhy

  1. -- Hkmaly 07:30, 19. 1. 2007 (UTC)
  2. Reo + | ✉ 15:43, 19. 1. 2007 (UTC) jednoznačně
  3. --Japo ¿ 15:57, 19. 1. 2007 (UTC)
  4. --Alaiche /alɛʃ/ 16:23, 19. 1. 2007 (UTC) i když logicky to moc nesedí
  5. --Vítek 16:19, 20. 1. 2007 (UTC)
  6. --DaBler 20:32, 28. 1. 2007 (UTC)
  7. --Petr C. 13:57, 5. 2. 2007 (UTC)

Ostatní jazyky a pod nimi Ostatní projekty[editovat | editovat zdroj]

současný stav

  1. UP3 21:53, 18. 1. 2007 (UTC)

Preference odkazů na konci stránky[editovat | editovat zdroj]

Žádné odkazy[editovat | editovat zdroj]

Odkazy bez čísel (nové)[editovat | editovat zdroj]

Všechny články | Nové články | Nekategorizované články | Sirotčí články | Všechny kategorie | Nekategorizované kategorie
NAHORU

  1. UP3 15:21, 17. 1. 2007 (UTC)
  2. --Petr C. 13:57, 5. 2. 2007 (UTC)

Odkazy bez čísel (původní)[editovat | editovat zdroj]

Všechny články | Nové články | Sirotčí stránky | Kategorie
NAHORU

  1. --Japo ¿ 15:56, 17. 1. 2007 (UTC) ačkoliv každej asi hned nepochopí, co jsou to sirotčí články, může to tam klidně být
  2. --Honza365 16:03, 18. 1. 2007 (UTC)
  3. Reo + | ✉ 13:48, 30. 1. 2007 (UTC) asi tak

Odkazy s čísly[editovat | editovat zdroj]

Všechny články | Nové články: 500 1000 | Sirotčí stránky | Kategorie
NAHORU

Diskuse k odkazům dole[editovat | editovat zdroj]

K návrhu bez čísel, ale s novými odkazy: já bych řek, že nováčkovi nekategorizované články a kategorie nebudou na nic (kdekdo nebude chápat ani o co jde). Ostatní najdou odkaz na Wikipedie:údržba. --Japo ¿ 15:51, 18. 1. 2007 (UTC)

Preference okna pro vyhledávání[editovat | editovat zdroj]

Zde se hlasuje o tom, zda bude na Hlavní stranu umístěno okno pro vyhledávání (kromě stávajícího okna v levém sloupci).

Pro[editovat | editovat zdroj]

  1. --Ladin 19:40, 17. 1. 2007 (UTC)
  2. --Honza365 16:04, 18. 1. 2007 (UTC)
  3. --Alaiche /alɛʃ/ 16:26, 19. 1. 2007 (UTC)
  4. --Aktron (d|p) 11:58, 20. 1. 2007 (UTC)
  5. --kokpit diskuze 12:27, 10. 2. 2007 (UTC)

Proti[editovat | editovat zdroj]

# UP3 15:21, 17. 1. 2007 (UTC) - když už v levém sloupci je, většina verzí Wikipedie ho nemá
Pete 15:44, 17. 1. 2007 (UTC) Souhlas s UP3
  1. --Thelvyn 15:50, 17. 1. 2007 (UTC) Nelíbí se mi to tam nahoře v levém sloupci je to lepší.
  2. --Miraceti ✉ 18:06, 18. 1. 2007 (UTC) Je to matoucí.
  3. --Nártoun 16:39, 19. 1. 2007 (UTC) jednoznačně zbytečné zdvojení.
  4. --Japo ¿ 16:12, 1. 2. 2007 (UTC)
  5. --Zkf 17:42, 2. 2. 2007 (UTC)
  6. --Petr C. 13:57, 5. 2. 2007 (UTC)

Zvýraznění stávajícího rámečku[editovat | editovat zdroj]

Tento návrh představuje možnost (viz diskuse dole), že by byl zvýrazněn pouze ten rámeček, který už je součástí MediaWiki rozhraní. (Tedy ten vlevo, který všichni používáme). Byl by zvýrazněn jen v případě zobrazení hlavní strany, aby tak anonymy/nováčky upozornil na samu skutečnost, že tu (a kde) existuje možnost vyhledávání. V případě, že by tento model byl zvolen, o vlastní formě či barvě (nebo obojím) by se vedla diskuse později.

  1. Pete 17:04, 20. 1. 2007 (UTC) snad jako vhodný kompromis
  2. -- Hkmaly 17:18, 20. 1. 2007 (UTC)
  3. UP3 19:03, 20. 1. 2007 (UTC) - Ale ne tak jak to je v Návrhu 7h
    Ani já to nechci tak jak je to v mém návrhu - proto jsem to označil jako proof of concept. Pokud tu není někdo kdo to dokáže v HTML/CSS doladit, doporučuji javascriptové řešení. -- Hkmaly 23:59, 20. 1. 2007 (UTC)
  4. Reo + | ✉ 13:50, 30. 1. 2007 (UTC) Vzhledem k tomu, že to byl můj návrh ;) ... ale jistej tím, že to pujde jsem si nebyl. Díky Hkmaly
  5. --Nártoun 17:40, 31. 1. 2007 (UTC) pomůže to snazší orientaci.
  6. --Ladin 16:04, 1. 2. 2007 (UTC)
  7. --Fi 14:05, 3. 2. 2007 (UTC)

Diskuse o oknu pro vyhledávání[editovat | editovat zdroj]

Mohl by to někdo implementovat do návrhu (je jedno jakého), pak bych se možná dokázal rozhodnout. --Japo ¿ 16:02, 17. 1. 2007 (UTC)

Podle mě je to okno snad nejdůležitější na hlavní straně, tak není důvod proč by se mělo krčit někde vlevo dole. Většina nepůjde na Wikipedii proto, aby se podívala, co stalo zrovna dneska v historii nebo kolik má Wiki kategorií, ale bude chtít najít jeden konkrétní pojem. --Ladin 19:42, 17. 1. 2007 (UTC)

A stále ještě velká část nevěří vyhledávání podle pojmu a sklání se spíše k prohledávání pomocí kategorií, ale pokud už hledá pojem, může ho zadat vlevo uprostřed (ne na kraji nebo v rohu) a tam je to okno podle mě dost viditelné. Ale dost Wikipedií ho má, tak možná není zas tak zbytečné. - UP3 20:22, 17. 1. 2007 (UTC)
Upřímně: moc viditelné tam není. Když jsem uváděl nové přátele do Wikipedie, tak byly mnozí zmateni,"že nemohou vyhledávat" - rámečku si nevšimli, dokud jsem jim ho neukázal. Posléze pro ně bylo už vyhledávání automatické, ale při prvním setkání ten rámeček zrovna do očí nepraští.
Hlavní stránka = často první stránka -> bylo by vhodné aby vyhledávání bylo zřetelně viditelné.
Řešení, už ale nevidím v umístění rámečku do designu hl. stránky. Lepší by bylo zvýraznění na stávajícím umístění. Ideální by bylo IMHO takové řešení které by (barevně třeba) zvýraznilo tento rámeček jen při otevření hlavní stránky, ve všech ostatních případech by zůstalo v méně "rušivé" podobě.Reo + | ✉ 15:28, 19. 1. 2007 (UTC)
Zvýraznění stávajícího rámečku pro vyhledávání, to je dobrý kompromisní návrh, pro ten bych hlasoval! Mohl by současně uspokojit ty wikipedisty, kteří upředňostňují estetické řešení před praktickým a nechtějí rámeček na hl. straně. --Ladin 17:45, 19. 1. 2007 (UTC)
To je sice krásná věci, kluci, ale je to vůbec možný?--Alaiche /alɛʃ/ 19:23, 19. 1. 2007 (UTC)
Samozřejmě že ano. Javascriptem můžeme udělat cokoliv a na některé metody zvýraznění by stačil i position:absolute (ukázka na mé verzi hlavní strany). Nejsem si ovšem jistý, jak obtížné bude udělat to crossplatformě. -- Hkmaly 11:54, 20. 1. 2007 (UTC)
Ehm ... no, position:absolute vypadá jinak i mezi zobrazením a náhledem a pro javascript je zapotřebí zásah do globálních scriptů (a tedy práva správce). Ale teoreticky možné to je a kvůli hlavní straně by to snad i stálo za to. -- Hkmaly 16:58, 20. 1. 2007 (UTC)
Není potřeba používat JavaScript, stačí CSS. Je možné přidat například do MediaWiki:Monobook.css něco (je to jen ukázka) jako
#p-search .pBody { border-color: Red; border-width: 2px; }
DaBler 00:28, 21. 1. 2007 (UTC)
Jde o to, že vyhledávání by mělo být zvýrazněno pouze na hlavní straně. -- Hkmaly 11:55, 21. 1. 2007 (UTC)

Technické nedostatky[editovat | editovat zdroj]

Danny B. zmínil ujíždějící obrázky u ikonek sesterských projektů, pracuji na tom. --Pete 13:57, 15. 1. 2007 (UTC) VYŘEŠENO

Pravděpodobně se musí upravit šablona, tak aby fungovala dobře s těmi divy v 7d. Petr K. 16:36, 15. 1. 2007 (UTC)

Většina boxů není vpravo zarovnána - horní úvodní box je širší, taky poslední dva boxy na stránce (o 2 px). - UP3 16:09, 15. 1. 2007 (UTC)

Pokusím se s tím něco provést v rámci zpřehledňování zdrojového kódu. --Pete 15:42, 17. 1. 2007 (UTC)

Obrázek u článku týdne potřebuje odsadit od textu. — Pitel 21:03, 15. 1. 2007 (UTC)

Návrhy na vylepšení[editovat | editovat zdroj]

Zdroják je extrémně nepřehledně zformátovaný. Když už používat tabulky, tak by měly dolní konce obou sloupců lícovat, bez tak očitého zubu. Zmenšovat standardní font na hlavní stránce je absurdně proti použitelnosti, a taky to vypadá hnusně; ještě horší jsou mrňavé odkazy na nové články na konci, důvod pro něž beztak nevidím. --Malýčtenář 13:31, 16. 1. 2007 (UTC)

Souhlasím. Zdroják se pokusím zpřehlednit a oba sloupce zarovnat, zmenšený font mi ale připadá docela vkusný. Ty odkazy dole mi také nějak moc nevyhovují, můžeme navrhnout jejich smazání. --Pete 15:34, 16. 1. 2007 (UTC)
S tím zdrojákem by bylo opravdu dobré změnit, i když mám s tím sám zkušenosti ze to jde dost těžko, ale alespoň základy SEO, použitelnosti a nacpat do do externího css co nejvíc to jde... --Thelvyn 19:55, 16. 1. 2007 (UTC)

Navrhuji přidat do horní části hlavní strany ještě jedno "hlavní" okénko pro vyhledávání, protože to je podle mě to nejdůležitější pro nového návštěvníka - stejně jako to mají některé, hlavně severoevropské, verze wikipedie, nebo třeba Google. --Ladin 09:04, 17. 1. 2007 (UTC)

Možná bychom mohli dát okno pro vyhledávání hned na začátek tam, kde teď (u Návrhu 7f) začínají Kategorie (ty bychom posunuli o trochu dolů). Je možné, že by se tím vyřešil problém, že někteří nechtějí mít moc bílých ploch hned na začátku stránky, i když by to možná nebylo tak od věci, protože tam sice je trochu bílých míst, ale zato tam jsou obrázky. Asi o tom uspořádám hlasování. - UP3 15:32, 17. 1. 2007 (UTC)

Jako kompromis Návrhů 7d a 7f může být pokládán třeba Návrh 7e nebo invertovaný návrh používající rozvržení boxů jako 7d, ale barvy jako 7f (, který zatím nebyl vytvořen). - UP3 16:09, 15. 1. 2007 (UTC)

Současné šablony Hlavní strany[editovat | editovat zdroj]

Může někdo do současných návrhů začlenit šablony Hlavní strany? Teď se totiž tvrdí, že Jiří Kodet se narodil 15. ledna 1937. Včera se narodil 14. ledna 1937. Zajímavosti jsou ve skutečnosti také jiné, než se tvrdí zde. Článek týdne je také jiný... --Luděk 17:22, 15. 1. 2007 (UTC)

Zatím to nejde z důvodů špatné kompatibility s IE 6 (na současných šablonách odskakují obrázky); budou se muset vytvořit nové nebo přepsat ty staré. --Pete 17:26, 15. 1. 2007 (UTC)

Návrh způsobu určení rozmístění boxů[editovat | editovat zdroj]

Ten nynější systém rozvrhování boxů mi nepřipadá zrovna šťastný. Co když třeba nebude na levé straně ČLÁNEK TÝDNE první? Vzhledem k tomu, že není navržen na druhé místo, bude až třetí nebo čtvrtý? Podobně AKTUALITY na pravé straně.

Dvě malá číslíčka dole[editovat | editovat zdroj]

Co smazat ty malý číslíčka úplně dole u nových článků, stejné žádný nováček nebude vědět, co tohle zase má být... (a imho jsou i zbytečný). --Japo ¿ 19:36, 16. 1. 2007 (UTC)

Už o tom mluvil Malý čtenář v sekci Návrhy na vylepšení. Protože jste se shodli nezávlisle na sobě, tak je smáznu, mě se taky moc nelíbí. Ta diskuse začíná být trochu nepřehledná:) --Pete 19:57, 16. 1. 2007 (UTC)
Japo tady nepsal o smazání všech odkazů, které jsou podle mě celkem vhodné, a proto by asi bylo vhodné uspořádat hlasování o tom, co a jestli to tam bude. - UP3 15:09, 17. 1. 2007 (UTC)
Jak říkal UP3, chtěl jsem smazat jenom ty dvě číslíčka, ale když se smažou všechny ty malý odkazy, tak mi to nijak vadit nebude (před hlasováním bych počkal až se vyjádří někdo, že je tam chce nechat). --Japo ¿ 15:51, 17. 1. 2007 (UTC)

Pokračování projektu[editovat | editovat zdroj]

Delší dobu již zde diskuse neprobíhá, pokud nemáte nic proti, založil bych nové kolo hlasování, kde by byl pouze jeden finální návrh, založený na Miracetiho rozložení boxů, které získalo největší podporu. Hlasování by mělo tuto strukturu:

Přeji si finální návrh jako novou hlavní stranu (hlasující si budou moct vybrat z modré a fialové varianty)
Nepřeji si finální návrh jako novou hlavní stranu

V případě, že by tento návrh nezískal přesvědčivou podporu, wikiprojekt Hlavní strana by nadále pokračoval. --Pete 18:10, 31. 1. 2007 (UTC)

Souhlasím, dobrý nápad. --Japo ¿ 18:48, 31. 1. 2007 (UTC)
Dobrá, ještě bych počkal ale týden a před tím upozornil na RC, že diskuse tady se uzavře. Reo + | ✉ 19:16, 31. 1. 2007 (UTC)
S formou jsem ochoten souhlasit, jen.. Mělo by být IMHO vyjasněno, že při hlasování by mělo být primárně rozhodováno mezi chci změnu (jednu z těchto změn) a nechci změnu vůbec.
Hlasování o variantě by na to nemělo být vázáno. (Tj. ti co chtějí původní hl. stranu by stejně měli mít možnost zvolit přijatelnější variantu aniž to znamená, že hlasují pro novou hl. stranu a naopak, Ti hlasy těch co chtějí změnu by se neměli dělit mezi dvě varianty, až se budou porovnávat ss těmi co chtějí původní design) Reo + | ✉ 22:40, 31. 1. 2007 (UTC)

Souhlas, ale asi bych nedával vybírat z barev, zde se to už jakžtakž rozhodlo, takže proč se tím zaobírat dál? Prostě ať řekne wikiveřejnost ano/ne. Petr K. 20:05, 31. 1. 2007 (UTC)

Co Preference okna pro vyhledávání ? -- Hkmaly 21:48, 31. 1. 2007 (UTC)
Podle mně by to chtělo ještě drobet zrát. Ne dlouho, ale 4 dny je zase málo. Ten týden by byl lepší. Ode dneška zbývají jen dva dny od ohlášení ukončení diskuse a z toho jeden ten den je pátek...
Preference okna pro vyhledávání je jedno z nedořešených témat, ale IMHO můžeme současný stav považovat za nejbližší konsenzu o zvýraznění stávajícího (o jeden hlas nejvyšší počet hlasů + tak trochu střední cesta mezi stejně silně zastoupenými názory) Otázka jej je jak moc realistické takové řešení je.
Krom toho by to chtělo také probrat grafickou stránku věci - jak zvýraznit. Já bych použil oranžovou používanou na hlavní straně aby to ladilo. A ne tenký rámeček, ale výplň kolem toho okýnka. O této grafické stránce jsme se tu dosud nebavili. Reo + | ✉ 22:40, 31. 1. 2007 (UTC)

Prodloužil jsem diskusi o týden, snad to bude stačit. Pokud jsem dobře pochopil Rea, v následujícím hlasování by lidé měli možnost vybrat si mezi finálním návrhem a stávající hlavní stranou. Podle mě by byl lepší a méně tvrdý přístup vybrat si mezi finálním návrhem a pokračováním ve wikiprojektu hlavní strana. Ještě musím zdůraznit, že po skončení hlasování bude ještě jedno „upravovací“ kolo, kde se vychytají různé marginy, založí se nové šablony apod. --Pete 09:15, 1. 2. 2007 (UTC)

Dalsí kolo? :) Upřímně, o mezerách a vnitřních šablonách snad už diskutovat nemusíme, ne? Myslím, že zůstanou stejně podobné dnešnímu stavu, jenom se upraví, aby pasovaly do tohoto návrhu. Petr K. 13:19, 6. 2. 2007 (UTC)
V tom kole by se o ničem nehlasovalo, jen by se vychytávaly technické mouchy, rozdělila by se zodpovědnost za nová okna apod. (třeba vůbec nevím, jestli se nový návrh dobře zobrazuje v Opeře). Když už mluvíme o technických věcech, co takhle vybarvit pozadí u ikonek, aby i u IE 6 nebyla bílá? --Pete 13:55, 6. 2. 2007 (UTC)
Ad poslední kolo: jako vychytání mušek klidně, to se musí udělat. V opeře to vypadá pěkně (používám ji a ničeho jsem si nevšiml).
Ad ikonky: stačí převést do gifu – IE totiž průhlednost u PNG na truc nepodporuje, mj. také protože je to strašně zkostnatělý prohlížeč. Pokud budou v gifu, tak to pujde všude, ale možná budou o něco málo větší (bude o něco dýl trvat natahování, ale řádově zlomky sekund). Petr K. 14:07, 6. 2. 2007 (UTC)
Zkusil jsem konvertovat PNG soubor do průhledného GIFu (Soubor:Clanektydne.gif), IE 6 to stejně zobrazuje s bílým pozadím, tak nevím... --Pete 15:24, 6. 2. 2007 (UTC)

Diskuse k finálnímu návrhu[editovat | editovat zdroj]

Kdy se prosím projeví finální návrh na vzhledu Hlavní strany. Máte někdo představu? Díky --Nártoun 12:52, 10. 2. 2007 (UTC)

Zítra začne konečné hlasování o potvrzení nové Hlavní strany, které potrvá 14 dní, potom počítám tak týden na vyřešení technických záležitostí. --Pete 13:07, 10. 2. 2007 (UTC)
Ok, díky. Počítám tedy, že do 4.3.07 by se změny mohly projevit. --Nártoun 13:19, 10. 2. 2007 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:WikiProjekt_Hlavní_strana/archiv_hlasování4&oldid=3060386“