Wikipedie:WikiProjekt Hlavní strana/archiv hlasování1

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Mateřská stránka:WikiProjekt Hlavní strana O charakteru hlasování a obecných tématech.
Diskutujme o nich na diskusní stránce projektu:
Nová sekce do diskuze
archiv 1. kola
výběr dvou nejlepších návrhů
archiv 2. kola
první hlasování mezi dvěma nejlepšími návrhy
archiv 3. kola
průzkum o prefenci prvků hlavní strany
archiv 4. kola
druhé hlasování mezi dvěma nejlepšími návrhy
archiv 5. kola
dolaďování vítězného návrhu
6. kolo
potvrzení vítězného návrhu

Zde jsou dva návrhy, které postoupily do druhého kola.

Toto kolo hlasování skončilo 19. 11., projekt musel být prodloužen.

Archiv prvního kola

Aby mělo hlasování smysl, můžete hlasovat pouze pro jeden návrh, ne však proti němu (cílem je změna, ne zastavení změny, ani zdvojení hlasů).

Screenshoty jsou pouze orientační, prosím podívejte se především na samotné návrhy. Připomínkování je stále možné.

Návrh 6 - Návrh 6b[editovat | editovat zdroj]

Náhled je v prohlížeči Mozilla při rozlišení 1024x768
Internet Explorer 6 coby nejrozšířenější prohlížeč, 1024×768 fullscreen

Autor: Japo

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. Jedudedek 18:34, 5. 11. 2006 (UTC)
  2. UP3 19:05, 5. 11. 2006 (UTC)
    --Aktron 19:08, 5. 11. 2006 (UTC)
  3. --Pazuzu 20:39, 5. 11. 2006 (UTC)
  4. --Li-sung ✉ 20:51, 5. 11. 2006 (UTC)
  5. -- Hkmaly 20:53, 5. 11. 2006 (UTC)
  6. --Fnn 21:21, 5. 11. 2006 (UTC)
  7. --Horst 21:31, 5. 11. 2006 (UTC)
  8. Martin Marek Beru zpět svůj původní hlas - překoukl jsem se :-)
  9. Chmee2 04:54, 6. 11. 2006 (UTC)
  10. --Zirland 10:43, 6. 11. 2006 (UTC)
  11. --Krvesaj 17:21, 6. 11. 2006 (UTC)
  12. -Andilek 22:41, 6. 11. 2006 (UTC)
  13. --Jklamo 23:51, 6. 11. 2006 (UTC) Když už, tak už
  14. --Adam22 20:34, 7. 11. 2006 (UTC)
  15. --Chrupoš 09:33, 8. 11. 2006 (UTC)
  16. --Ragimiri 20:49, 8. 11. 2006 (UTC)
  17. --Kronn 15:53, 9. 11. 2006 (UTC)
  18. ŠJů 11:25, 10. 11. 2006 (UTC), okénko "portály" předělat podle návrhu 7, další připomínky níže.
  19. --Zkf 09:47, 12. 11. 2006 (UTC) Menší zlo (s rozvahou).
  20. --Jiří Vackář 17:40, 12. 11. 2006 (UTC)
  21. --Pajs 16:46, 15. 11. 2006 (UTC)
  22. --Lenka Vybíralová 04:22, 16. 11. 2006 (UTC)
  23. – Josefec 12:55, 16. 11. 2006 (UTC)
  24. Zanatic ʡ 19:06, 16. 11. 2006 (UTC) Vypadá to, že jsem nucen volit menší zlo.
  25. --Nolanus ✉ 00:59, 18. 11. 2006 (UTC) Rozhodně jako čtenář encyklopedie chci mít víc na očích "rozcestník" pro jednotlivé obory. Zvyšovat návštěvnost jednotlivých hesel ani návštěvnost Wikipedie ukazováním těch lepších nepotřebujeme.
  26. --Honza365 10:45, 18. 11. 2006 (UTC) Rozhodně si myslím, že tento mnoha barevný návrh je o hodně lepší než jen dvoubarevný návrh, a proto dávám svůj hlas návrhu 6.
  27. -xfi- ☤ 19:30, 18. 11. 2006 (UTC) jen ne fialovou ;)
  28. --Adam Zivner 16:54, 19. 11. 2006 (UTC) Prestoze se mi tento navrh nelibi, je to stale lepsi nez ta druha silenost v majoritnim IE6
    Nehlasuje se, ale o tom, jak se ten, který návrh zobrazuje, v tom, kterém prohlížeči (to by ten návrh, prostě vůbec nekandidoval). V posledním kroku bude vítězný návrh odborníky (spíš jen málokdo zvládá psát crosbrowserově, ale nápady můžou mít nejlepší) předělán tak, aby se zobrazoval, ve všech prohlížečích stejně. Viz zadání projektu. Hlasuje se o návrhu-nápadu, tak jak byl zamýšlen. Reo + | ✉ 17:05, 19. 11. 2006 (UTC)
  29. --Lenka64 18:17, 19. 11. 2006 (UTC)
  30. Menší zlo. Návrhy 7* upozaďují encyklopedii. U tohoto se mi také nelíbí část "aktuality", která nemá mnoho společného s encyklopedií (na rozdíl od článku týdne a zajímavostí), ale levý sloupec to naštěstí jakžtakž vyvažuje. Stejně bych celé hlasování prohlásil za nerozhodné a nevyhlásil žádného vítěze, protože žádný návrh nezískal výraznější podporu oproti druhému (převaha jednoho či dvou hlasů není nijak významná), nedosáhlo se konsensu. A vůbec je nejasné, pro jakou verzi verze návrhu (6ab*, 7abcd*, nebo kolik jich vlastně je) vlastně kdo hlasoval. --Luděk 22:04, 19. 11. 2006 (UTC)
    Na ranveji ti stojí F 15, F 16, F 18 a F 22 a ty se ptáš, kterou tou stíhačkou máme letět? No samo, že tou nejnovější. To hlasování je přinejmenším zkreslené, protože spousta těch, co dala svůj hlas sem, by možná volila jinak, kdyby si to prohlídla v Mozille anebo by věděla, že existuje návrh 7d). Kromě toho byly porušeny pravidla hlasování. Nejsem práskač, ale hlásit se to musí:)--Maniakes 07:04, 20. 11. 2006 (UTC)

Diskuse[editovat | editovat zdroj]

Když se na to koukám s brejlema, jsou v pohodě i ty hubený písmenka :-)

Hlasuji pro tento návrh; i když mi za nejlepší z těch jedenácti nepříjde; pořád mám pocit, že je to trochu brutální. No, pořád je to ale lepší než ta nádražácká modrá dole :-( Návrh 7a to s tou žlutou pravda obzvláštnil, ale to asi nebude. --Aktron 19:08, 5. 11. 2006 (UTC)

Hlas jsem změnil, 7a a hlavně 7b mě přesvědčily --Aktron 09:15, 7. 11. 2006 (UTC)
Nebyl jsem si jistý který z těch 11 vybrat, ale z těhle dvou je to jasné ... -- Hkmaly 20:53, 5. 11. 2006 (UTC)

Přijde mi to trochu moc barevný a tak, ale lepší než druhý návrh. Ten je pro mě totálně nepřehledný a nenápaditý.--Fnn 21:21, 5. 11. 2006 (UTC)

Pokud chce snad někdo volit menší zlo, je to tenhle návrh. Zanatic ʡ 21:36, 5. 11. 2006 (UTC)

Souhlasím se Zanaticem – tenhle návrh je jen menší zlo. V porovnání s hlavními stranami ostatních wiki je to pořád maximálně jen průměr. Skoro by jsem se přimlouval, abychom radši „ošlehli“ hlavní stránku francouzskou nebo italskou. --Pazuzu 22:09, 5. 11. 2006 (UTC)
Tyhle debaty o menším zlu jsou irelevantní, měli jste 3 měsíce (po prodloužení) na přípravu vlastních návrhů – to by pro vás ani „obšlehnutí“ cizí hlavní strany něměl být problém, ale nic jste neudělali. Návrhy byly zvoleny a teď se vybírá mezi těmito. Navíc by mě zajímalo, co je podle vás to větší zlo, takovéhle osočování bez argumentů je kontraproduktivní. Petr K. 10:38, 6. 11. 2006 (UTC)
Je cílem mít co nejlepší hlavní stranu, nebo mít jako hlavní stranu některý z 3 měsíce tvořených návrhů? Zanatic ʡ 10:42, 6. 11. 2006 (UTC)
Cílem je mít novou stránku co nejdříve. Pokud se vám něco nelíbí, není nic jednoduššího, než návrh poupravit nebo navrhnout změnu. Ale v podstatě jsou tyhle návrhy dost dobré. Pokud chcete ještě vytvořit nějaké jiné, můžete tak učinit při příští příležitosti. Petr K. 11:03, 6. 11. 2006 (UTC)
Dejme tomu. Pak kde je nějaký konsenzus o tom cíli mít ji co nejdřív?(Věřim, že to nemá bejt vykání.) Zanatic ʡ 11:07, 6. 11. 2006 (UTC)

Ten obrat "menší zlo" bych doporučoval používat s rozvahou. Dává se tím najevo, že oba návrhy jsou špatné, s čímž se podle výsledku hlasování většina hlasujících zřejmě neztotožňuje (současná podoba hl. strany skončila až 3., je snad ještě horší?). Kromě toho je to také urážlivé vůči autorům oněch (podle mého názoru zdařilých) návrhů. Já si naopak myslím, že si oba zaslouží pochvalu. Hlasoval jsem pro sedmičku, ale bez problémů bych se smířil i s vítězstvím šestky.--Maniakes 08:40, 11. 11. 2006 (UTC)

Diskuse o změnách[editovat | editovat zdroj]

Opravdu by to chtělo ztučnit ty názvy kapitol - vypadalo by to lépe. - UP3 19:08, 5. 11. 2006 (UTC)

Podívej se do alternativy k návrhu, tam to je. Neřekl bych, že to vypadá líp. BTW nemá někdo IE 6? Kdyby mi udělal nový screenshot, kde už není bílé pozadí u aktualit, byl bych mu vděčen. --Japo ¿ 19:14, 5. 11. 2006 (UTC)
A co takhle zvětšit písmo? - UP3 20:47, 5. 11. 2006 (UTC)

Budu experimentovat a uvidim. Imho ale nejsou důležité ty nadpisy, ale obsah boxu, takže bych už to nezvětšoval. --Japo ¿ 13:02, 6. 11. 2006 (UTC)

Tak jsem experimentoval a došel jsem k názoru, že zatim na tomhle nic nebudu měnit. Pokud tě však napadá jak to vylepšit, můžeš si tam podle libosti zkoušet (i kdokoliv jiný může). --Japo ¿ 18:22, 6. 11. 2006 (UTC)

Ten návrh není špatný, ale mně osobně na něm vadí jak ty rohy, tak to nadměrné množství barev. Japo, připadá mi to, jako kdyby se ti vysypaly pastelky z krabičky a ty si musel mermomocí každou z nich použít. Tyhle dvě věci z toho dělají docela kýč. Kdyby ses přidržel té francouzské hlavní strany (tzn. jedna decentní barva a ostré rohy), měl bych opravdu dilema pro co hlasovat.--Maniakes 08:28, 7. 11. 2006 (UTC)

Dobrá, zkusit to můžu, barvy ale budou dvě. Ale nevim co máte proti kulatým rohům, mě připadají fajn. --Japo ¿ 21:01, 7. 11. 2006 (UTC)
Ale mě se ta barevnost líbí ... -- Hkmaly 21:57, 7. 11. 2006 (UTC)

Je velice těžké se shodnout na tom, co je pro hlavní stranu dobré a co ne. Někdo je velkým zastáncem, někdo zase velkým odpůrcem mého návrhu. Každopádně tedy necham stávající návrh, nepřipadá mi totiž fér vůči hlasujícím to nějak drasticky měnit. Uvidíme, jak dopadne hlasování.

To Maniakes: "pastelky se mi vysypaly", protože jsem chtěl barevně odlišit jednotlivé boxy. Líp se pak hledají. Navíc verze, které mají jeden sloupeček jednou barvou a druhý jinou se mi moc nelíbí. --Japo ¿ 16:18, 8. 11. 2006 (UTC)

Já rozumím, proč nechceš s těma barvama moc hýbat, páč ono tam vlastně není moc na výběr. Možnosti jsou jen dvě: buď dvě barvy anebo všechny, co tam jsou nyní. Čekal jsem, že tě nepřesvědčím, ale aspoň jsem se pokusil.--Maniakes 21:14, 8. 11. 2006 (UTC)
Barvy

Co kdyby tam byly na začátku jen teplé barvy? Co kdyby tam nebyla vůbec fialová? Co to zkusit v odstínech šedé? ---xfi- ☤ 12:27, 6. 11. 2006 (UTC)

Zkusím experimentovat. Podívej se taky do historie k návrhu, tady je jedna starší barevná varianta: [1]. Další najdeš v historii, ale ty starší jsou už podle mě moc syté. --Japo ¿ 13:02, 6. 11. 2006 (UTC)

Výsledek po dnešních hrátkách s barvami: zesvětlení rámečků boxů (líbí se mi, zařazeno do hlavní verze), pokus o studenější barvy (nevim, nevim jestli vypadá lépe nebo hůře), další experiment, prozměnu se zesvětlením (to vypadá podle mě docela blbě). Neváhejte a piště svůj názor ;-) --Japo ¿ 20:43, 7. 11. 2006 (UTC)

Můj názor: je to naprosto strašný. Nevkusný barvy, humpolácký ladění asi podle zn. "vybarvi si sám". Čím míň tam bude barvy tím líp, takže to poslední je z toho nejlepší a ještě je to pořád ošklivý a těžko to někdy v grafice dohoní návrh 7a. Je to moc dřevorubecký. Že jsou kategorie nahoře je sice hezký, ale článek týdne (7a) neméně (kdo ty kategorie na hlavní straně vlastně používá?). Takže u mě to zatím na celé čáře vyhrává 7a.--kokpit diskuze 03:04, 10. 11. 2006 (UTC)
Říkáš, že nejlepší by bylo kdyby celá hlavní strana byla bílým fontem na bílém pozadí ? -- Hkmaly 07:31, 10. 11. 2006 (UTC)
V případě tohoto grafického zpracování s barevností dětských omalovánek se mi opravdu bílá čistá strana jeví jako přijatelnější, řekněme kompromis :) --kokpit diskuze 11:56, 10. 11. 2006 (UTC)
Rohy

Vypnout kulaté růžky. ---xfi- ☤ 12:27, 6. 11. 2006 (UTC)

Ty se mi zrovna líbí, jsou ale vidět jen v prohlížečích Mozilla a Firefox. Okoukal jsem je z francouzské hlavní strany. --Japo ¿ 13:02, 6. 11. 2006 (UTC)
Možná bysme mohli vytvořit několik návrhů 6a, 6b, 6c, 6d, 6e, 6f, 6g, 6h, … aby si nikdo nestěžoval. V návrhu 7 to tak udělali, ale nevím, jak se pak dohodnou který z návrhů tam nakonec bude - jeden z nich zvolte teď a až potom hlasujte proti Návrhu 6. Nebylo by lepší mít 2 jasný návrhy a pak hlasovat mezi nima? - UP3 19:30, 7. 11. 2006 (UTC)
Však už vytvářim další barevný varianty návrhu :-) (teď zrovna něco se studenějšíma barvama podle návrhu xfi). Ty a kdokoliv jiný si můžete taky něco vytvořit. Jako hlavní zatim necham a ten, co tam je teď. Ale máš pravdu, když se hlasuje pro nějakej návrh, měl by být jen jeden. Jak se pak bude vybírat ten vítězný? --Japo ¿ 19:43, 7. 11. 2006 (UTC)
Velikost nadpisu

Ahoj, jiz to tu bylo vicekrat zmineno, ale zde davam ke zvazeni primo i priklad jak to vypada - jedna se mi o zvetseni (a prip. ztucneni) pisem nadpisu a jejich zarovnani doleva, po vzoru finske Wikipedie. --Kronn 23:46, 8. 11. 2006 (UTC)

Jsem bezpodmínečně pro, ještě jak se vyjádří Japo… - UP3 15:01, 9. 11. 2006 (UTC)

Už jsem se vyjádřil změnou nadpisů v návrhu :-). Vypadá to opravdu líp. --Japo ¿ 15:24, 9. 11. 2006 (UTC)

Grafika tabulek

Co takhle srazit trochu ty tabulky aby to bylo elegantnější, takhle mi to připadá takový ňáký dřevorubecký. Neni snad potřeba šetřit místem. A grafika vůbec těžce pokulhává za návrhem 7a. Sice to má naše klasický uspořádání na který jsme zvyklí, ale nikde není napsáno, že je to to nejlepší, každý týden jinej hlavní článek na ráně je dobrej nápad (7a), podle mě ty kategorie stejně skoro nikdo nepoužívá, daleko lepší by byl velkej dominující search engine. Takže s tím zkuste ještě něco udělat, pokud chcete můj hlas, jinak to zatím vidím na 7a --kokpit diskuze 02:55, 10. 11. 2006 (UTC)

Prohodit okénka

Tento den doprava pod Aktuality (jde o cosi mezi aktualitami a zajímavostmi), Portály doleva těsně pod Encyklopedie (praktické vyhledávání tak bude pohromadě). --ŠJů 11:25, 10. 11. 2006 (UTC)

Portály

Portály stejně jako hlavní kategorie slouží k praktickému tématickému vyhledávání. Jsou zaměřeny na stejnou cílovou skupinu: na čtenáře, který hledá článek podle tématu. Proto jsem buď pro zapracování odkazů na portály do okénka Encyklopedie (alespoň ve formě malých klikacích ikonek, i kdyby samostatné okno Portály zůstalo zachováno – alternativou je integrovat obě okna do jednoho). --ŠJů 11:25, 10. 11. 2006 (UTC)

Abecední řazení názvů portálů je velmi nepraktické. Doporučuji toto okénko přepracovat zhruba podle konkurenčního návrhu 7, tedy uspořádat tématicky (přitom je možno vhodně zaintegrovat do tématického členění v okénku Encyklopedie). --ŠJů 11:25, 10. 11. 2006 (UTC)

Jsem pro všechno, co uvádí ŠJů - portály podle tématu (ale nezařazovat do „Kategorií“), vyměnit „Tento den“ a „Portály“. Připadá mi to lepší. - UP3 13:48, 10. 11. 2006 (UTC)

Já bych se toho zařazení do kategorií nebál, zkusim to a uvidim (všichni co nemají rádi moje barvičky můžou zajásat, fialová zmizí). Už mě to taky napadlo, že prohodim Portály s Tento den. Jdu na to, držte mi palce ;-). --Japo ¿ 14:09, 10. 11. 2006 (UTC)

Fialová? Ta je nejlepší. Pokud chcete změnit barvy, možná by bylo lepší vytvořit nový Návrh 6a. Barvy se mi líbí - pokud chcete jiné - jiný návrh. - UP3 14:24, 10. 11. 2006 (UTC)

Díky, že se ti líbí barvy :-). Já ty barvy nechci měnit, jenom jednu odeberu. Když se však na to tak koukam, nejhůř vypadá červená u aktualit, asi zlikviduju ji. Co na to říkáš? --Japo ¿ 14:31, 10. 11. 2006 (UTC)

A co třeba hnědou? - a dolů dát tu červenou. Jenom mě ale napadlo, co kdyby byly ty barvy nějak seřazený od červený po žlutou a podobně - nebo naopak víc přeházený? - UP3 14:42, 10. 11. 2006 (UTC)
Jaký je přínos tohoto návrhu oproti současné hlavní straně?

Když si je dáte vedle sebe, tak řazení je podobný, přibyly aktualizované boxy, které pokud nejsou nahoře tak si jich nikdo nevšimne a jejich aktualizace bude jen plýtvání časem a silami. Hlavně se oproti současné hlavní straně výrazně zhoršila grafika ve stylu dětských omalovánek pro děti do tří let a k tomu přibyly uboze graficky zakomponované ikonky. Pokud se ovšem chceme prezentovat jako národ lopat, tak je to výborný návrh. (Mimochodem naše kategorizace je dost nedokonalá a z hlavní strany ji využívá minimum lidí, daleko důležitější je search prompt) --kokpit diskuze 11:56, 10. 11. 2006 (UTC)

Kategorie se můžou někomu hodit, je to takový hlavní rozcestník encyklopedie, rozhodně ho tam nechám. A odpověď na otázku nahoře: ano, především v grafice (pro ty kdo to vnímají jako přínos :-) a taky přibyli portály, aktuality a info o tomto dni v histrii, změněn byl úvod. --Japo ¿ 14:09, 10. 11. 2006 (UTC)
Barvy a posuny 2

Nebylo by lepší, kdyby byl Tento den přesunutý nahoru pod Aktuality? Myslím, že by šlo dát 2 podobná témata vedle sebe, ale v současné barvě, aby to bylo seřazený od červený po žlutou. Ty bloky (Článek týdne a Zajímavosti), co jsou obnovovány jednou týdně nebo ani to ne, by možná mohly být níže než ty bloky, co jsou obnovovány denně. A ještě - blok Tento den by možná mohl být rozsáhlejší - 3 položky mě připadají docela málo.

Redakce, Wikiprojekty a Ostatní jazyky by mohly bejt postupně ve fialový (jako je teď), tmavě modrý a šedý (jako je teď), ale s jednou změnou - i pozadí těch bloků by mohlo být barevný, ne? - UP3 17:56, 10. 11. 2006 (UTC)

Ještě něco - portály by možná mohly být rozděleny podle tématu - jako v Návrhu 7 - připadá mi to přehlednější. - UP3 12:17, 11. 11. 2006 (UTC)

Tak jsem se koukal na hlavní strany jiných Wikipedií a nakonec Tento den přesunul. Máš pravdu, že to, co je aktualizovaný každý den, by mělo být nahoře. Tento den se bude řešit pomocí šablony (pokud tenhle návrh projde) a přitom se určí i počet položek, takže bych to zatim nijak neřešil (3 položky jsou ale málo).
K barevenosti dolních boxů: zkoušel jsem, imho to nevypadá úplně nejlíp. Kdybys chtěl, tak si to můžeš sám vyzkoušet.
K portálům: taky jsem zkoušel a taky to podle mě nevypadalo nejlíp. Navíc portálů neni zase tolik, aby se musely kategorizovat. Možná je to kvůli užšímu sloupečku. --Japo ¿ 13:25, 11. 11. 2006 (UTC)
OK, jenom ty barvy vpravo - červená, oranžová, žlutá, neidentifikovatelná tmavě červenooranžová? Myslim, že by se to dalo seřadit od červený po žlutou i jinak - pomocí barvy jako je zlatá, možná. Kombinace jako je třeba červená, oranžová, zlatá, žlutá mi připadá nejlepší. A o těch portálech ještě popřemejšlim … - UP3 14:00, 11. 11. 2006 (UTC)

Zlatá by se podle mě moc podobala žluté (nebo sem napiš číslo rbg zlaté barvy, jak si ji představuješ ty). --Japo ¿ 14:11, 11. 11. 2006 (UTC)

Tak jsem zkusil FFB685, FFF6E7 a to by šlo (pro Tento den), co? - UP3 14:55, 11. 11. 2006 (UTC)

Návrh 6b[editovat | editovat zdroj]

Pro někoho možná krok zpět, ale některý věci tam jsou naopak vylepšený. No aby jsme měli víc variant jako Návrh 7. Co vy na to? - UP3 13:21, 12. 11. 2006 (UTC)

Cílem není vytvořit více návrhů, než je u sedmičky, ale v nejlepším případě jen jeden, nejkrásnější. Ale jinak se ti to docela povedlo, jen se mi furt nelíbí ty barvy dole, může je i u tvé verze (Návrh 6b)překopat? --Japo ¿ 13:43, 12. 11. 2006 (UTC)
A jaký barvy navrhuješ? - UP3 14:45, 12. 11. 2006 (UTC)
Nevim, něco zkusim v hlavní verzi (tedy bez "a" a "b") a když to bude vypadat obstojně, tak to můžeme dát i do toho druhýho. --Japo ¿ 13:10, 13. 11. 2006 (UTC)
Tak něco zkus a pak uvidíme. - UP3 15:00, 13. 11. 2006 (UTC)

Na pokus jsem se dostal až dneska. Nevim však jestli je to lepší než předtim. --Japo ¿ 12:43, 17. 11. 2006 (UTC)

Mě přišly ty předchozí barvy lepší, ale takhle dole to není zas tak důležitý - barvy se stejně můžou ještě změnit. - UP3 13:24, 17. 11. 2006 (UTC)


Návrh 7 - Návrh 7a - Návrh 7b - Návrh 7c - Návrh 7d[editovat | editovat zdroj]

Náhled je v prohlížeči Opera při rozlišení 1024x768
Návrh 7a v prohlížeči Firefox, rozlišení 1024x768
Návrh 7d v prohlížeči Firefox2, rozlišení 1024x768, okno a písmo malinko zmenšeno, abych to mohl vyříznout v programu malování

Autor: Petr K.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. — Timichal 18:16, 5. 11. 2006 (UTC)
  2. — Parkis 18:22, 5. 11. 2006 (UTC)
  3. — Fi 18:45, 5. 11. 2006 (UTC)
  4. --PaD ✉ 19:05, 5. 11. 2006 (UTC)
  5. phate 19:09, 5. 11. 2006 (UTC)
  6. --Sveter 19:10, 5. 11. 2006 (UTC)
  7. --Pete 20:23, 5. 11. 2006 (UTC)
  8. --Dezidor 20:28, 5. 11. 2006 (UTC) Volba menšího zla.
  9. --Nádvorník 06:35, 6. 11. 2006 (UTC)
  10. Petr C. 09:08, 6. 11. 2006 (UTC)
  11. --Maniakes 15:38, 6. 11. 2006 (UTC)
  12. --Harold 23:37, 6. 11. 2006 (UTC)
  13. --Aktron 09:13, 7. 11. 2006 (UTC)
  14. --Pavel Cvrček 17:24, 7. 11. 2006 (UTC)
  15. --Kavalír Kaviár 13:50, 8. 11. 2006 (UTC)
  16. --Vyky 17:26, 9. 11. 2006 (UTC)
  17. --che 02:57, 10. 11. 2006 (UTC)
  18. --kokpit diskuze 03:10, 10. 11. 2006 (UTC) (původní návrh #7 s připomínkami, které jsem napsal níže, případně 7d).
  19. Semenáč 09:59, 10. 11. 2006 (UTC)
  20. --JAn 16:11, 10. 11. 2006 (UTC)
  21. --KláraK 15:04, 11. 11. 2006 (UTC)
  22. Remigiu¿? 16:30, 13. 11. 2006 (UTC)
  23. --Crowen 14 13:44, 15. 11. 2006 (UTC)
  24. --Hypertornado 13:12, 18. 11. 2006 (UTC)
  25. Reo + | ✉ 14:05, 18. 11. 2006 (UTC) Kdyby to, ale mělo být hlasování jen mezi původními verzemi - bez možných dalších modifikací, tak hlasuju pro6. 7ka má IMO výrazně lepší grafický střih, ale nesouhlasím s jejím rozvržením. Chyběla tu diskuze o mezikrocích. Tady mělo být mezi těmito dvěmi hlasováními o hodně více času na odlaďování. viz můj podnávrh 7d. V tomhle projektu jsem si představoval o hodně více komunikace mezi autory, navrhoval bych druhé hlasování stornovat. Zas tak moc z ničeho nic nespěcháme.
  26. --Nolanus ✉ 18:18, 18. 11. 2006 (UTC) 7d se mi celkem libi /viz muj komentar nahore/, nedovedu se rozhodnout, tak at je to napinave ... ale sem jen pro 7d!
  27. --Jilm 19:32, 18. 11. 2006 (UTC)
  28. --Chmee2 01:09, 19. 11. 2006 (UTC)
  29. --Vítek 15:20, 19. 11. 2006 (UTC) Původně jsem neměl jasného favorita, návrh 7d mě však přesvědčil.

Diskuse[editovat | editovat zdroj]

To se jako hlasuje i pro ten zvláštní úvodní text (moderní digitální encyklopedii) a uspořádání položek (třeba Kategorie až někde dole) nebo se tyhle detaily ještě budou moc doladit? --Li-sung ✉ 20:40, 5. 11. 2006 (UTC)

V tomto návrhu už asi kategorie dole zůstanou, ale úvod se možná podaří změnit. Anebo hlasovat pro návrh 6. - UP3 20:46, 5. 11. 2006 (UTC)
Úvodní text je jen nástřel, je to tam jen pro představu, jak si to cirka představuju. Samozřejmě tam můžeme dát, co je tam teď, koneckonců se text ještě po odsouhlasení může změnit. Petr K. 23:39, 5. 11. 2006 (UTC)

Mně osobně se nelíbí to množství barev u většiny ostatních návrhů i současné stránky, přijde mi to hodně rušící, skoro stejně jako pohyblivý nebo blikající text a animace. Proto jsem u svého návrhu dal pouze jednu barvu a různé odstíny. Nebráním se ale úpravám, např. na dvě barvy, jak to udělal Pete v návrhu 7a. Na modré taky netrvám, šla by případně jiná, ale mám obavy, že bude každému něco vždycky vadit. Petr K. 23:39, 5. 11. 2006 (UTC)

7a bych bral všema deseti, a to buď v kombinaci oranžová/modrá nebo fialová/modrá či oranžová/fialová. Jenom s tou modrou je to prostě takové studené a monotóní. Má to význam u portálu, ne ale u Hlavní strany, která je naší vizitkou. --Aktron 23:55, 5. 11. 2006 (UTC)
Už vidím, jak vezmou lidi oranžovou s modrou – že je to nějaká kombinace barev a la politická strana. A když tam bude zase fialová, tak se jim to taky líbit nebude. Jak jsem to tak odsledoval, tak se tu nedokáží dohodnout skoro na ničem. Připomíná mi to hádky ve třídě, když se něžná většina třídy hádala jak ohnivé saně o barvu šatů na maturitní ples, že nebylo slyšet vlastního slova. Pointa je v tom, že se navzájem nikdy nedokázaly dohodnout (ač na to měly moře času), a tak měly nakonec to, co jim řekl úplně nazačátku třídní, ale nebyla s tim spokojená ani jedna. Já se snažím takovému případu neshody a zachování současného stavu, který je jedním slovem nevyhovující, zabránit. Petr K. 10:53, 6. 11. 2006 (UTC)
Proč je nevyhovující? Zanatic ʡ 10:55, 6. 11. 2006 (UTC)

Ještě jsem dále vylepšil Návrh 7a, teď obsahuje 3 barvy, což je podle mě optimum. --Pete 18:14, 6. 11. 2006 (UTC)

Tak já chápu to, že to s barvama může být chápáno jako hnidopišství, ale význam to má; tři barvy už mám pocit je moc, vhodný by bylo na celý stránce dodržet styl kombinace dvou. Jinak na hádky ohledně barev u maturitního plesu si pamatuju, fialová na šerpy mi tehdy neprošla ;-) A vůbec, proč by se fialová nelíbila? Příjde mi to jako originální barva. --Aktron 18:57, 6. 11. 2006 (UTC)

Dobře, takže pro Aktrona dvoubarevný levandulovo-oranžový Návrh 7b, doufám že teď dáš hlas Návrhu č. 7 :) --Pete 19:50, 6. 11. 2006 (UTC)

Hele není to trochu nefér, tři návrhy proti jednomu ? :-) -- Hkmaly 22:57, 6. 11. 2006 (UTC)
To nejsou tři různé návrhy, ale tři barevné varianty jednoho návrhu ;-) -Pete 09:10, 7. 11. 2006 (UTC)

Možná by zde bylo dobrý napsat, který je hlavní nebo se pak bude volit nejlepší barevná varianta? (btw možná taky udělam nějaký barevný varianty, nebo jestli by měl někdo chuť, může si udělat vlastní)--Japo ¿ 11:54, 7. 11. 2006 (UTC)

Žádná z těchto variant není „hlavní“, chtěl jsem ukázat, že Návrh 7 nemusí vypadat nepřehledně nebo „nádražácky“, jak se objevilo v některých příspěvcích. Hlasujeme tu o formátu hlavní strany, její barevné doladění je jen doplňkovou záležitostí. --Pete 15:20, 7. 11. 2006 (UTC)

Chtěl jsem svojí verzi o barvách představit na podstránce Wikipedie:WikiProjekt Hlavní strana/Návrh 7c. Zjistil jsem však, že aby to mělo ten odstín, který bych považoval za moc dobrý, tak by to nesplňovalo pravidla přístupnosti (ono stejně se tu nedodržují, tohle by byl ale velmi hrubý a velmi viditelný případ). Modrou jsem z toho nakonec musel taky ubrat a RB zafixovat v poměru 1:1, takže z toho vyšla taková tlumená červená až skoro růžová :-(. Uložil jsem to (až na podruhé úspěšně) jen pro ilustrační účely. --Aktron 17:28, 7. 11. 2006 (UTC)

S těmi barvami bych byl opatrnější. Vypadá to dobře, ale mimoděk se tím vytvářejí skupiny panelů které by měly mít nějakou logiku. Mám na mysli třeba panely Portály a Kategorie které patří k sobě určitě víc než Portály a Obrázek týdne. --Vyky 17:26, 9. 11. 2006 (UTC)

Barvy

Nechal bych oba sloupečky v modré (návrh 7) a druhou barvou (třeba šedou viz 7a) bych odlišil horizontální tabulky dole. Podle mě nemá moc logiku mít každý sloupeček v jiné barvě (snad kromě snahy o barevné "oživení"). A vůbec nemá smysl to nějak výrazně obarvovat (odstrašující je návrh 6(!)), vždycky je důležité se rychle zorientovat a tomu taková nelogická duha moc nepomůže, nově příchozímu vůbec ne a starousedlík se orientuje spíš podle polohy na ploše (ona ta hlavní strana stejně moc k ničemu neni, hlavní její funkce je reprezentativní, takže pro mě má prioritu grafické zpracování). Dva různobarevné sloupečky mi nedávají smysl, esteticky mi to přijde horší než původní návrh 7. --kokpit diskuze 03:24, 10. 11. 2006 (UTC)

Základní tématické vyhledávání upřednostnit

Kategorie a Portály dát nahoru na úvod. Wikipedie je encyklopedie a ne internetový magazín. --ŠJů 11:29, 10. 11. 2006 (UTC)

Naše kategorizace není moc dokonalá a z hlavní strany ji využívá minimální počet příchozích (pro hledání hesla se v drtivé většině případů používá search prompt a ne strastiplná cesta přes kategorie z hlavní strany), takže mě současný návrh vyhovuje, kategorie tam jsou, ale ne úplně nahoře. Pokud je dát v budoucnu nahoru tak nenápadně mimo grafický rámec úvodní strany jako je to v en.wiki. Tam jde ovšem o portály, na kterých mi rozhodně nemůžeme (zatím) stavět. Daleko zajímavější a prospěšnější je mít aktualizované rubriky nahoře, oživuje a zatraktivňuje to celou hlavní stranu i encyklopedii pro příchozí návštěvníky a to je jeden z nejdůležitějších atributů hlavní strany. Aktualizované rubriky nahoře demonstrují, že se jedná o stále živou neustále aktualizovanou encyklopedii, kterou řídí samospráva dobrovolníků. Ten dřevorubecký návrh, pro který si hlasoval, je jasným krokem zpět, zhoršuje i současný stav.--kokpit diskuze 12:12, 10. 11. 2006 (UTC)
Chci upozornit, že jsem se při návrhu rozložení řídil radami zkušených wikipedistů a v neposlední řadě také stránkami dalších encyklopedií, doporučuji podívat se po internetu. Pořadí těch prvků je opravdu promyšlené a má tak být. Petr K. 14:43, 10. 11. 2006 (UTC)


Asi na pět významnějších jazykových verzí jsem se teď podíval. Hlavní stranu, která by nezačínala nějakým seznamem hlavních témat článků, jsem mezi nimi opravdu nenašel - tento návrh by byl raritou, kdyby se stal v této podobě hlavní stranou. Je fakt, že převažuje využití portálů (což bych do budoucna považoval za dobré i pro českou Wikipedii) a hlavní kategorie někde na hlavní stranu už ani nedávají. Na polské Wikipedii ale ještě jsou v horní části hlavní strany kategorie, zatímco portály až mnohem níže. A Kokpitovi: dřevorubec, který svou práci umí, se za ni nemusí stydět :-) Hlavně musí umět rozlišovat, co je životně důležité a co je navíc pro parádu. --ŠJů 16:05, 10. 11. 2006 (UTC)

Je to krapet politika. Mně osobně je jedno, zda budou Kategorie nahoře nebo dole, ale věřím, že pokud by se vyšlo vstříc tomu požadavku o jejich umístění nahoru, tak by se tím daly získat další hlasy. Sice by to byl kompromis a určitý ústup od toho původního návrhu, ale to byl ostatně Petův návrh taky, tak proč to neprovést? Mám zkrátka obavu, aby se nenaplnil ten citát: "Kdo brání vše, neubrání nic."--Maniakes 08:28, 11. 11. 2006 (UTC)

Tobě je to možná jedno, ale co ostatním hlasujícím ? Ja tedy hlasuju pro 6, ale tohle se mi nelíbí ani u jednoho návrhu: každou chvíli se objeví někdo, kdo chce "malou" změnu, a nakonec by ten výsledek mohl být úplně jiný než původní návrh. Jestli chceme hlasovat po kouskách, ať se jasně rozdělí pro co se kde hlasuje (tj. např: "hlasovaní o barevnosti návrhu", "hlasování o pořadí kategorií v levém sloupci" ...). Nebo je prostě úmysl, abychom se nikdy nedohodli jak ta výsledná hlavní strana má vypadat ? -- Hkmaly 11:10, 11. 11. 2006 (UTC)
A proč by jsme se nemohli bavit nad jednotlivými návrhy a navrhovat jejich malé změny? Když už se mění hlavní strana, tak by to mělo být dobře promyšlené a prodiskutované. Teď se chystáme udělat změnu hlavní strany a další nemůže být zase příští týden (teoreticky ano, ale budeme za blbce). Pokud si hlasoval za 6) tak asi z toho důvodu, že jsou kategorie nahoře a ne dole. Ale co grafika? To ti nevadí, že 6) je totálně oldskůl a to i oproti současnosti? Otevři si prosím plnohodnotný náhled (Ťukni na nadpis návrhu #6, nikoliv ty jeho zavádějící náhledy) ve svém prohlížeči a přepínej rychle okno mezo současnou hlavní stranou a verzí #6. A pak si odpověz na otázku, jestli něco takového máme zapotřebí.--kokpit diskuze 12:05, 11. 11. 2006 (UTC)


Ne. Já hlasoval pro grafiku, přesněji řečenu hlasoval jsem pro 6 proto, že návrh 7 je graficky příšerně nudnej. Při srovnání se současnou hlavní stranou můžu říct, že si nejsem jistý který design rámečků je hezčí, ale vnitřek rámečků, počet a rozložení je lepší v 6 (což neznamená, že je ideální).
Osobně bych dal možnost na drobné změny po dokončení tohoto hlasování (aby nebylo nutné měnit hlavní stranu hned příští týden), ale s tím že rozhodující slovo by měli zastánci vítězného návrhu, ne ti co ho chtějí potopit jako pomstu za to, že nevyhrál ten jejich. Kompromis je hezká věc, ale ne takový, který se nebude líbit nikomu. -- Hkmaly 13:39, 11. 11. 2006 (UTC)

Ještě k těm předchozím výtkám. Když může wikipedii každý editovat, tak by také každý měl mít právo říct svůj názor na to, jak by měla vypadat hlavní stránka. Tenhle způsob určování podoby hlavní strany, kdy každý podá vlastní návrh jak tu koncepci podle něj vylepšit, mi příjde naprosto správný a regulérní. Je to možnost, jak vyloučit volbu mezi těmi údajnými dvěma zly. Ať si každý řekne, jak by si to představoval a pak ať tvůrci zváží, zda by to šlo takto zohlednit a pozměnit nebo ne. Však je to konstruktivní způsob jak vytvořit hlavní stranu, s jejíž podobou bude spokojeno pokud možno co nejvíce uživatelů viz. Petův návrh 7a) To byl určitě posun kupředu, který získal pro sedmičku další hlasy. Ten, kdo bude více otevřen těmhle inspirativním podnětům, nakonec vyhraje. Buď můžeme vybírat mezi dvěma návrhy, přičemž polovina wikipedistů bude nespokojená s oběma, anebo se můžeme snažit na půdorysu těch dvou návrhů vytvořit něco, co bude vyhovovat většině.

Btw. o nějaké pomstě nemůže být ani řeč, vítězná stránka bude stránka nás všech, takže takové jednání by bylo kontraproduktivní pro všechny.--Maniakes 15:05, 11. 11. 2006 (UTC)

Osobně nevěřím, že existuje návrh který bude vyhovovat výrazné většině (budeme rádi když dosáhneme poloviny), a snažím se tu protestovat proti stavu, kdy se vytvoří kompromisní návrh, který bude ve skutečnosti vyhovovat pouze menšině. Ano, samozřejmě by pomsta byla kontraproduktivní, ale to ne každého zastaví. -- Hkmaly 18:46, 11. 11. 2006 (UTC)

Nefunkčnost v IE[editovat | editovat zdroj]

Nedalo by se jeste neco udelat s tou tragickou nefunkcnosti pod IE based prohlizeci? Nikdy nemuzu hlasovat pro navrh, ktery se polovine uzitavelu bude zobrazovat v lepsim pripade nejak takhle [2], i kdyz v u jinych uzivatelu vypada sebelepe. --Jklamo 13:30, 11. 11. 2006 (UTC)

Jó, kdyby jenom polovině - prakticky skoro všem. To je u tohodle návrhu dost nedořešené. - UP3 13:34, 11. 11. 2006 (UTC)
Pravděpodobně nedalo. IE je naprosto příšerný prohlížeč. Možná ... jak to vykreslí verze 7 ? -- Hkmaly 13:39, 11. 11. 2006 (UTC)

Verze 7 vykresluje správně, ale nejpoužívanější je stále verze 6. --Japo ¿ 14:03, 11. 11. 2006 (UTC)

Ne nadlouho. Nebo si to Microsoft už s tou distibucí IE7 jako kritické bezpečnostní záplaty rozmyslel ? -- Hkmaly 18:41, 11. 11. 2006 (UTC)
Nezabyvejme se tim zo mozna bude, ale tim co je. Nikdo nevi, jestli IE7 skutecne nahradi IE6 v pozici majoritniho prohlizece. Adam Zivner 16:57, 19. 11. 2006 (UTC)

Jde JEN O GRAFICKÝ NÁVRH! Taková skica - která má ukázat vzhled. Podle zadání, nyní návrh nemusí být zobrazovyný ve všech prohlížečích správně, pokud se vám líbí grafika v jeho zamýšlené verzi, tak jak je vykreslován v prohlížeči v němž to bylo optimalizováno, hlasujte pronněj. Až teprve po tom co bude schválen ho mají ti kteří ovládají lépe techniku pomoci s přepsáním. Nejde o zbytečnou komplikaci ... skutečně dobrou technickou znalost, mají jen něktří, ale to neznamená, že jen oni mají dobrý vkus, někdy to může být i naopak. Reo + | ✉ 12:22, 18. 11. 2006 (UTC)

Návrh 7d[editovat | editovat zdroj]

Přidělal jsem návrh Návrh 7d, který představuje grafické zpracování návrhu 7 (7c, ale barva je druhotná) a i většinu jeho rozvržení (tato grafika se mi líbí o hodně více než u 6), ale mění některé organizační prvky (kvůli nimž bych pravděpodobně byl nucen volit 6, 6 má zas IMHO lepší právě rozvržení). Přihlížel jsem k tomu, kvůli čemu lidé hlasovali proti 7:

  • Změněněný úvod (ty ikonky vpravo nejsou nezbytný, ale určitě by neměli odkazovat na kategorie (zvláště když rozcestník na kategoriích je o kousek níže), ale na portály. Považujete za nemožné, aby tyto portály už někdo vytvořil?)
  • AMBASÁDA: na hlavní stránce by opravdu měla být
  • Posouvá Kategorie do stejného sloupce jako portály, takže mohou mít stejnou barvu
    • Posouvá kategorie zároveň o jeden krok nahoru, takže si jich i nováček všimne napoprvé. Není pravda, že tohle nováčky nezajímá. Když přijdou a neví co si o Wikipedii myslet, začnou prohledávat podle nějakého klíče.
  • Nakonec přidány vychytávky - nové články, sirotčí čl. podívejte se
  • Přidána znovu redakce. Je škoda ji z hlavní stránky vyhodit. Nadpis odkazuje na Portál:Wikipedie. Prostorově se tam akorát vejde a barevně sedí do stejného okruhu jako prohledávání kategoriema a portálama
  • Obrázek nakonec vpravo dole. Ikdzž by se mohlo zdát, že logicky nezbytně musí být u článku, nemusí. Je to takové zpestření a může tam být zhraba jako jakási perlička na závěr.

Myslím, že ještě pár drobnůstek (jako text některých nadpisů, inspirovaných mimo jiné Japem)Reo + | ✉ 13:47, 18. 11. 2006 (UTC)

Tohle je v podstatě to, po čem celou dobu volám. Obávám se ale, že to přišlo příliš pozdě. Každopádně díky za snahu--Maniakes 17:31, 18. 11. 2006 (UTC)

Obecná diskuse[editovat | editovat zdroj]

Nebylo by vhodné tu nechat původní diskuzi k návrhu, než ji celou vyčistit a začít od nuly? Zanatic ʡ 20:50, 5. 11. 2006 (UTC)

Právě začít od nuly jsem chtěl, kvůli přehlednosti i tomu, že se jedná o 2. kolo. Zájemce si může diskusi laskavě přečíst v archivu. Petr K. 23:39, 5. 11. 2006 (UTC)

Tenhle způsob hlasování, kdy nelze hlasovat proti, a mnoho lidí je tedy nuceno hlasovat pro menší zlo, se mi vůbec nelíbí. Pokud by tu byla kolonka proti a nakonec nebyl zvolen ani jeden návrh, co by se stalo tak hrozného? Zanatic ʡ 21:45, 5. 11. 2006 (UTC)

Já jsem spíše pro to, aby zde byla možnost zdržet se hlasování, a poté při sčítání hlasů, by byl určen vítěz pouze tehdy, kdyby se více než 50% všech hlasů (včetně zdržených) shodlo na jedné ze dvou variant. Jinak by se konalo hlasování znovu. Největší chybu hlasování však vidím v tom, že bylo skryté - nejlepší by bylo dát výzvu a odkaz na hlasování automaticky na začátek každé strany nahoru pod název článku, jak se to dělá běžně (a jak tomu bylo i v případě odkazu na volby do rady nadace Wikimedia). - UP3 22:34, 5. 11. 2006 (UTC)
Prostě by se zase nic nestalo, nic nezměnilo, nic neudělalo, veškerá práce přišla v niveč a nikam bychom se nehnuli. Petr K. 23:39, 5. 11. 2006 (UTC)
Nemyslim si, že by všechno přišlo vniveč, prostě by se teď nic nestalo, ale v tomhle wikiprojektu by se pokračovalo, přišly by lepší návrhy. Tenhle přístup mi připadá jako „Ať už to máme konečně za sebou.“ Zanatic ʡ 08:42, 6. 11. 2006 (UTC)
Souhlas se Zanatikem Reo + | ✉ 13:35, 8. 11. 2006 (UTC)

@uP3: Hlasování nebylo skryté, viselo to v OznámeníRC a na Portálu tři měsíce (i s počáteční diskusí). Každý aktivní wikipedista si toho musel všimnout.

Trošku je škoda, že tu před hlasováním nebyla téměř žádná diskuse o návrzích, dalo by se vymyslet víc vylepšení atd. --Japo ¿ 15:00, 6. 11. 2006 (UTC)

Když vidím ty návrhy které fungují stejně jako hlavní strana, napadlo mě jestli by nestálo za to vytvořit stránku nebo portál s různými skiny hlavní strany. Je přece jedno jestli mám v prohlížeči odkaz na hlavní stranu nebo hlavní stranu 2, 3 atd. Možná by to povzbudilo další vývoj a některý z návrhů by se pak mohl stát příští hlavní stranou. --Vyky 17:26, 9. 11. 2006 (UTC)

Co k tomu říct... Hlasoval jsem pro návrh 6, ale myslím si, že hlavní stránka si zaslouží větší úpravy. Oba zbývající návrhy jsou velice podobné té stávající, takže celá ta procedura, která tady docela dlouho probíhá, nebude mít obzvlášť viditelný efekt. Koukali jste někdy třeba k sousedům na Slovensko? Ačkoli to není barevné a je to ze studené modré, stejně to na člověka zapůsobí teple a přívětivě. Fakt poklona... – Josefec 13:01, 16. 11. 2006 (UTC)

Návrh 7d se mi líbí víc než návrh 6, pro který jsem hlasoval, ale pro 7d se samostatně nedá hlasovat a byl bych nerad, aby můj hlas byl připočítán třeba k 7a. Mimoto, hlasování je natolik vyrovnané, že by bylo nerozumné rozhodovat se podle toho, která ze skupin návrhů bude mít v den ukončení hlasování zrovna o hlas či dva víc. Čas k hlasování a náhradě hlavní strany ještě nedozrál, je třeba hlasování stornovat či restartovat a na návrzích dál pracovat. --ŠJů 03:35, 20. 11. 2006 (UTC)

  • Jsem rád, že vidím další a další lidi, keří by chtěli hlasování stornovat. Stornovat a postupovat nyní po několika malých přesně definovaných krocích. Viz také moje diskuse zde. Reo + | ✉ 12:40, 20. 11. 2006 (UTC)

Dobře, navrhuji následující postup:

  1. hlasování se prohlásí za nerozhodné
  2. návrhům se dá lhůta pro konečné doladění, abychom se nehádali na Vánoce, navrhuji začít opět hlasovat 27. prosince :)
  3. v tomto hlasování budou moct být návrhy pouze v jediné variantě a plně funkční ve všech prohlížečích (ad Maniakes: také by se již měla dodržovat Pravidla při hlasování, zejména počet editací hlasujících)
--Pete 19:51, 20. 11. 2006 (UTC)
Souhlasím se vším, obzvláště s tím posledním. Možná by se ale vítězný návrh mohl vyladit pro všechny prohlížeče až po hlasování, já třeba budu muset nahrát nové png verze všech ikonek, co používám, s pozadím podle boxu (to se mi moc nechce, když to pak třeba příde nazmar). --Japo ¿ 19:11, 21. 11. 2006 (UTC)
Máš pravdu, to konečné ladění pro všechny prohlížeče zabere spoustu času a jeden z autorů návrhů to bude dělat zbytečně. Docela dost hlasů ale v tomto hlasování propadlo, protože podle jejich slov „přeci nebudu hlasovat pro návrh, který se mi špatně zobrazuje v IE 6“. Tohle hrozí i u dalšího hlasování, které by se tím zkreslilo, podle mě bychom si měli dát tu práci a ještě před hlasováním vychytat všechny technické záležitosti. --Pete 19:31, 21. 11. 2006 (UTC)

To je pravda, přesto mi bílé pozadí u ikonek nepřipadá tak závažné, abych se s tím páral. Navíc se to dá udělat za jeden den. U Petrovo návrhu a jeho odvozenin je to horší, nechal bych to však na jeho dobrovolnosti (nebo dobrovolnosti někoho jiného). --Japo ¿ 19:38, 21. 11. 2006 (UTC)

Jak chceš, u tebe to asi problém nebude, myslel jsem tím hlavně Petrův návrh, kde mu nefunkčnost v IE ubrala docela dost hlasů (a podle této zkušenosti vím, že se lidi nenechají přesvědčit, aby hlasovali podle screenshotu ve Firefoxu). --Pete 19:42, 21. 11. 2006 (UTC)

Příště by mělo být uvedeno oznámení o hlasování automaticky na začátku stran (pod nadpisem - bylo tak i oznámení o volbě do Správní rady Wikimedia) - o hlavní straně by měli rozhodovat nejen "aktivní wikipedisté", ale i wikipedisté, kteří ji prohlížejí (nebo třeba ti, kteří ještě neobjevili Portál Wikipedie) - když tam nechcete dát Hlasování o Hlavní straně, tak teda už fakt nevim co.

Taky jsem si říkal, že to tu může vypadat jako "loutkové divadlo", a proto jsem pro použití Pravidel při hlasování. Jsem taky pro to, aby nemohly být navrhovány takové ty skupiny návrhů jako třeba 7, 7a, 7b, 7c, 7d. Podle mě není nutné, aby byl návrh plně funkční ve všech prohlížečích, ale jsem pro to, aby bylo u každého návrhu uvedeno, ve kterém prohlížeči funguje a ve kterém ne.

A nakonec nejsem pro to, aby bylo hlasování prohlášeno za neplatné, když dopadlo ve prospěch Návrhů 6 a 6b. Nicméně tato stránka by měla být označena, že hlasování je skončené a nebylo uznáno. Jo a příští hlasování radši až od 1. ledna 2007 (aby sme se nehádali přes Vánoce).

UP3 20:21, 21. 11. 2006 (UTC)

V podstatě souhlasím trochu s vámi se všemi, zajímavá je Luďkova poznámka ve "vítězném" hlasu, že by to hlasování prohlásil za nerozhodné (já jsem to koneckonců taky chtěl ve chvíli, kdy jsme "my" "vedli", protože vzato do důsledku, nelíbí se mi ani jedna varianta dostatečně. Nejraději bych chtěl ještě dvě kola, ale to tady asi neprojde. Reo + | ✉ 21:23, 21. 11. 2006 (UTC)

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:WikiProjekt_Hlavní_strana/archiv_hlasování1&oldid=2672303“