Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Prase divoké
Tato stránka obsahuje archiv nominace na nejlepší článek. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Nominaci odstranil Reaperman 2. května 2007. Archivoval --Juan de Vojníkov 11:32, 21. 11. 2007 (UTC)
Prase divoké[editovat | editovat zdroj]
Myslím si, že tento (můj:)) článek je celkem dobrý. Má vše podstatné (popis, rozšíření, rozmnožování atd.) Wikipedista:Perníček 16:45 1. 3. 2007
Diskuse[editovat | editovat zdroj]
- Článek potřebuje rozsáhlé úpravy. Je třeba ozdrojovat některá tvrzení, dodat odbornou literaturu (alespoň 1-2 solidní knihy) a mnoho pasáží přepracovat - už první věta článek diskvalifikuje i z označení dobrý článek - kanec není synonymum pro prase divoké, ale označení samce tohoto druhu. To musí být napsáno, stejně jako se v takovém případě sluší připsat i bachyni a sele. U černé zvěře se sluší vysvětlit, že jde primárně o mysliveckou a lesnickou terminologii. Cinik 09:46, 2. 3. 2007 (UTC)
- Než budete chtít na něco aspirovat, tak se učte pravopis.--Tom 13:07, 2. 3. 2007 (UTC)
Kolego,
že mám v tomto článku pár pravopisných chyb, snad není žádná tragédie - nejsem určitě jediný kdo udělá sem tam nějakou chybu, nemyslíte ? Perníček– Tento příspěvek přidal(a) Jánáček,19:35, 4. 3. 2007 SE(L)Č
- Jen tak jsem to prolít a vypadalo to celkem dobře - dost obrázků. Číst se mi to nechtělo a v tom bude asi ten hlavní problém, takže si to radši ještě přečtu. Jedno mě ale zarazilo, a to, že u externích odkazů je obrázek sochy čuníka - trochu to vypadá, že se jinam nehodila, a tak se to šouplo na konec - vypadá to prostě divně. - UP3 23:52, pátek 2. března 2007 (UTC)
Obrázky jsou rozmístěné nevhodně (někde nic, někde moc), kolidují s tabulkami, prostor je celkově využitý špatně. Možná to v jiném rozlišení je vidět jinak, 1024x768 by to ale mělo vidět správně.--Aktron (d|p) 18:44, 4. 3. 2007 (UTC)
Tento [1] obrázek je umístěn uvnitř tabulky v odstavci Zajímavosti, předpokládám, že to není záměr (prohlížeč Opera), doporučuji prohlédnout v různých prohlížečích, při různém rozlišení. --Rp 18:52, 4. 3. 2007 (UTC)
Nyní už je situace lepší, doporučoval bych ale střídat to tak, aby to bylo 2 obrázky na 3 odstavce a plynule left/right. --Aktron (d|p) 18:54, 4. 3. 2007 (UTC)
- Vážený Jánáčku či Perníčku, poslechněte několik dobrých rad. Na nějaký čas vypněte televizi i počítač a důkladně prostudujte českou gramatiku a pravidla českého pravopisu. Pak se zasásobte kvalitní českou klasickou literaturou a čtěte a čtěte. To by mělo mít význam v tom, abyste si rozšířil svůj poněkud chudý slovník a zejména pochopil stavbu české věty a základy syntaxu.
- K vlastnímu článku. Neplatí pravidlo, že dlouhý článek je dobrý článek ani, že krátký článek je špatný článek. Dobrý článek je takový, který podá srozumitelnou formou a bezchybnou češtinou maximum relevantních informací k danému tématu. To nemá žádnou souvislost ani s délkou článku ani s počtem obrázků. V tomto článku honíte příliš mnoho zajíců najednou. Článek se ze začátku tváří jako článek biologický o jistém druhu živočicha. Pak se zabývá technikou lovu, úlohou predátorů v přírodě vůbec, ochranou životního prostředí a končí obrázkem výra obecného. To jsou témata na nejméně čtyři články.
- Přeji hodně úspěchů --Tom 08:24, 7. 3. 2007 (UTC)