Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Pokřovník alpínský

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Khamul1 (diskuse) 17. 7. 2020, 10:53 (CEST)

Pokřovník alpínský

Článek o jednom malém, méně známém, méně zkoumaném novozélandském ptákovi. Článek prošel přes WP:R a podle mě mu nic zásadního nechybí. --Podzemnik (diskuse) 4. 6. 2020, 12:38 (CEST)

Hlasování

Vzhledem k absenci na RC hlasování ode dneška na dva týdny. OJJ, Diskuse 3. 7. 2020, 05:07 (CEST)

Pro zařazení

1. Pro Pro Myslím, že článek pokrývá téma dostatečně komplexně a opírá se o kvalitní zdroje. --Podzemnik (diskuse) 2. 7. 2020, 22:46 (CEST)
2. OJJ, Diskuse 3. 7. 2020, 05:07 (CEST)
3. Pro Pro Moc hezký článek! V.Kunc (diskuse) 3. 7. 2020, 06:52 (CEST)
4. --Robins7 (diskuse) 6. 7. 2020, 17:27 (CEST)
5. --Khamul1 (diskuse) 7. 7. 2020, 10:50 (CEST)

Diskuse během hlasování

@Podzemnik: Viděl jsem, že byl mezitím založen i Pokřovník stromový ze strany IP. Pokud bys to chtěl rozšiřovat, mohu poslat literaturu k vyhynulému ptactvu. Nebo bych si to případně vzal sám, vyhynulé ptactvo mě dost zajímá, jak víš (ale práce mám teď dost na opičácích). Pár drobností k pokřovníkovi alpínskému, co mě ještě napadly:

• Jeho teritorium mívá rozlohu 0,6–4 hektary - jaká je sociální struktura? Žije samotářsky, vytváří skupinky, monogamní páry?
• Endemická je nemoc, druh by měl být endemitní. Jen taková drobnost. :)
• Nějaký podrobnější rozbor ke kladogramu? Pokud je ke X. gilviventris sesterský Pachyplichas jagmi, tak by spíš měli tvořit jeden rod, ne? Nějaké linie jsou tam, jestli dobře chápu, neviditelné (Ghost lineages), tedy nedostatečně známé, n'est-ce pas? Studii jsem neotevíral.
• Mezinárodní svaz ochrany přírody populaci pokřovníků v roce 2016 odhadl na přibližně 5000 dospělých jedinců (s rozptylem 2 500 až 9 999). - osobně moc nechápu, proč nezaokrouhlí na 10 000. Pro Wiki bych klidně jednoho pokřovníka připočetl. Nehapruje s tím odhadem z roku 2016 věta V roce 2017 byl pokřovník alpínský zapsán na Červený seznam ohrožených druhů.? Možná by bylo fajn zmínit, že IUCN hodnotí druh jako ohrožený, prve jako zranitelný.
• V kultuře původních obyvatel?

Snad Tě tyto drobnosti neotrávily. :) OJJ, Diskuse 9. 7. 2020, 20:23 (CEST)

• @OJJ: Ahoj, díky za podněty.
• Teritorium - je tam zmíněno, že vytváří monogamní páry a nějaké sociální interakce v páru jsou v kapitole Rozmnožování. Doplnil jsem to o kapitolku Sociální vztahy
• Hmmm okej, novinka opět pro mě
• Kladogram zkusím rozebrat, jestli se mi podaří dostat k celé té studii...
• Můj nápad ten rozptyl nebyl :) IHO maličko matoucí, podle [1] to je cca 5 tisíc, pro naše potřeby to podle mě stačí. Upřesnil jsem to tam
• Bohužel jsem nic nenašel. Byl to jeden z pozdně objevených druhů, se kterým se místní příliš nepotkávali. Navíc nevynikal tvary, barvami, peřím ani velikostí, a tak se zdá, že o něj nikdo moc nejevil zájem natolik, aby se mu podařilo proniknout do kulturních odkazů. --Podzemnik (diskuse) 9. 7. 2020, 23:56 (CEST)

• @OJJ: A co se týče pokřovníka stromového, tak to je zajímavé, že to bylo založeno zrovna nedávno. Moje pokřovníkovitá energie je nicméně vyčerpána a spíš se budu pouštět do nových vod - ale kdyby sis do chtěl vzít na odlehčenou od primátů, budu jedině rád :) Měli bychom opuzzlíkované 3 pokřovníky! --Podzemnik (diskuse) 15. 7. 2020, 07:56 (CEST)

Diskuse

Robins7

@Podzemnik: Zdravím. Docela pěkný článek. Mám ale pár drobných připomínek:

• chtělo by to pověnovat se typografii (hlavně nezlomitelné mezery zejména mezi číslem a jednotkou atd.)
• ty odkazy na jednotlivé roky a století jsou myslím zbytečné, nešlo by je odstranit?
• zejména v sekci Rozšíření a populace případně v tom grafu v sekci Nomenklatura je na můj vkus až příliš mnoho koncentrovaných červených odkazů, bylo by dobré alespoň některé z nich zamodřit
• omezit duplicitní odkazy na ty stejné články (je jich tam několik)

To je asi ode mě vše, jen takové drobnosti. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 8. 6. 2020, 21:20 (CEST)

@Robins7: Díky moc za zhlédnutí. Upravil jsem dle doporučení. Ty červené odkazy jsem již zamodřoval podle našich kritérií (úvod, popisky obrázků apod.), a tak budu postupně zamodřovat i ten zbytek. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 9. 6. 2020, 08:30 (CEST)

Nemyslím si, že by bylo nutné všechny odkazy zamodřovat, snad jen Fiordland. U ostatních je jasné, co to je. Ještě mi přijde trochu neobvyklé dávat věk dožití ihned za zvuk, ale to je subjektivní. Pokud by to šlo, doplnil bych více právě k tomu hlasu, jako když vrabec dělá čilp čilp..., tak pokřovník něco. Jinak článek kvalit NČ dosahuje a vypadá to, že Podzemnik z české Wikipedie udělá ZOO novozélandského ptactva :-) --Ján Kepler (diskuse) 10. 6. 2020, 14:33 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.