Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria
| Požadavek | Příslušné pravidlo | WP:Nejlepší články | WP:Dobré články |
|---|---|---|---|
| Základní požadavky na každý materiál v hlavním jmenném prostoru Wikipedie | |||
| Nezaujatost | WP:Nezaujatý úhel pohledu | Je psán neutrálně a přísně encyklopedickým tónem. Jsou zmíněny všechny důležité úhly pohledu v rozsahu odpovídajícím jejich významu. | Je psán neutrálně, styl není příliš vzdálen encyklopedickému. |
| Významnost | WP:Významnost, WP:Co Wikipedie není, WP:Významnost (lidé) apod. | Téma článku je prokazatelně encyklopedicky významné a způsob zpracování odpovídá encyklopedickým zvyklostem. | |
| Ověřitelnost | WP:Ověřitelnost, WP:Žádný vlastní výzkum, WP:Věrohodné zdroje, WP:Uvádění zdrojů | Je ověřitelný věrohodnými nezávislými zdroji, jež jsou řádně a na vhodném místě citovány. Tam, kde je to potřeba dle Wikipedie:Uvádění zdrojů#Co je nutno opatřovat referencemi (sporná či subjektivní tvrzení, přesné číselné údaje, doslovné citace, kritika živých osob apod.), je opatřen řádkovými odkazy (přípustné formáty: poznámky pod čarou s tagem ref nebo harvardské citace). | Zásadní fakta jsou ověřitelná věrohodnými nezávislými zdroji citovanými v článku. Plní požadavky na řádkové odkazy v Dobrém článku uvedené v doporučení Wikipedie:Uvádění zdrojů#Co je nutno opatřovat referencemi. |
| Dílčí obsahové požadavky | |||
| Výklad | WP:Dokonalý článek | Výklad je logický, zaměřený na hlavní téma, nezachází do zbytečných detailů, sekce na sebe vhodně navazují a jsou členěny do přiměřeně rozvětvené hierarchie kapitol a podkapitol. | Výklad je logický a strukturovaný do kapitol. Neobsahuje nesouvisející nebo zcela podružné informace. |
| Stabilita | Je stabilní, není předmětem zásadních sporů a editačních válek (reverty vandalů se nepočítají), neobsahuje dlouhodobě neřešené údržbové šablony. | ||
| Korektnost | WP:Název článku | Je korektní z věcného hlediska, používá správnou terminologii, přesně rozlišuje vědecky prokázaná fakta od hypotéz a tvrzení z hlediska současného poznání pochybných či nesprávných. Obsahuje náležité kategorie, infoboxy a další pomocné prvky. | Neobsahuje závažnější nepřesnosti, je korektně kategorizován, má správný název. |
| Proporce | WP:Délka článku | V náležitých proporcích podle významnosti zmiňuje všechny důležité publikované aspekty tématu, neobsahuje zbytečné duplicity. Jeho délka je přiměřená rozsahu zpracovávaného tématu. | Obsahuje všechny nejdůležitější informace o stanoveném tématu. |
| Úvod | Délka úvodu je přiměřená rozsahu článku a jsou v něm shrnuty hlavní informace o předmětu článku. | ||
| Odkazy | WP:Externí odkazy, WP:Průvodce (odkazy) | Interní odkazy v článku jsou správně umístěny (ani příliš mnoho, ani příliš málo) a vedou na náležitá místa (nepřípustné jsou odkazy na rozcestníky a kruhové odkazy na sebe sama). Důležité interní odkazy (úvod, odkazy sázené tučným /Bold/ písmem) vedou na existující články. Obsahuje přiměřené množství relevantních externích odkazů. | Používá přiměřené množství relevantních interních odkazů. Neobsahuje spam. |
| Média | Nápověda:Obrázky | Obsahuje dostatečné množství obrázků (médií) v odpovídající kvalitě a pod svobodnou licencí, vhodně a úhledně umístěné v textu. | Obsažené obrázky (média) mají svobodnou licenci a jsou vhodně rozmístěné v textu. Pokud jsou v Commons dostupná vhodná média těsně související s tématem článku, pak má být článek ilustrován. |
| Formální požadavky | |||
| Gramatika a pravopis | WP:Pravopisné rady aj. | Je gramaticky a pravopisně správný. | Neobsahuje hrubé gramatické a pravopisné chyby. |
| Sloh | WP:Encyklopedický styl, WP:Vyhněte se vyhýbavým slovům | Má vynikající jazykovou úroveň, jeho sloh je plynulý, výstižný, úsporný a srozumitelný, neobsahuje žádné prohřešky proti duchu českého jazyka. Je přiměřeně srozumitelný i pro neodborníka v dané oblasti. | Neobsahuje zásadní stylistické nedostatky, zejména takové, které mají vliv na srozumitelnost. Je přiměřeně srozumitelný i pro neodborníka v dané oblasti. |
| Typografie | WP:Typografické rady, WP:Vzhled a styl | Řídí se typografickými pravidly (není nutné používat ty rady, které jsou uvedeny jen jako doporučení nebo se pro Wikipedii připouští výjimka). Dodržuje pravidla a konvence Wikipedie o vzhledu a stylu článků a je dobře esteticky navržen. | Neobsahuje hrubé typografické chyby ani hrubá porušení konvencí Wikipedie o vzhledu a stylu článků. |
| Přístupnost | Nápověda:Bezbariérová Wikipedie | Článek je co nejlépe přístupný osobám s různými postiženími. | Zpracování článku hrubě neodporuje pravidlům přístupného webu, textová alternativa (alt=) je k dispozici u všech obrázků, které jsou nezbytné pro pochopení článku a nejsou dostatečným způsobem popsány v textu. |
Další typ obsahu[editovat | editovat zdroj]
Titul Nejlepší a Dobrý mohou získat i seznamy, Dobrými mohou být rovněž portály. Seznamy a portály musejí přiměřeně plnit výše uvedená pravidla a navíc mají svá zvláštní kritéria.
Seznamy[editovat | editovat zdroj]
Kvalitní seznam zpracovává látku vhodnou pro tento typ článku a přiměřeně splňuje kritéria uvedená výše pro Nejlepší či Dobrý článek. Navíc vykazuje tyto vlastnosti:
- Úvod seznamu dostatečně seznamuje čtenáře s problematikou a definuje rozsah seznamu popř. kritéria pro zařazení (tj. kvalitní seznam musí přesně definovat, co do něho patří).
- Seznam pokrývá definované téma. Položky splňují definovaná kritéria (žádná nechybí ani nepřebývá) a navíc jsou v seznamu uvedeny buď všechny předměty daného typu, je-li to možné, anebo alespoň nejvýznamnější předměty podle jasně definované a co nejobjektivnější míry významu (např. seznam oper může vzít za kritérium to, zda byla opera v jistém období uvedena na některé profesionální scéně; seznam řek může vzít sto řek s největším maximálním průtokem atd.).
- Seznam je schopný existovat samostatně a jeho existence je smysluplná; nejde tedy o odvozeninu či přílohu jiného článku ani nemůže být do některého článku zařazen jako jeho část. (To mimo jiné vylučuje většinu velmi krátkých seznamů, které je obvykle vhodnější zařadit do článku.)
- Struktura umožňuje snadné vyhledávání v seznamu; pokud je to vhodné, seznam využívá podnadpisy a/nebo tabulky s možností abecedního třídění; položky jsou smysluplně seřazeny (např. chronologicky, abecedně, podle nějaké typologie).
- Položky seznamu jsou vhodným způsobem komentovány, v případě potřeby doloženy referencemi a pokud je to možné i ilustrovány.
Portály[editovat | editovat zdroj]
Kvalitní portál umožňuje čtenáři snadnou orientaci v článcích patřících do jeho oblasti a zároveň podporuje encyklopedickou tvorbu v této oblasti. Proto splňuje následující kritéria:
- Je užitečný. Pokrývá dostatečně široké a zajímavé téma. Portály pokrývající pouze úzce vymezená témata jsou méně užitečné, neboť je jejich obsah limitován. Jelikož portály ukazují to nejlepší z obsahu Wikipedie, dobrý portál si sám vybírá, co bude zobrazovat, a odkazuje pouze na kvalitní obsah.
- Je atraktivní. Představuje obsah Wikipedie v esteticky příjemné podobě. Barvy jsou vyvážené, vzájemně se doplňují a měly by mít vazbu k tématu portálu. Portál nemá problémy s formátováním. Množství interních odkazů vedoucích na neexistující článek je limitováno. Přípustné jsou pouze v souvislosti s projekty spolupráce, povzbuzujícími přispívání. Články a biografická shrnutí by neměla významným způsobem přesahovat rozsah 200 slov.
- Je ergonomický. Je promyšleně zkonstruován tak, aby byla navigace v rámci portálu jednoduchá a intuitivní. Obsah Wikipedie představuje logicky a efektivně tak, aby zvýšil jeho atraktivitu. Představení obsahu je primární cíl, podpoření přispívání je sekundární cíl.
- Je dobře udržovaný. Je pravidelně aktualizovaný, aby představoval rozmanitý obsah Wikipedie vztahující se k tématu. Může být navržen tak, aby byl schopný chodu i za sníženého množství aktualizací; nicméně může být navržen i tak, aby zvládl větší množství aktualizací. Dobrý portál, který nebyl déle než tři měsíce aktualizován, bude titulu dobrý portál zbaven.
- Přiměřeně svému obsahu a určení se řídí standardy pravopisné rady, typografické rady, encyklopedický styl a nezaujatý úhel pohledu.
- Obsažené obrázky či jiná média jsou odpovídající kvality, pod svobodnou licencí a řádně popsané.
- Není autoreferenční: nemluví sám o sobě, zejména ne v úvodu. Části portálu vyzývající k přispívání mohou být autoreferenční. Portál může rovněž upozornit na jiné kvalitní a tematicky příbuzné portály.
- Obsahuje odkazy na ostatní projekty Nadace Wikimedia, které souvisí s tématem portálu. K tomu lze využít šablonu
{{Wikimedia pro portály}}.