Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Přehrada Desná

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Faigl.ladislav (diskuse) 25. 10. 2013, 12:28 (UTC)

Přehrada Desná

Kolegyně a kolegové,

za cca tři roky uplyne sto let ode dne, kdy se přehrada Desná v Jizerských horách protrhla. Od té doby je zmíněné vodní dílo známé také pod označením „Protržená přehrada“. Článek o této stavbě, který již na Wikipedii existoval, jsem kompletně přepsal, kolegové Marek Koudelka a Gampe k němu doplnili své obrázky a kolegyně Jana Lánová spolu s Ladislavem Faiglem provedli kontrolu v rámci WikiProjektu Kvalita. Všem za to patří poděkování.

A nyní článek předkládám i ostatním se žádostí o posouzení, zda má na to, aby se stal článkem nejlepším a mohl tak důstojně připomenout stoleté výročí neštěstí. --Jan Polák (diskuse) 26. 9. 2013, 09:56 (UTC)

Hlasování

S ohledem na průběh nominace můžeme, myslím, přistoupit k hlasování o zařazení článku Přehrada Desná mezi zdejší nejlepší. Toto hlasování by mělo být ukončeno za 14 dní, tedy 24. října 2013 v 8.48. Prosím, dámy a pánové, vyjádřete se. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 08:48 (UTC)

Pro zařazení

1. Výborné, pár drobností je v diskuzi. --Jann (diskuse) 10. 10. 2013, 13:33 (UTC)
2. Velmi pěkný článek; jen si nejsem jistý vkládáním obrázků přímo do souvislého textu (turistické značky); NČ má do jisté míry normotvornou funkci, takže by se někdo mohl na článek odvolávat při vkládání podobných „značení“, které IMHO patří mimo samotný text, především do šablon. Heslo splňuje nároky na nejlepší článek.--Kacir 10. 10. 2013, 17:06 (UTC)

   Ty turistické značky jsme částečně řešili s kolegou Ladislavem Faiglem již u dobrého článku Měděnec, a tam návod, jak je správně vkládat do textu, uvedl kolega Jagro (autor vlastní šablony {{Turistická značka}}). A od té doby tak činím. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 19:01 (UTC)

   Takto vložené obrázky jsem v článcích ještě neviděl, proto mě překvapily u NČ. WP:VaS a WP:Obrázky to zřejmě nijak neupravují. V podstatě jsem extrapoloval výsledek této diskuse o ikonkách v úvodu, která vedla k jejich úplnému odstranění z článků. Pokud zde však platí „nic proti ničemu“, tak to zřejmě nejde proti enc. stylu.--Kacir 11. 10. 2013, 13:10 (UTC)

3. Jsem pro, článek se mi velmi líbí..--Konvalín (diskuse) 12. 10. 2013, 18:31 (UTC)
4. Tak určitě. --Nadkachna (diskuse) 16. 10. 2013, 20:52 (UTC)
5. --Gampe (diskuse) 17. 10. 2013, 05:38 (UTC)
6. --Jana Lánová (diskuse) 17. 10. 2013, 06:29 (UTC)
7. Nejsem proti, jen bych přivítal víc historických fotografií - ať už z vlastní stavby nebo z doby, kdy přehrada stála. --Freibo (diskuse) 17. 10. 2013, 07:11 (UTC)
8. --Mozzan (diskuse) 17. 10. 2013, 08:15 (UTC)
9. Souhlas.--Zákupák (diskuse) 17. 10. 2013, 10:46 (UTC)
10. --Faigl.ladislav _slova^činy 17. 10. 2013, 20:40 (UTC)
11. --Ivannah (diskuse) 17. 10. 2013, 21:15 (UTC)
12. --Marek Koudelka (diskuse) 18. 10. 2013, 13:51 (UTC)
13. Coby autor článku. --Jan Polák (diskuse) 18. 10. 2013, 15:22 (UTC)
14. --RomanM82 (diskuse) 19. 10. 2013, 10:19 (UTC)
15. Petr Karel (diskuse) 21. 10. 2013, 14:15 (UTC). P.S.: Vím, že jsem s tím měl přijít dřív, ale nešlo by v infoboxu sjednotit velikosti vlaječek kraje a státu a ve druhém případě též zamezit roztržení slova republika? V prvním řádku položky "Státy" se mi totiž velmi hnusně zobrazuje "Česká republi", ve druhém "ka" (je zajímavé, že když zvětším zobrazení na 125% nebo 150%, nebo ho zmenším na 75% či 50%, tak se do prvního řádku vejde celé "Česká republika"). Je mi jedno, zda to provést zákazem dělení slova (jde-li to vůbec), zvětšením šířky pole infoboxu (není-li dána natvrdo) nebo použít krátké "Česko". P.K.

    Děkuji za upozornění na velikost vlaječek. Ohledně rozdělení slova „republika“ se mi nepodařilo tuto situaci namodelovat. Já mám ve (Firefoxu verze 24.0) slovo „republika“ v pořádku.--Jan Polák (diskuse) 22. 10. 2013, 04:25 (UTC)

16. --Tomas62 (diskuse) 21. 10. 2013, 23:25 (UTC)

Diskuse během hlasování

Mám jen pár návrhů, vesměs ke stylistice:

• Otázka Když jsou v úvodu linkovány obecné pojmy jako déšť a klády, tak bych dal i hrázný (jako odkaz na hráz(stavba) a tam větu o hrázném), případně přímo hráz.
  • Na Wikislovníku je heslo hrázný. Dá se to nějak odkázat? Možná přímo tak, jak jsem to napsal zde do tohoto komentáře. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 14:36 (UTC)
• Vyřešeno Navíc valící se vodě jako beranidlo pomáhaly klády, které... - komplikovaná formulace, beranidlo se vztahuje k vodě, nebo kládám?
  • Už je to snad lepší. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 14:36 (UTC)
• Otázka na dvou podélných betonových pasech - pásech?
  • To nevím. Ve škole (Stavební fakulta ČVUT v Praze) používali různí lidé oba pojmy pro totéž. Co je správně, nevím. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 14:36 (UTC)
• Vyřešeno ženistů z maďarského pěšího regimentu - číslo náhodou neznáš?
  • Bohužel. Můžu zkusit pohledat, ale moc šancí si nedávám. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 14:36 (UTC)
    • Povedlo se ty Maďary najít. Byl to 44. maďarský pěší regiment.. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 19:46 (UTC)
      • Maďarský pěší regiment je nesmysl, protože žádné Maďarsko tehdy neexistovalo a vhodnější by bylo používat ustálené označení "pluk". Předpokládám, že se jednalo o 44. pěší pluk (Infanterieregiment Nr. 44), který sice měl převážně "uherské složení", ale to se v oficiálních názvech pokud vím nikde neuvádělo. --Saltzmann (diskuse) 10. 10. 2013, 23:34 (UTC)
        • V publikaci, z níž jsem čerpal, se pojem „maďarský regiment“ pokud se nemýlím objevil. Úpravy ovšem nevylučuji a můžeme je klidně provést. Jak to tedy navrhujete přeformulovat? Na „44. pěší pluk“ (bez uvedení státní příslušnosti)? Ale přeci jen, nebylo by možné tu státní příslušnost tam nějak vkomponovat? Myslím, že je to docela zajímavý údaj… --Jan Polák (diskuse) 11. 10. 2013, 05:32 (UTC)
• Vyřešeno poruchu nacházející se v takové hloubce, kde již tehdy nebylo nutné provádět zkušební sondy - pro odhalení nebezpečí zjevně bylo nutné. Asi se míní "kde podle projektu/stavebního dozoru/něčeho nebyly prováděny zkušební sondy" či "kde podle mínění projektantů nebylo nutné...", "nebylo požadované" nebo tak..
  • Děkuji za upozornění. Snad je to již lepší. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 14:36 (UTC)
• Vyřešeno byť existovalo celkem pět variant řešící její opětovnou realizaci. - varianta je něčeho, takže "pět variant plánů/návrhů"; opětovná realizace je taková úředničina, snad opětovné vybudování či znovupostavení?
  • Děkuji za upozornění. Snad je to teď již lepší. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 14:36 (UTC)
• Vyřešeno těsnící štětová stěna - štětová?, byla by možná vysvětlující poznámka?
  • Vložil jsem na inkriminované místo interní odkaz. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 14:36 (UTC)

jinak velmi pěkné, hlasuji rovnou --Jann (diskuse) 10. 10. 2013, 13:33 (UTC)

Děkuji za postřehy i za hlas. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 14:36 (UTC)

Odkaz na wikislovník je externí a ext.odkazy v články by býti neměly, tak jsem nalinkoval hráz. Maďaři by byli zajímaví, ale nejsou zas tak důležití. Ostatek OK. --Jann (diskuse) 10. 10. 2013, 15:59 (UTC)

Maďary jsem našel. --Jan Polák (diskuse) 10. 10. 2013, 19:46 (UTC)

Máš mé uznání. --Jann (diskuse) 10. 10. 2013, 19:58 (UTC)

• Vyřešeno Nadbytečné používání ukazovacích zájmen trochu ruší potěšení z četby. Příklad: ... se dochovala šoupátková věž spolu se štolou k Soušské přehradě. V této štole našli...
• Nevyřešeno ... dělníci [si] všimli pramínku vody o tloušťce přibližně 2 centimetrů, který prýštil z tělesa hráze. Kde to přibližně bylo? V jaké výšce? Představuju si správně efektní jev, kdy proud vody obloukem stříká z přehrady? Šli po koruně hráze?
  • Takové údaje publikace neuvádějí. Pouze tolik, co jsem uvedl v článku. --Jan Polák (diskuse) 19. 10. 2013, 09:37 (UTC)
• Vyřešeno I propustnost (udávaná koeficientem propustnosti hodnotou 6 až 10 metrů za sekundu) nepředstavovala problém. Vysvětlení důvodů, která vedly k protržení přehrady nerozumím. Už v této větě: 6-10 m/s je v pořádku; kolik je kritická hodnota? Postrádám vysvětlení, co si pod 6-10 m/s představit. Je rozměr správně? Neladí mi s definicí koeficientu propustnosti, kde se uvádí: [koeficient propustnosti] má rozměr plochy a vyjadřuje se v m². Možná tady nějaká informace chybí, možná něco chápu špatně. Ale myslím, že laik by měl po opakovaném přečtení porozumět příčinám, a to se mi nedaří.--Tomas62 (diskuse) 17. 10. 2013, 09:11 (UTC)
• Ze šoupátkové věže byla obsluhována dvě šoupátka. Jedno uzavíralo odtok do výpustní štoly, druhé odtok do štoly spojující přehradu Souš? Chtělo by to schéma v článku zmíněných objektů (těleso přehrady, šoupátková věž, přepady, štoly).
• Vyřešeno Chtělo by to vytvořit článek Šoupě (jak uvedeno v diskusi k článku Šoupátko).
• Vyřešeno Po vybudování vzdouvacího jízku a odběrného objektu na Bílé Desné je část průtoku převáděna z Bílé Desné do nádrže Souš původní štolou z roku 1915. Štolou, v níž žijí netopýři, proudí voda? V celé délce? Trvale? Jaké výšky dosahuje hladina? Nebo je voda vedená potrubím, jak se zdá z některých fotografií? Pokud se stavby (jez, odběrný objekt) nacházejí v bývalé nádrži (podle mapy se zdá, že ano), snad by bylo vhodné to nějak zakomponovat do článku.
• Vyřešeno Ona štola podle mapy neústí do přehrady Souš, jak by se mohlo z textu zdát, ale do nepojmenované vodoteče. Ústí je vzdáleno od přehrady stovky metrů, odhaduju.
  • Podle jaké mapy? --Jan Polák (diskuse) 18. 10. 2013, 11:23 (UTC)
    • turistická mapa na mapy.cz--Tomas62 (diskuse) 19. 10. 2013, 09:22 (UTC)
• Nevyřešeno Bylo by dobré doplnit návštěvu císaře v Tanvaldu, jak o ní píše de:wiki (ozdrojovanou). --Tomas62 (diskuse) 17. 10. 2013, 10:18 (UTC)
  • O ní jsem nenašel žádnou zmínku kromě té odkázané na německé Wikipedii. --Jan Polák (diskuse) 19. 10. 2013, 09:37 (UTC)

Diskuse

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.