Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Novinářská fotografie

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Ioannes Pragensis 30. 5. 2009, 09:24 (UTC)

Novinářská fotografie

Článek jsem sám poněkud dlouze recenzoval, až jsme ho dotlačili do Dobrých. Kolegové Svajcr a Hobr se snaží, pečlivě opravují a zamodřují. Myslím, že je v našich silách umořit všechny Vaše připomínky a udělat z toho vysoce kvalitní článek.--Juan de Vojníkov 28. 4. 2009, 18:22 (UTC)

• Hlásím se jako spolunominátor, i když v posledních dnech se musím věnovat jiným věcem než je nezištná práce na wikipedii. Děkuji tedy pěkně Juanovi za nominaci, ale také za mravenčí recenzi. Doufám, že budete ke kolegovi Hobrovi - který to teď poslední dobou táhne mnohem víc než já - i ke mně ohleduplní a nebudete tlačit moc na pilu.--Svajcr 28. 4. 2009, 18:41 (UTC)

Všechny připomínky jsme se pokusili zapracovat, článek byl v diskusi přes 14 dní, proto předkládáme k hlasování.--Juan de Vojníkov 15. 5. 2009, 19:04 (UTC)

Hlasování

Pro zařazení

1. --Kacir 16. 5. 2009, 07:57 (UTC) je pro, velmi kvalitní článek. Jen by bylo vhodné u NČ napřímit řadu redirektů.

   Děkuji! Napřímil jsem všechny, na které jsem přišel.--Svajcr 16. 5. 2009, 22:04 (UTC)

2. 1*--H11 18. 5. 2009, 18:14 (UTC)
3. Pěkné --Zákupák 29. 5. 2009, 03:01 (UTC)
4. Pro, víc netřeba dodávat. --El Barto 30. 5. 2009, 06:34 (UTC)

Diskuse během hlasování

Trochu jsem si s tím pohrál, ale ještě by bylo dobré pár věcí dořešit:

• Úvod by měl shrnovat obsah článku, ale zdá se, že obsahuje informace, které nejsou v článku uvedeny (o „krizi žurnalistiky“) a dokonce ani nejsou ozdrojovány, ačkoli se jedná o názorové záležitosti. Naopak některé záležitosti, kterým je v textu věnována zvláštní kapitola, v úvodu vůbec zmíněny nejsou.
• Je tam nedořešená šablonka Zdroj

Nerozumím.--Svajcr 25. 5. 2009, 20:08 (UTC)

Vyřešeno--Juan de Vojníkov 26. 5. 2009, 10:44 (UTC)

• Kapitola Technologie není ozdrojovaná a ani neobsahuje informace o rané technologii před vynálezem přenosných fotoaparátů

Částečně vyřešeno...--Svajcr 19. 5. 2009, 13:29 (UTC)

• Kapitola Profesionální organizace a ocenění obsahuje některé názvy organizací nepřeložené - znamená to, že překlad neexistuje?
• Vyřešeno Ještě chybí zdroj k citátu G. Pinchasova v rámečku.
• Otázka "moderní fotografie" (vizte diskusi u článku) - podle mne je to na 99 % špatný překlad něčeho jako modernist photography ([1]), což se ale česky jmenuje modernistická fotografie (moderní by bylo "modern photography"). Prosím vyjasnit a zanést do článku.

Díky, vypadá to na zásadní (malou) chybu...--Svajcr 19. 5. 2009, 13:29 (UTC)

No, nejsem si tím odcela jistý, například pro D.J. Růžičku používají někteří autoři, že je otcem modernistické fotografie, jindy zase moderní... Jak česky, tak anglicky. Držel bych se profesora fotografie Birguse, který používá slovo moderní.--Svajcr 25. 5. 2009, 20:08 (UTC)

• S tím souvisí otázka kvality zdrojů - cituje se tam několikrát nějaká diplomka, to by chtělo také dořešit (podívejte do té diplomky, z čeho autor čerpal, a přejděte k jeho originálním pramenům).

To nevím, zda se podaří, v diplomce autor nepoužívá refy, takže nevím, co odkud čerpal... Diplomka není dobrý zdroj? Vždyť ji psal magistr nebo student specialista pod dohledem odborného referenta... --Svajcr 19. 5. 2009, 13:29 (UTC)

Myslím, že diplomky obvykle vrchol spolehlivosti nepředstavují. Už jsem jich pár viděl a kvalita je velmi proměnlivá, zejména na horších školách a u horších studentů se na ně nedá jen tak spolehnout. Navíc se recenzní připomínky už nezapracovávají, takže i kdyby pak oponent na něco upozornil, tak se to nemusí projevit v publikovaném textu. Bylo by opravdu dobře se pokusit tu diplomku něčím nahradit - nedalo by se dopsat autorovi a poprosit ho o pomoc se sháněním zdrojů?--Ioannes Pragensis 20. 5. 2009, 19:24 (UTC)

Co to nechat na čtenáři? Některé i "původní zdroje" jsou někdy špatné, dokonce protichůdné. Zkuste například darwinismus, ekologii (zelená a modrá planeta), o udraví - choleresterol škodí nebo ne? A co mléko?... Nevím. Každopádně by asi měly zaznít oba názory, jsou -li opačné. Jinak co je to původní zdroj? Rodina? Empirický zážitek? Vědecké měření? Duchovní zážitek?--Svajcr 25. 5. 2009, 20:08 (UTC)

Hezký den,--Ioannes Pragensis 17. 5. 2009, 22:00 (UTC)

K doplnění

• Chybí pevné mezery; prosím doplnit, pak jdu hned hlasovat pro zařazení --Faigl.ladislav _slova^činy 24. 5. 2009, 12:46 (UTC)

Vyřešeno Hotovo, šlo to i bez wiru :) --Svajcr 25. 5. 2009, 20:08 (UTC)

Diskuse

Pár přípomínek:

•  Vyřešeno Historie a Historie české novinářské fotografie se částečné překrývají co se tyce ceskych tvurcu, asi by stacilo uvest je v ceske casti a v historii mit jen tech par svetove znamych

  Když ted na to tak koukám, tak si myslím, že se ty češi mohou vyhodit úplně. Ono to totiž není psáno tak jako, kdo byl celosvětově známý, ale kdo v té či oné zemi vynikl.--Juan de Vojníkov 6. 5. 2009, 07:40 (UTC)

  • A ty významné z dalších zemí tam nechat, o češích se tu nebavit vůbec, až pak v samostatné kapitole? Už jsem něco začal... Je to adrenalin...--Svajcr 6. 5. 2009, 11:27 (UTC)

•  Vyřešenočást Fotožurnalistika od 70. let do současnosti je dost krátká, chtělo by to buď rozšířit nebo sloučit s předchozím
  •  Vyřešeno ceskoslovensko odstavecek viz prvni poznamka

    smazáno.--Juan de Vojníkov 6. 5. 2009, 07:40 (UTC)

  •  Vyřešeno odstavecek o Magnum Photos duplikuje infomace z predchozi casti

    odstraněno.--Juan de Vojníkov 6. 5. 2009, 07:40 (UTC)

  •  Vyřešeno chybi nejaka fotografie, nicmene najit takovou s prislusnou licenci asi bude tezke (mozna neco z commons:Category:Mikhail Evstafiev)

    Děkuji za typ. Doplnil jsem nejen fotografie, ale také prodloužil informace z tohoto období, a z východního světa. Přibylo zase pár červených odkazů...--Svajcr 6. 5. 2009, 11:27 (UTC)

  • tam by se asi hodil nejaky odstavecek o vlivu modernich technologii (digitalni fotografie, satelitni telefony, internet), i kdyz zase uz podobny je v casti technologie

    Nechal by to tak jak to je... Ale rozdělit technologii od lidí? Třeba 1900 - 1920 to tam je spolu... Hmmmm, ach ta koncepce...--Svajcr 6. 5. 2009, 12:25 (UTC)

• cast zahranici v casti Profesionální organizace a ocenění bych promaznul a zdrcnul do jednoho odstavce,

  • Nechal by to tak dlouhé jak to je... Juan nebo někdo, už nevím kdo říkal, že délka u takového článku není na obtíž. Nevím už ze zaujatosti, co smazat. Kdyžtak z toho uděláme další článek a odkážeme se na něj. --Svajcr 6. 5. 2009, 18:08 (UTC)

    • minimalne mne zarazi to vagni mezi prvnimi u Danska, pokud byla prvni tak ozdrjovat (a rohodne nechat), pokud ne tak se pokusit tu prvni najit a zaradit (a Dansko pak klidne smazat). Mimo zaber mi take dale pripadaji organizace ze Severniho Irska a Hong Kongu (to uz bych si spis neco precetl o Cine, i kdyz pocitve priznavam, ze pred napsanim teto pripominky jsem o necem takovem nemel ani potuchy).--Jklamo 20. 5. 2009, 01:11 (UTC)
•  Vyřešeno v casti oceneni bych dal czech press photo nakonec (pred World Press Photo vypada dost divne),  Vyřešeno zminka o ceskolovenskem predchudci CPP by neskodila

  • Kdo byl předchůdce CPP? --Svajcr 6. 5. 2009, 11:27 (UTC)

    Svaz československých novinářů, od šedesátých let 20. století pak Klub fotoreportérů Československého svazu novinářů--Svajcr 6. 5. 2009, 18:08 (UTC)

Jinak je to velmi pěkný článek, který navíc nevznikl obvyklým převážným překladem z nějakého cizojazyčného, což velmi oceňuji.

• • Všichni děkujeme za ocenění... --Svajcr 6. 5. 2009, 11:27 (UTC)

--Jklamo 29. 4. 2009, 21:00 (UTC)

Chci se zeptat, co znamenají tři tečky na konci věty Mnoho vynikajících a dramatických snímků vzniklo během Pražského povstání v květnu 1945 i krátce po skončení války (Václav Chochola, Karel Ludwig, Zdeněk Tmej, Sláva Štochl, Miroslav Hák, Emil Fafek...). Moc děkuji.--Mirek256 7. 5. 2009, 17:37 (UTC)

Atd.--Juan de Vojníkov 7. 5. 2009, 20:28 (UTC)

Znamená to, že vynikajících a významných autorů, kteří tvořili na konci války bylo více. Tak těm, které jsme nevyjmenovali jsme dali alespoň ty tři tečky... (Je správně ... nebo … ???)--Svajcr 8. 5. 2009, 05:16 (UTC)

Má tam bejt výpustka: „…“ bych řek.--Juan de Vojníkov 8. 5. 2009, 05:44 (UTC)

To Mirek256: je to špatně? Má tam být něco jiného?--Juan de Vojníkov 10. 5. 2009, 07:12 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.