Wikipedie:Hlasování o smazání/Vyšší odborná škola zdravotnická a Střední škola zdravotnická v Ústí nad Labem

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno a přepracováno --Kacir 30. 10. 2009, 11:53 (UTC)

Vyšší odborná škola zdravotnická a Střední škola zdravotnická v Ústí nad Labem

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal

--H11 30. 10. 2009, 06:18 (UTC)

Zdůvodnění

Vzhledem k závěru ze žádosti o komentář Wikipedie:Žádost o komentář/Významnost u středních škol je třeba posuzovat encyklopedickou významnost středních škol jednotlivě. Encyklopedická významnost není subjektivní a proto je nutno postupovat podle doporučení Wikipedie:encyklopedická významnost. Což znamená , že by článek měl být předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. Což je z uvedených externích odkazů a referencí zatím není. (Ostatně nesplňuje ani minimální podmínku wp:2NNVZ). Dále nenaplňuje ani závazné pravidlo Wikipedie:ověřitelnost (Články by vedle zjevných údajů měly obsahovat pouze informace, které byly publikovány zdrojem důvěryhodným a respektovaným nebo jinak společensky významným ve vztahu k tématu.) A v neposlední řadě článek je na hranici vlastního výzkumu a propagačního článku, což už je ale na posouzení každého hlasujícího, ale je znepokojující, že k prozatímní neexistenci nezávislých věrohodných zdrojů jsou tyto vady článku téměř neopravitelné.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu. Hlasování končí 6. 11. 2009, 06:32 (UTC)

Komentáře: Hlasovací dobu nelze počítat od vložení návrhu, ale až od chvíle, kdy článek bude řádně opatřen šablonou VfD a odemčen pro případné dodávání požadovaných zdrojů. Prosím správce, aby toto zajistili a zaznamenali sem dobu, od kdy byly náležitosti splněny.--Ioannes Pragensis 30. 10. 2009, 06:24 (UTC)

Šablona do článku vložena v 7:32 SEČ. --Kacir 30. 10. 2009, 06:41 (UTC)

Smazat

1. tímto bych se chtěl rozloučit z nefunkčním HOS. Doporučuji osobně buď znovu otevřít ŽOK o středních školách nebo dopsat vyjímku pro všechny školy do Wikipedie:encyklopedická významnost. Tímto odcházím na nezaslouženou wikidovolenou. Jsem znechucen nerespektováním pravidel a doporučení, ale to přejde.--H11 30. 10. 2009, 06:18 (UTC)
2. Ten článek obsahuje příliš mnoho sice nedůležitých, ale přesto neověřených a IMHO neověřitelných informací. Nejlepší by bylo dát tam šablonu Urgentně upravit nebo přímo promazat. Dokud bude ve stávající podobě, jsem pro smazání, i když z jiných důvodů než je navrhováno. --Ladin 30. 10. 2009, 08:58 (UTC)

Ponechat

1. Už jen samotný návrh na smazání je absurdním nesmyslem. Není pochyb o tom, že o střední škole bude zdrojů dostatek. Nepochybuji o tom, že každá střední škola je sama o sobě dostatečně významná. A na závěr: toto není jen střední škola, ale též vyšší odborná škola, což je ještě vyšší stupeň. --Cinik 30. 10. 2009, 06:40 (UTC)

   A jednou budou všechny články mezi nejlepšími:-). Jestli ty zdroje máš, klidně je doplň ...--H11 30. 10. 2009, 06:44 (UTC)

2. Viz zdroje přidané do článku.--Ioannes Pragensis 30. 10. 2009, 06:51 (UTC)
3. Ponechat ---kloin- 30. 10. 2009, 07:19 (UTC)
4. Škola vznikla už roku 1946, některé věci ale vyžadují ozdrojování. Existence článku Wikipedii neškodí, i když potřebuje úpravy. Škola je dostatečně významná a většina věcí je ověřitelná. Důvod ke smazání nevidím. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 10. 2009, 07:27 (UTC)
5. Jako Cinik--El Barto ✍ 30. 10. 2009, 07:48 (UTC)
6. zlikvidovat reklamní charakter článku ano, ale nemazat.--Juan de Vojníkov 30. 10. 2009, 08:27 (UTC)
7. H11 vyhořel, my bychom neměli.--frettie.net 30. 10. 2009, 09:05 (UTC)
8. --Lasy 30. 10. 2009, 09:47 (UTC)
9. Domnívám se, že u článků, u kterých není smysluplné pochybovat o významnosti (SŠ/VOŠ s více než tisícovkou studentů, zvláště je-li skutečně jediná svého druhu v kraji je nesporně významná) je nevhodné článek urychleně mazat, ale je třeba článek upravit - a nejsou-li k tomu prostředky, tak označit všechna místa, kde existují odůvodněné obavy z toho, že jsou informace pochybné nebo nesprávné. Je mi líto, H11 měl možná správný záměr, ale zvolil pro jeho prosazení zcela špatné prostředky. Okino 30. 10. 2009, 10:06 (UTC)
10. — Jagro 30. 10. 2009, 11:46 (UTC) Po úpravách Ioanna je článek v pořádku, předchozí, propagační verze nebyla.
11. Jako Cinik a Okino MiroslavJosef 30. 10. 2009, 11:47 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Článek sice nesplňuje požadavek na 2NNVZ ale takových článků různých kvalit o školách je tu velice mnoho. Nevím jestli smazání jednoho článku "pro výstrahu" a zavírání očí před těmi ostatními je dobré řešení. Chce to nějaké systematičtější řešení. --Jowe 30. 10. 2009, 08:24 (UTC)

Komentáře

Anglická WP sice není pro nás závazná, ale možná bude zajímavé vědět, že na EN se etablované střední školy zpravidla ponechávají, jakmile se dá jejich existence ověřit. en:WP:AFDP říká: "Schools are frequently nominated for deletion. Most elementary and middle schools that don't source a clear claim to notability are now getting merged or redirected in AfD, with high schools being kept except where they fail verifiability." Česky asi: "Školy jsou často dávány do hlasování o smazání. Většina základních škol nižšího i vyššího stupně, které nedoloží jasný nárok na významnost, se nyní v průběhu AfD slučuje nebo mění na redirecty, zatímco střední školy se ponechávají s výjimkou těch, které se nepodaří ověřit."--Ioannes Pragensis 30. 10. 2009, 06:37 (UTC)

VOŠZ a SŠZ Ústí nad Labem

Píši tento článek o Vyšší zdravotní škole a Střední škole zdravotní v Ústí nad Labem. Chtěl jsem se zeptat jak je možné hlasovat o smazání stránky, když na moji stránce bylo, že ji můžu editovat do 20.11.2009 a pak se může smazat?Nemám totiž ještě všechny informace o škole a s vedením školy se mám sejít až příští týden...Nikdy jsem na Wikipedii nepříspíval a je to proto můj první příspěvek, proto asi nemá zatím všechny náležitosti, co by měl článek ve Wikipedii mít. Budu se však snažit vše doplnit pokud nebude smazána. Tato prezentace školy na Wikipedii je součástí mé bakalářské práce, kde sleduji účinky prezentace škol pomocí internetových stránek a možností využití internetu. Studuji na UJEP v Ústí nad Labem a zjistil, že ta je taky ve Wikipedii, proto jsem si myslel, že to je vhodné místo pro prezentaci školy, která vznikla již v roce 1946, má přes tisíc žáků a její obor zubních laborantů je nejstarší obor zubního technika v ČR. --VOŠZ a SŠZ v Ústí nad Labem, Palachova 35 30. 10. 2009, 09:08 (UTC)

Jen bych chtěl upozornit že Wikipedie neslouží k prezentaci ani propagaci. Wikipedie je encyklopedie. --Jowe 30. 10. 2009, 09:13 (UTC)

Dobrý den, podle mého názoru je potřeba především dodat do článku externí na škole nezávislé zdroje, dokládající Vámi uváděná tvrzení (vhodné jsou např. různé práce o historii města Ústí, materály Ministerstva školství atp.) a držet se encyklopedického stylu (nic, co by připomínalo propagaci té školy). Podle mého názoru článek při dodržení těchto dvou věcí s vysokou pravděpodobností smazán nebude, to byl jen úlet jednoho příliš horlivého kolegy. Myslím, že také k tomu maléru přispělo to, že jste si zvolil krajně nevhodné uživatelské jméno, na Vašem místě bych rychle požádal o přejmenování na nějakou lidskou přezdívku. Hezký den,--Ioannes Pragensis 30. 10. 2009, 09:49 (UTC)

Dobrý den, děkuji za radu, jméno si určitě změním a budu se snažit vše doplnit, přesto to nebude dříve než příští týden, protože informace o škole dříve nezjistím, ale zkusím to. Vím, že Wikipedie neslouží k prezentaci ani propagaci, ale pokud hledám určité věrohodné informace na internetu, prvním místem, kde je hledám, je Wikipedie. Domnívám se proto, pokud bude například zájemce o školu hledat informace, jedním z míst bude také i Wikipedie. Tato škola má dlouholetou tradici v Ústeckém kraji a je chyba, že není ještě ve Wikipedii...--VOŠZ a SŠZ v Ústí nad Labem, Palachova 35 30. 10. 2009, 10:26 (UTC)

Přepracováno

Navrhuji uzavřít jako přepracováno viz verze jaká je teď a která byla při vložení {{vfd}}, můj hlavní záměr dát do wp:encyklopedická významnost že všechny školy jsou e.významné stejně nikdo nepochopil, a většina subjektivně (tudíž proti pravidlům) posoudila že škola je encyklopedicky významná...--H11 30. 10. 2009, 11:42 (UTC)

Dobrá. Mimochodem, já jsem tento HoS chápal jako zcela oprávněný, i argumentace byla na místě. Asi by stálo pro vyjasnění doplnit zmiňované doporučení. Tato škola encyklopedicky významná je. --Kacir 30. 10. 2009, 11:50 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.