Wikipedie:Hlasování o smazání/Povaha kočky domácí 2

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem ponechat - přepracováno -- Mercy (☎|✍) 18:55, 8. 7. 2008 (UTC)

Povaha kočky domácí[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
Beren 18:55, 1. 7. 2008 (UTC)
Zdůvodnění
Při posledním hlasování o smazání Wikipedie:Hlasování o smazání/Povaha kočky domácí hlasujícím vadil nedostatek zdrojů. Podařilo se mi některé nalézt. Ostatní by patrně při větším množství času šlo najít také. Údaje v článku zdá se vyhovují tomu, co je napsáno v literatuře. Jen jeden údaj se rozcházel s tím, co se psalo v knize (zda má kočka při vrčení otevřenou tlamu). Vzhledem k tomu, že jsem měl jinou literaturu, než z které čerpal autor, považuji při porovnání s množstvím jiných správných údajů za pravděpodobné, že tento nesoulad je jen důsledkem rozporů ve zdrojích. Myslím si tedy, že údaje jsou důvěryhodné, byť ještě není ozdrojováno vše. Soudím, že by článek měl být ponechán.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat[editovat | editovat zdroj]

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. Viz mé zdůvodnění jako navrhovatele. --Beren 18:55, 1. 7. 2008 (UTC)
  2. Vždy věrný kočkám. :) --Ragimiri 18:58, 1. 7. 2008 (UTC)
  3. Nissan 19:11, 1. 7. 2008 (UTC)
  4. Nador 19:41, 1. 7. 2008 (UTC)
  5. --MiroslavJosef 19:47, 1. 7. 2008 (UTC)
  6. Karel 19:53, 1. 7. 2008 (UTC)
  7. --ŠJů 20:17, 1. 7. 2008 (UTC), nejpřekvapivější (a tedy nejpodezřelejší) tvrzení jsou ozdrojována. Ač zdaleka není ozdrojováno vše, článek již patří k silně nadprůměrně ozdrojovaným na české Wikipedii.
  8. Takhle ano, ale přesunout na Chování kočky domácí nebo tak nějak... --Váš Mostly Harmless 05:07, 2. 7. 2008 (UTC)
  9. O čem se vlastně hlasuje? --Pajast 05:37, 2. 7. 2008 (UTC)
    O zvrácení předchozího rozhodnutí komunity, která rozhodla o smazání. --Beren 05:54, 2. 7. 2008 (UTC)
    Já vím, to byla jen řečnická otázka. :-) --Pajast 09:07, 2. 7. 2008 (UTC)
  10. ozdrojováno --Wikipedista:BobM d|p 07:15, 2. 7. 2008 (UTC)
  11. Teď už to vypadá mnohem líp. -- Mercy (☎|✍) 09:04, 2. 7. 2008 (UTC)
  12. "Žiju, abych jedl!" (Garfield) --Mydlinka 15:58, 2. 7. 2008 (UTC)
  13. Ale ten název článku mi přijde stále divný, takže pokud by se to přejmenovalo/rozdělilo, tím líp Petr Kopač 21:13, 2. 7. 2008 (UTC)
  14. ten nazev se snad zmeni --H11 10:39, 3. 7. 2008 (UTC)
  15. luxusní úprava. Good job!--frettie.net 18:01, 5. 7. 2008 (UTC)
  16. Těžko říct, jak to pojmenovat, ale smysl mi obsah dává. --Bžunda 14:39, 6. 7. 2008 (UTC)
  17. Přesunout klidně. IMHO tohle hlasování nemá smysl. --Cinik 14:47, 6. 7. 2008 (UTC)
  18. G 19:48, 6. 7. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. --Gepard 13:34, 3. 7. 2008 (UTC)
  2. Necítím se kompetentní hodnotit. --Dezidor 21:31, 3. 7. 2008 (UTC)
  3. Téma je to encyklopedické. Ovšem v této podobě naprosto úděsné.--Juan de Vojníkov 11:20, 7. 7. 2008 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Byl bych pro odbornější pojmenování Etologie kočky domácí (chování kočky domácí), slovo povaha mi tu také úplně nsedí ** --MiroslavJosef 14:42, 6. 7. 2008 (UTC)

Nemělo by to být určeno pro širokou čtenářskou obec? Lorda Hoven znám, kočku domácí znám, slovo "chování" znám, ale když bych chtěl věděl něco o chování kočky domácí, hledal bych "chování" a ne "etologie". --Bžunda 14:46, 6. 7. 2008 (UTC)
Jsem pro etologii, to je to slovo, které by tam mělo být. --Cinik 14:55, 6. 7. 2008 (UTC)
... inu ano - z chování udělat jen obyčejné přesměrování tak, aby se to dalo snadno nalézt i dětem atd. atd. ... --MiroslavJosef 14:57, 6. 7. 2008 (UTC)
Etologie není samo chování, ale nauka zabývající se chováním a životními projevy zvířat (metonymické přenesení významu na samo chování není příliš vžité, Nový akademický slovník cizích slov z roku 2005 uvádí jen základní význam slova). Byl bych pro to, abychom články přednostně pojmenovávali podle toho, o čem jsou, a ne podle toho, do kterého oboru patří poznatky obsažené v článku. V článku „etologie kočky domácí“ (nejde-li vůbec o nesmyslný název, kočky žádné vědní obory nepěstují) bych hledal informace nikoliv o projevech kočky, ale o činnosti etologů, kteří zkoumají chování koček. O „povaze kočky domácí“ ten článek také z větší části není, to je věcně chybný název. Oba věcně správnější názvy, které mě napadly, však jsou nepříjemně dvojznačné: „chování“ je zaměnitelné s „chovem“ a „projevy“ mi zase asociují řečnící kočku na tribuně. --ŠJů 16:25, 6. 7. 2008 (UTC)
Kolego, ale ten článek je (měl by být) o etologii, ne o chování. --Cinik 16:33, 6. 7. 2008 (UTC)
Kolego, zkuste si přečíst ještě jednou, co jsem napsal :-) --ŠJů 18:19, 6. 7. 2008 (UTC)

O přejmenování článku se vede diskuse na příslušné diskusní stránce. Prosím držme se zde pouze tématu tohoto hlasování o smazání. --Pajast 13:51, 7. 7. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Povaha_kočky_domácí_2&oldid=21228924“