Wikipedie:Hlasování o smazání/Ohnivý keř čili odhalená cesta mystická
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem ponecháno -- Mercy (☎|✍) 24. 11. 2008, 07:44 (UTC)
Ohnivý keř čili odhalená cesta mystická[editovat | editovat zdroj]
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.
- K hlasování podal(a)
- --kartinas 16. 11. 2008, 12:18 (UTC)
- Zdůvodnění
Žádám o zrušení této stránky, kterou jsem založil bez důkladné znalosti pravidel. Článek na ní zveřejněný nesplňuje požadavek "významnosti", navíc jde o můj "vlastní výzkum". Jednoznačně tedy nevyhovuje kritériím pro zahrnutí ve Wikipedii a jsou naplněny dva zásadní důvody pro smazání.
- Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
Smazat[editovat | editovat zdroj]
- --kartinas 16. 11. 2008, 12:18 (UTC)
- Podle článku jste čerpal z knihy J. Sanitráka: Dějiny české mystiky II. - Konec zlaté éry, to odporuje zdůvodnění které jste udal výše. Měl by jste si tedy rozmyslit, co je pravda, než podniknete další kroky. --Ladin 16. 11. 2008, 12:23 (UTC)
- Ano, pane Ladine, dotyčnou osobou jsem přímo já, tzn. zdroj se nemůže odvolávat na sebe
- Díky za info, zas tak podrobně jsem váš nick neprohlížel. Na druhou stranu by si podobnou přezdívku mohl zvolit každý. Takže uvidíme, jak to dopadne. --Ladin 16. 11. 2008, 12:50 (UTC)
- Skutečně jsem to sem neměl dávat, neznal jsem pravidla. Každopádně by to mělo zmizet a kdokoliv jiný, pokud by toužil, to sem může přeci dát znovu, třeba i ve stejné verzi. Doufám, že bude na tomto fóru dodržena alespoň elementární etika --kartinas 16. 11. 2008, 13:03 (UTC)
- S texty na Wikipedii je ten problém, že když je edituje někdo další, již nejste jediný autor a etika říká, že by se na smazání (po splnění oněch podmínek významnosti atd.) měli shodnout všichni spoluautoři. To, že vložením souhlasíte s publikací pod GFDL, a tedy s omezením svých autorských práv na uvedení u článku sebe jako (spolu)autora není nutno dále rozepisovat, protože to Vám jistě lépe vysvětlí nějaký právník. --marv1N 16. 11. 2008, 13:32 (UTC)
- To máte pravdu, avšak do doby zahájení VfD šlo prokazatelně z větší části o mé autorství, ostatní zásahy byly z tohoto hlediska nepodstatné. (Právníka mám :-))--kartinas 16. 11. 2008, 13:35 (UTC)
- Pro posuzování relevance zdroje je naprosto bezpředmětné, je-li wikipedista totožný s autorem zdroje nebo není. Nemá se dělat vlastní výzkum na Wikipedii, ale je samozřejmě je možné a žádoucí do Wikipedie uvádět informace založené na vlastním výzkumu publikovaném mimo Wikipedii, pokud takový zdroj vyhovuje obvyklým nárokům Wikipedie. --ŠJů 22. 11. 2008, 16:44 (UTC)
- To máte pravdu, avšak do doby zahájení VfD šlo prokazatelně z větší části o mé autorství, ostatní zásahy byly z tohoto hlediska nepodstatné. (Právníka mám :-))--kartinas 16. 11. 2008, 13:35 (UTC)
- S texty na Wikipedii je ten problém, že když je edituje někdo další, již nejste jediný autor a etika říká, že by se na smazání (po splnění oněch podmínek významnosti atd.) měli shodnout všichni spoluautoři. To, že vložením souhlasíte s publikací pod GFDL, a tedy s omezením svých autorských práv na uvedení u článku sebe jako (spolu)autora není nutno dále rozepisovat, protože to Vám jistě lépe vysvětlí nějaký právník. --marv1N 16. 11. 2008, 13:32 (UTC)
- Skutečně jsem to sem neměl dávat, neznal jsem pravidla. Každopádně by to mělo zmizet a kdokoliv jiný, pokud by toužil, to sem může přeci dát znovu, třeba i ve stejné verzi. Doufám, že bude na tomto fóru dodržena alespoň elementární etika --kartinas 16. 11. 2008, 13:03 (UTC)
- Díky za info, zas tak podrobně jsem váš nick neprohlížel. Na druhou stranu by si podobnou přezdívku mohl zvolit každý. Takže uvidíme, jak to dopadne. --Ladin 16. 11. 2008, 12:50 (UTC)
- Ano, pane Ladine, dotyčnou osobou jsem přímo já, tzn. zdroj se nemůže odvolávat na sebe
- Podle článku jste čerpal z knihy J. Sanitráka: Dějiny české mystiky II. - Konec zlaté éry, to odporuje zdůvodnění které jste udal výše. Měl by jste si tedy rozmyslit, co je pravda, než podniknete další kroky. --Ladin 16. 11. 2008, 12:23 (UTC)
- já ty lehko nalezitelné zdroje nenašel, hlas změním pokud budou dodány--H11 16. 11. 2008, 13:53 (UTC)
- --Sumivec 17. 11. 2008, 19:11 (UTC)
- --Tom778 21. 11. 2008, 22:26 (UTC)
- Hodně málo zdrojů na samostatný článek --Formol 22. 11. 2008, 17:47 (UTC)
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
- Ponechat. Navrhovatel troluje, není řádně zařazeno v AfD, typické WP:NEKIT. --Yopie 16. 11. 2008, 13:02 (UTC)
- Vyvarujte se zbytečných osobních útoků a předpokládání zlé vůle. Navrhovatel konzistentně reaguje na předchozí argumenty vznesené z komunity. --ŠJů 22. 11. 2008, 16:48 (UTC)
- Významné dílo svého oboru. 2NNZ seženete hravě. NEKIT. --Váš Mostly Harmless 16. 11. 2008, 13:20 (UTC)
- I mystika na Wiki podle mě patří. Základní podmínkou jsou však 2NNZ. V tomto případě jsem pro ponechání.--Nadkachna 17. 11. 2008, 14:16 (UTC)
- --Kacir 17. 11. 2008, 21:16 (UTC)
- Dogbert 18. 11. 2008, 13:04 (UTC) Velmi známé
- Sice to té oblasti příliš nevidím, ale podle všeho se jedná o nejvýznamější dílo autora.--Ladin 18. 11. 2008, 21:14 (UTC)
- --Lasy 18. 11. 2008, 22:46 (UTC)
- --hugo (diskuze) 19. 11. 2008, 04:36 (UTC)
- --Quar 22. 11. 2008, 11:25 (UTC) Podle mě významnost splňuje
- --ŠJů 22. 11. 2008, 16:44 (UTC) není žádný relevantní důvod ke smazání
- --Zákupák 22. 11. 2008, 16:51 (UTC)
- --Faigl.ladislav 22. 11. 2008, 17:14 (UTC)
- Kniha je opakovaně vydávána v několika zemích/jazycích; imho tedy dostatečně encyklopedicky významná. Jedudědek 23. 11. 2008, 08:57 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
- Já bych to neřešil. --Aktron (d|p) 16. 11. 2008, 13:16 (UTC)
- Už zase. :-/ Petr Kopač 16. 11. 2008, 15:43 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.