Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Křesťanští lékaři

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 8. 6. 2009, 14:25 (UTC)

Kategorie:Křesťanští lékaři

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Elm 28. 5. 2009, 16:10 (UTC)

Zdůvodnění

Viz velká část výše u podobných, kategorizace dle náboženství v rámci lékařů není nijak podstatné kritérium. Jedině, že bychom chtěli komparovat úspěšnost lékařů podle jejich vyznání a tím jak jim pomáhají jejich konkrétní náboženství... :)

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhudo 8. 6. 2009, 12:00 (UTC)

Smazat

1. Jakožto navrhovatel. --Elm 28. 5. 2009, 16:10 (UTC)
2. Také.--frettie.net 28. 5. 2009, 17:16 (UTC)
3. Souhlas. -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 18:46 (UTC)
4. souhlasím s navrhovatelem--H11 28. 5. 2009, 18:48 (UTC)
5. Po konzultaci s naším kocourem hlasuji pro smazání jako protest proti neexistenci kategorie Křesťanští zvěrolékaři specializovaní na ošetřování přestárlých rozmazlených kocourů. --Karel 28. 5. 2009, 20:44 (UTC)
6. -- Jowe 28. 5. 2009, 21:31 (UTC)
7. ještě tu zjevně schází "křesťanští ranhojiči", "křesťanské báby kořenářky" a "křesťanští zaříkávači" ** --VoxPoPaPuLi 28. 5. 2009, 22:07 (UTC)
8. --Kmenicka 29. 5. 2009, 04:50 (UTC)
9. --Petr Karel 29. 5. 2009, 10:03 (UTC)
10. A me by se zase libila kategorie Krestansti veterinarni lekari - specialiste na choroby prasat pusobici v muslimskych zemich.--Flukeman 29. 5. 2009, 10:53 (UTC)
11. --Aktron (d|p) 29. 5. 2009, 18:08 (UTC)
12. Umělá kategorie. Taky bychom mohli mít Pravicové lékaře nebo Schizofrenické lékaře. Miraceti 30. 5. 2009, 07:56 (UTC)
13. Zde musím souhlasit s Miracetim. Jirka O. 30. 5. 2009, 08:11 (UTC)
14. Bezúčelné třídění. --Tlusťa 30. 5. 2009, 10:17 (UTC)
15. Ragimiri 30. 5. 2009, 11:33 (UTC)
16. ABC2 30. 5. 2009, 12:02 (UTC)
17. --Gampe 31. 5. 2009, 04:13 (UTC)
18. Zbytečné--Zákupák 31. 5. 2009, 05:06 (UTC)
19. Nepotřebná kategorie, zbytečné hlasování. --Milda 2. 6. 2009, 08:24 (UTC)

    Souhlasím, že kategorie je víceméně nepotřebná (i když určitý smysl by mohla mít při úžeji vymezeném rozsahu - Kosma a Damián apod., ale to je poměrně okrajová záležitost a do kategorie by pak patřilo jen naprosto malé množství článků). Hlasování pak slouží k tomu, aby se zjistilo, zda kategorie je potřebná, či nikoliv. ABC2 2. 6. 2009, 23:17 (UTC)

20. Jakákoliv poznámka by mohla rozjet flame, tuto kategorii raději ani nebudu komentovat... --Formol 2. 6. 2009, 09:25 (UTC)
21. --Postrach 2. 6. 2009, 10:07 (UTC)
22. --Sumivec 2. 6. 2009, 15:12 (UTC)

Ponechat

#Na rozdíl od zvěrolékařů má smysl... --Wikipedista:BobM _d|p 28. 5. 2009, 16:16 (UTC) _{vzhledem k nepodstatnosti kategorie ruším hlas --Wikipedista:BobM d|p 29. 5. 2009, 07:26 (UTC)}

_{Komentáře přesunuty dolů do diskuse}

Zdržuji se hlasování

1. opravdu nevím--Lasy 29. 5. 2009, 07:00 (UTC)

Komentáře

Navrhuji rychlé uzavření tohoto hlasování o smazání. Myslím, že se komunita poměrně jasně rozhodla a není třeba ji tím dále zatěžovat. Pokud nebudou námitky nebo se neobjeví podstatné argumenty, toto hlasování bych večer uzavřel. -- Mercy (☎|✍) 30. 5. 2009, 11:42 (UTC)

Ačkoliv je hlasování dost vyhraněné a i já jsem pro smazání, myslím si, že pravidla jsou pravidla a že by se tedy měla dodržet. ABC2 30. 5. 2009, 12:04 (UTC)

Edituji s odvahou. Myslím, že pravidla tu nejsou od toho, aby se bezmezně dodržovala, ale od toho, aby uživatelům pomáhala. Nezatěžujme se zbytečnou byrokracií nějakých hlasování a věnujme se raději tvorbě encyklopedie. -- Mercy (☎|✍) 30. 5. 2009, 12:04 (UTC)

Diskuse

A jaký??? Jak je relevantní vzhledem k profesi lékař vyznání? --Elm 28. 5. 2009, 16:36 (UTC)

Budeš se divit, ale relevantní v řadě případů je (eutanázie, antikoncepce, potraty...) --Wikipedista:BobM d|p 28. 5. 2009, 16:39 (UTC)

Tak na to udělejte kategorie Lékaři - odpůrci eutanázie, potratů ad. To, že je lékař křesťan neimplikuje nějaký vztah k eutanázii, antikoncepci, potratům.... Tento pseudoargument neberu... Pro kategorizaci je zcela irelevantní vyznání vzhledem k tomu, že je lékař. --Elm 28. 5. 2009, 16:55 (UTC)

Ale naopak implikuje... (alespoň teoreticky...) Otázku relavantosti pro kategorizaci řeš ŽOKem. --Wikipedista:BobM _d|p 28. 5. 2009, 16:58 (UTC)

Ani teoreticky nemůžeš říci, že lékař křesťan je proti potratům. A proto se znovu ptám: Jakou má relevanci vyznání vzhledem k tomu, že dotyčný je lékař?

Nevím proč řešit ŽOKem, ten je součástí řešení konfliktů, myslím, že o žádný "konflikt" nejde... Nebo si někdo jiný myslí, že je nutné k tomuto zakládat ŽOK? Myslím, že ohledně otázky smysluplnosti kategorií stačí HoS. --Elm 28. 5. 2009, 18:21 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.