Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Pracuje se - Historie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 11. 5. 2009, 03:45 (UTC)

Šablona:Pracuje se - Historie

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Faigl.ladislav 4. 5. 2009, 00:54 (UTC)

Zdůvodnění

Náhodou jsem narazil na tuto kuriozitku. Chápu, že si WikiProjekty zakládají šablony, že článek sledují, ale toto už mi přijde moc. To tu za chvíli budeme mít šablonu {{Pracuje}} se pro včelaře, umělce či by se třeba jednou mohla objevit šablona oznamující, že „Na této stránce právě pracují nejlepší Wikipedisté Franta Vocásek a Pepa Voháňka.“ Nechci se tímto kolegů z WikiProjektu Historie nijak dotknout, ale domnívám se, že si vystačí s šablonou {{Pracuje se}} popřípadě {{Ve výstavbě}} jako kdokoliv jiný. Odkázat na takový článek z WikiProjektu mohou sami.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Jako navrhovatel --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 5. 2009, 00:54 (UTC)
2. --Kacir 4. 5. 2009, 04:40 (UTC) V opačném případě bych uvažoval o šabloně: "Na této stránce právě pracuje Kacir."
3. --Johann 4. 5. 2009, 07:09 (UTC) Souhlasím se zdůvodněním.
4. Zbytečné. Když to ale zůstane, nic špatného se nestane. --Dezidor 4. 5. 2009, 07:35 (UTC)
5. zbytečná duplicita -- Mercy (☎|✍) 4. 5. 2009, 07:36 (UTC)
6. Zbytečná šablona. --Daniel Baránek 4. 5. 2009, 07:39 (UTC)
7. Honza Záruba 4. 5. 2009, 08:19 (UTC)
8. Nedokážu si představit situaci, kdy by bylo nutné použít specializovanou šablonu místo Pracuje se. --Váš Mostly Harmless 4. 5. 2009, 08:26 (UTC)
9. představa že by každý wikiprojekt měl ještě svoji sadu šablon mi nepříjde moc přínosná, IMHO jasná duplicita--H11 4. 5. 2009, 09:54 (UTC)
10. — Jagro 4. 5. 2009, 10:03 (UTC) Zbytečná šablona, duplicita ke klasické {{Pracuje se}}. Chápu však potřebu některého projektu na upozornění, že na článku pracuje projekt a ne jednotlivec. Jako vhodné řešení vidím vložení volného řádku pro „poznámky“ do klasické šablony (což klidně udělám :).
11. viz. Jagro. --Ladin 4. 5. 2009, 11:02 (UTC)
12. Duplicita --Orange.man 4. 5. 2009, 12:45 (UTC)
13. Karel 4. 5. 2009, 19:45 (UTC)
14. Další problém, který velmi dobře připomněl Mozzan: Šablona vyzývá k reakci na podstránku wikiprojektu, kterou po odstranění Šablony už nikdy nikdo nenajde a přitom ty připomínky by mohli být přínosné (nakonec, když už jsou, není potřeba je schovávat) – tedy je praktičtější psát do diskuze onoho konkrétního pracovaného článku. --marv1N 4. 5. 2009, 19:59 (UTC)

    Kdepak, s tím jsem počítal... po ukončení projektu se užívá šablona zaznamenávající wikipedisty, kteří se na tom podíleli spolu s odkazem na wikiprojekt historie a diskusní stránku, na které se projekt řešil (viz Diskuse:Byzantská říše). Já sice bych byl rád, kdyby se ta šablona nechala, ale bohatě (jak už jsem řikal) by mi vyhovovalo řešení Jagrovo, totiž přidat k šabloně pracuje se a ve výstavbě část pro poznámky. Tím bychom mi mohli nadále odkazovat na podstránku projektu a zároveň by se zamezilo duplicitě šablon. :-) Jinak bych dával přednost řešit otázky spíš na podstránce projektu. Práce na článku totiž často zasahuje i do dalších článků a to je, řek bych, lepší probrat někde mimo. Navíc s připravovaným projektem spolupráce na středověkých tématech (viz Wikipedie:WPH budeme probírat zásadní otázky rovnou tam, místo toho aby to bylo rozházené po všech diskusích. :-) Jinak diskuse se i tak můžou psát všude, jak kdo uzná za vhodné. Asi (Teď už teda přemýšlím v rámci toho našeho nového projektu :-) ) to pak uděláme tak, že nejdůležitější věci probereme na podstránce (například koncepce nově tvořeného článku, která by zabrala na dikusní stránce spoustu místa...) a drobnější doplňky řešit už na diskusních stránkách jendotlivých článků...--Mozzan 4. 5. 2009, 20:26 (UTC)

    Tak možná, že o nich někdy někdo uslyší, nicméně je to stále celé dost neforemné. Za jedno se diskuze dá samosebou archivovat, no a za další zde byly představeny elegantnější metody, jak to dělat, o kterých se nemusím šířit. --marv1N 4. 5. 2009, 20:38 (UTC)

    No každopádně co se týče téhle šablony, tak vlastně ani nic nemám proti jejímu smazání. Dyžtak se kouni sem, tohle všecko se dávat na diskusi stránku podle mě nedá... :-( --Mozzan 4. 5. 2009, 20:43 (UTC)

15. viz Jagro a též nápad se soukromým pískovištěm --Tchoř 5. 5. 2009, 01:12 (UTC)
16. zbytečná --Elm 5. 5. 2009, 20:48 (UTC)
17. --Lasy 6. 5. 2009, 05:31 (UTC)
18. Diskuse k článku patří na diskusní stránku článku, pokusy tříštit diskuse týkající se článků a přenášet je na diskusní stránky projektů jsou nežádoucí. --ŠJů 6. 5. 2009, 19:51 (UTC)

Ponechat

1. --Kmenicka 4. 5. 2009, 04:24 (UTC)
2. Šablona byla vytvořena pro Wikiprojekt... --Wikipedista:BobM _d|p 4. 5. 2009, 05:15 (UTC)
3. Šablona byla vytvořena pro projekt proto, aby pripadne dotazy k praci wikiprojektu o dane strance byly smerovany na podstranku wikiprojektu, kde se pripadne namitky a dotazy resi. Sablona takto odkazovala rychle na podstranku pro pripad, ze by treba nekdo chtel zasahnout do tvorby clanku bez editacni valky a cestou vecne diskuse. Mozzan 4. 5. 2009, 07:12 (UTC)
4. Jen bych tam nedávala ten dovětek, že je pro krátkodobé užití. Tedy ekvivalent pro ve výstavbě. Při projektu středověk, který je plánován, bych jí použila dlouhodobě, bude to potřeba. Ovšem vzhledem k tomu, že jsem členem wikiprojektu, tak jsem nejspíš velmi zaujatá:)--Bosquete 4. 5. 2009, 09:16 (UTC)
5. Neničil bych práci účastníků Wikiprojektu.--Juan de Vojníkov 5. 5. 2009, 10:49 (UTC)
6. Ponechat. --El Carlos 6. 5. 2009, 20:09 (UTC) ^{Něco smazat je mnohem jednodušší než něco vytvořit a protože se mi i líbí Jagrův nápad, nechal bych šablonu dokud se ze slov nestanou činy a nebude šablona s poznámkou. Hlavně mi ale přijde, že na serverech wiki je pro tuto šablonu ještě místa dost a tak není potřeba jí mazat.}

   Slova se ale stalya činy ještě před Tvým příspěvkem viz. níže a {{Ve výstavbě|poznámky=Tady pracuje historický projekt!}} — Jagro 6. 5. 2009, 20:14 (UTC)

   No vida, jak jdou některé věci rychle :-) Přesto se mi furt jako inkluzionistovi příčí mazat něčí práci, když v podstatě nepřekáží --El Carlos 6. 5. 2009, 20:34 (UTC)

   Pokud je šablona jenom jednoho projektu, tak nepřekáží, budiž. Ale ve chvíli, kdy si podobnou šablonu založí polovina projektů, bude každá vypadat jinak a bude problém estetický. Tecnický problém (nepočítáme-li zbytečnou práci) nastane, když bude potřeba změnit nějaký link, obrázek či vzhled – bude potřeba měnit x šablon místo jedné. — Jagro 6. 5. 2009, 20:46 (UTC)

   Stejně jako každý portál má svou šablonu, tak proč vlastně by každý projekt nemohl mít tuto svou. Když wikipedistovi zůstane možnost používat tu základní, nechť si projekty používají své šablony, pokud to bude v dobré víře ku článku. --El Carlos 6. 5. 2009, 22:07 (UTC)

7. Ponechat.--Marzalpac 7. 5. 2009, 04:05 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --MiroslavJosef 4. 5. 2009, 05:25 (UTC)

Komentáře

Pro společnou práci si přece WikiProjekt může zřídit soukromé pískoviště, kde mohou jeho členové pracovat. Pracovat na článku v hlavním jmenném prostoru je krajně nepraktické již z toho důvodu, že se tím zapatlávají RC a samotná historie článku. Přiznávám, dřív jsem tak též dělal, ale nyní všechny delší články dávám dohromady na svých soukromých pískovištích a vidím jen samé výhody. --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 5. 2009, 09:55 (UTC)

Ladislav:No přinejhoršim tam dame ve vystavbě a na diskusni stranku sledovano cleny wikiprojektu.

Jagro:Poznamka v šabloně pracuje se a ve vystavbě by docela stacila.

Přidal jsem do obou šablon parametr poznámky, takže je možné vložením např. {{Ve výstavbě|poznámky=Tady pracuje historický projekt!}} vložit do šablony nějaký text. Je to nyní OK? — Jagro 5. 5. 2009, 18:24 (UTC)

Jj, paráda. Díky moc ;-) --Mozzan 6. 5. 2009, 14:38 (UTC)

Bosquete:Tady jde hlavne o hlavni clanek projektu, tedy středověk. Tam budem tu šablonu muset dat, protoze by byla skoda, kdyby nam to tam nekdo jako na potvoru rozsiril tesne predtim, nez ten clanek dodelame. Ale to uz bych tu neresil. Jinak sou cesty, jak dosahnout prakticky toho sameho vysledku pomoci kombinace nekolika sablon, takze pokud jde o šablonu, poradime si i bez ni. Akorat hold bude o trosku vetsi pakarna ;-) Mozzan 4. 5. 2009, 10:56 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.