Wikipedie:Diskuse o smazání/Vzájemná poloha bodu a přímky

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Text nesplňoval podmínky encyklopedického článku. Obsah byl přesunut na Wikiknihy pro případné rozšíření na tomto projektu. --Ragimiri 26. 9. 2010, 17:51 (UTC)

Vzájemná poloha bodu a přímky

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Franp9am 10. 9. 2010, 08:09 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat -- neni to encyklopedicky vyznamne heslo. Informace, v encyklopedictejsi podobe, maji byt v clanku planimetrie (tam muze byt sekce vzajemna poloha).Franp9am 10. 9. 2010, 08:09 (UTC)
• přepracovat/urgentně upravit - článek sice vyžaduje přepracování, mazání však není ihned nutné, v urgentní upravě přepracovat, spíše nemazat --Wikipedista:BobM _d|p 10. 9. 2010, 08:14 (UTC) změna hlasu --Wikipedista:BobM _d|p 12. 9. 2010, 06:55 (UTC)
• smazat/přesunout na Wikiknihy - učebnicové příklady na Wikipedii nepatří, každopádně bez přepracování smazat --Wikipedista:BobM _d|p 12. 9. 2010, 06:55 (UTC)
• Ponechat - Jednoznačně ponechat a doplnit praktickými příklady, Wikipedie slouží také dětem a není to žádné vědecké dílo (jak zde někteří nechtějí pochopit), články o jednoducjých věcech jsou zejména pro menší děti velmi důležité. MiroslavJosef 10. 9. 2010, 08:32 (UTC)

  Mne nejde o mazani informaci, ale o to, aby byly struturovane a tam, kde byt maji. Prihlidnete prosim k tomu, ze v zadnem jinem jazyku na wiki zadne podobne "heslo" neni. Taky zadne dite neprijde k pocitaci a nenapise "vzajemna poloha bodu a primky" (to by mozna spis udelal nejaky vedec), ale napise "primka" :-) Franp9am 10. 9. 2010, 08:37 (UTC)

... jsme otevřená encyklopedie - může zde být zapsáno prakticky cokoliv k čemu existují zdroje - k tomuto tématu existuje, mimo jiné, hromada učebnic. To, že to nemají na jiné Wikipedii je pseudoargument bez jakékoliv váhy i obsahu ... bohužel. Zdravím. MiroslavJosef 10. 9. 2010, 08:42 (UTC)

Jistěže nemůže: Wikipedie:Co Wikipedie není.--Tchoř 10. 9. 2010, 08:54 (UTC)

Omlouvám se, ano nemůže - vyjádřil jsem se hodně nepřesně i nejasně. Nicméně mám za to, že tento konkrétní článek daným pravidlům Wikipedie vyhovuje. Zdravím. MiroslavJosef 10. 9. 2010, 09:15 (UTC)

• Článek sám o sobě je dobrý a momentální strukturování mi připadá odpovídající - člověk asi bude hledat "přímka", kde je o poloze stručná informace a odkaz na tento podrobnější článek - to je obecně používaný postup u věcí, které stojí za zmínku, ale zbytečně by prodlužovaly článek (a přímka je už takhle obří). Do Planimetrie to jde dát, ale tam by šlo dát obecně cokoliv z planimetrie, dávat tam teď vzájemné polohy je nekoncepční a do budoucnosti neúnosné, protože článek poroste téměř nade všechny meze. Sice je tohle učebnice-styl, ale nepovažuji to za tak významný problém, aby bylo potřeba mazat informace, které samy o sobě jsou správné, přínosné atd. Možná trochu přepracovat, aby to mělo více podobu článku, ale rozhodně nemazat (Wikipedie není z papíru). Přesun na wikiknihy může být dobrý, ale v jejich fungování se nevyznám, proto toto ponechávám na zkušenějších. --R.U.R. 11. 9. 2010, 03:38 (UTC)

• přesunout na Wikiknihy, konkrétně do Geometrie. Článek není encyklopedický, spíš je to jakýsi postup, jak polohu v dané reprezentaci testovat. Tedy něco jako recept na jídlo nebo návod na opravu auta, tedy přesně to, co sem nepatří. Něco k tématu může být v jiných článcích, ale bylo by lépe, kdyby to tam zapracoval někdo kdo tomu rozumí, než když to tam někdo jen přeplácne v rámci inkluzionismu. --Tchoř 10. 9. 2010, 08:53 (UTC)

  Možná rozumné řešení, potenciálně souhlasím - viz výše.--R.U.R. 11. 9. 2010, 03:38 (UTC)

• vložit upravené do planimetrie (nebo snad vzájemné polohy) či urgentně upravit - Teď to není encyklopedické heslo a obávám se, že ani nejse to na něj přepracovat. Zagothal 10. 9. 2010, 10:08 (UTC)
• Ponechat, výhledově rozšířit a přepracovat do podoby encyklopedického článku. --ŠJů 12. 9. 2010, 22:19 (UTC)

  Neupravitelne -- uz nazev "vzajemna podoba bodu a primky" napovida, ze nemuze jit o encyklopedicke heslo, ale o ucebnicovou kapitolu, coz presne wikipedie neni.Franp9am 12. 9. 2010, 22:22 (UTC)

• Přijde mi škoda to zahodit, ovšem o encyklopedické heslo se nejedná. Pokud by existoval článek Vzájemná poloha (Matematika/Geometrie), nebo takový nějaký, pak by to společně s ostatními Vzájemnými polohami mělo své místo tam. (Rozcestník poloha by pak mohl obsahovat odkazy na jednotlivé sekce.) Takže mnou navrhované řešení je Sloučit s ostatními geometrickými polohami do jednoho enciklopedického článku. Je to tak dlouhé a náročné řešení, jako má název, ale pokud by se v něm našla shoda, jsem ochoten to provést.--Fafrin 16. 9. 2010, 22:07 (UTC)

• Dle mne je to taky nejlepší řešení. Dohromady to má i významnost. Zagothal 17. 9. 2010, 07:16 (UTC)
• Je to lepsi nez soucasny stav, ale jeste mozna lepsi mi prijde zaclenit vse jako sekci do planimetrie (cast) a stereometrie (cast). Do clanku Poloha a Euklidovska geometrie a pod. dat pak odkazy.Franp9am 17. 9. 2010, 07:21 (UTC) Zda se mi ted, ze nejlepsi bude zaclenit to do Analytická geometrie, na nemecke interwiki tam maji podobne veci (krome jineho)Franp9am 19. 9. 2010, 08:33 (UTC)

• Presunul jsem vetsinu informaci v clancich vzajemna poloha... do analyticke geometrie. Zrovna tento clanek ale ne, protoze nevim co vic se da napsat jako ze "bod bud lezi, anebo nelezi na primce". Pokud nekdo ale chce, at pripise nejakou takovouto vetu do prislusneho clanku.Franp9am 19. 9. 2010, 09:48 (UTC)

  Přesunu tam tedy tento článek, i s nějakými vhodnými vzorci pro 2D a 3D. Tím by to vše mělo být vyřešeno. Je třeba ještě dopřesměrovat rozcetník Poloha a příslušné články smazat či nahradit přesměrováním. (Jsem spíš pro první možnost, vzájemná poloha bodu a přímky není příliš encyklopedické heslo, a běžné vyhledávání by jako odpověď na takový dotaz mělo stačit, ne?)--Fafrin 19. 9. 2010, 11:17 (UTC)

  Ja sice neverim, ze z techto poznamek -- i kdyz presunutych -- nekdy neco zmysluplne vznikne, ale se sablonou "upravit cast" to klidne presunte.Franp9am 19. 9. 2010, 11:24 (UTC)

  Mam podezreni, ze jde o vlastni vyzkum -- nekdo se snazil zobecnit bezne pojmy jako vzajemna poloha dvou kruznic a podobne. Co vic se da totiz rict o tomto, nez ze bod bud lezi, nebo nelezi na primce?Franp9am 19. 9. 2010, 15:11 (UTC)

  no tak jsem to při přesouvání trochu zobecbil, rozšířil a zencyklopedyčtil. Jen mám teď obavy, jestli je to vůbec srozumitelné. Co tahle na příslušné místo vcucnout i článek vzdálenost bodu od přímky? Řekl bych, že v tomto připadě hraje kontext důležitou roli.--Fafrin 19. 9. 2010, 23:30 (UTC)

  Nedaval bych to tam -- na wiki patri pojmy jako primka, vzdalenost a pod, ale psat sekci, v ktere je jenom vzorecek, aby studenti vedeli, jak spocist vzdalenost primky od bodu -- ackoliv to neni zadny vyznamny matematicky koncept -- to je presne navod, postup, ucebnice. Pripustne by to bylo v clanku "vzdalenost" nebo "metrika" jako priklad, ale ne takto -- jako vyukovy text. V analyticke geometrii nanejvys jako sekci priklad.Franp9am 20. 9. 2010, 10:44 (UTC)

Komentáře

Označil jsem článek šablonou {{přesunout na Wikiknihy}}, aby ta možnost nezapadla.--Tchoř 13. 9. 2010, 13:06 (UTC)

Naimportováno.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 14. 9. 2010, 19:54 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.