Wikipedie:Diskuse o smazání/Turistické trasy

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.


Diskuse skončila výsledkem ponecháno --Martin Urbanec (diskuse) 22. 12. 2020, 23:28 (CET)[odpovědět]

Turistické trasy[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
Ján Kepler (diskuse) 15. 12. 2020, 07:27 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Vztahuje se na: Turistická značená trasa 7326, Turistická značená trasa 7237, Turistická značená trasa 4245, Turistická značená trasa 1862

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

To by byla skutečně lepší šablona než je tam nyní.--Railfort (diskuse) 17. 12. 2020, 11:29 (CET)[odpovědět]
  • Ponechat, nerozumím důvodu založení DoS. Cituji z návodu šablony {{Urgentně upravit}}, kterou navrhovatel chce vložit: Šablona Urgentně upravit se používá tehdy, pokud je článek z hlediska nezasvěceného čtenáře Wikipedie zcela nečitelný a jde jen o nesouvislou směs informací (např. série technických parametrů bez dalšího komentáře o stavbě, seznam skladeb bez dalšího komentáře o albu, shrnutí děje bez dalšího komentáře o knize). Diskutované články nic takového nepřipomínají, a tak podle mě takové řešení nepřipadá v úvahu. Potřeba aktualizace se nejlépe řeší tak, že se buď najdou vhodné prameny, a podle nich se článek aktualizuje, anebo - pokud to není možné - se opatří šablonou {{Aktualizovat}}, jež je pro takové případy určena. To lze dělat bez jakékoli diskuse, stačí zdůvodnít na diskusní stránce článku, aby bylo patrné, co se má aktualizovat.--Ioannes Pragensis (diskuse) 15. 12. 2020, 19:36 (CET)[odpovědět]
    Máte pravdu, šablona Urgentně upravit v tomto případě nedává smysl. Možná jsem myslel šablonu Urgentně ověřit, ale nebudu lhát, když řeknu, že to nevím. DoS jsem založil jelikož jsem si myslel, že dojde k rychlé úpravě a vše bude vyřešeno... Navrhuji proto uzavřít DoS jako zmatečný a ještě tento týden se na to podívám. --Ján Kepler (diskuse) 15. 12. 2020, 20:04 (CET)[odpovědět]
  • Ponechat - články pro jednotlivé trasy jsou zcela běžné, a tudíž konsenzuální. Tak nějak předpokládám, že založení této diskuse o smazání nepřímo souvisí s mým včerejším komentářem v jiném DoSu – což mě trochu mrzí. Diskuse o smazání však není vhodným procesním nástrojem k (hromadnému) vypořádávání se s podobně problematickým obsahem. Naopak, přesně k tomu – minimálně prozatím –slouží údržbové šablony. Takže pokud chce navrhovatel přispět k (potřebnému) řešení problému velkého množství nevyhovujících článků, osobně bych doporučoval jejich klasické (ač leckdy otravné) přímé úpravy – jako nedávné [1] – nebo rozumný návrh ohledně hromadného řešení pod lípou. --Mario7 (diskuse) 15. 12. 2020, 21:51 (CET)[odpovědět]
  • 7326 a 7327 jsou poměrně slušné, jen by to chtělo dozdrojovat - k jakému datu se to vztahuje, z jaké mapy se vychází atp. propojit s OSM. ty ponechat Zbývající dvě trasy jsou pahýly, u těch by to chtělo rozšířit a upravit. Problém u turistických tras je, že se občas mění trasa, občas barva, občas všechno. Dokonce ani na OSM ještě nejsou všechny turistické trasy hotové... JAn (diskuse) 16. 12. 2020, 09:36 (CET)[odpovědět]
    Mění se i železniční tratě a číslování silnic, a často je googlemapa pozadu. Pokud nejde zdrojovat, tak ano, trasu budeme muset z wikipedie nejspíš vymazat. Nebo oblepit šablonami zdroj, urgentně ověřit, apod. --Chrzwzcz (diskuse) 16. 12. 2020, 10:01 (CET)[odpovědět]
  • Ponechat - Nechápu proč byly z mnoha článků vybrány tyto čtyři různé kvality. Od navrhovatele nezazněl žádný relevantní důvod ke smazání. --Jowe (diskuse) 16. 12. 2020, 20:18 (CET)[odpovědět]
  • Ponechat - já jsem pro ponechání, ale s velkým ale, články by tu neměly vůbec být, stejně jako jiné články (např.křížky, zastávky). Zde proto že wikipedie asi není turistický průvodce, trasa se mění, zde je k určitému datu, zkrátka měli by se přesunout sem [2], ale wikicesty se v českém prostředí neujaly. Občas něco přeložím, a aspoň na velkým velkých wikipediích opravdu dodržují pravidlo dvou věrohodných netriviálních zdrojů, u nás se na to u kopečků, křížků, zastávek a dalších jednoduše kašle. Zažil jsem zde už bezejmenné rybníky u silnice a další. Navíc turistické trasy pod číslem nikdo nezná, není to stavba, ale jen cedulky podél cesty (stejné je to i u cyklostezek) .Mirek256 17. 12. 2020, 09:50 (CET)[odpovědět]
    Po pravdě řečeno jsem do dnes vůbec netušil, že něco jako wikicesty existuje. Nejsem příznivcem rozmělňování do sesterských projektů, protože to dle mého názoru komplikuje uživateli hledání. --Railfort (diskuse) 17. 12. 2020, 15:59 (CET)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

@Jowe, Railfort: Ping na autory. --Ján Kepler (diskuse) 15. 12. 2020, 07:27 (CET)[odpovědět]

  • Nepovažuji se za nějakého znalce problematiky, jen po trasách občas chodívám, ale napadlo mě a dám to tedy k úvaze: nebylo by účelnější místo čísla v názvu článku uvádět začátek a konec trasy? Tj. třeba Turistická trasa Borohrádek – Dobříkov. Ano, přejmenování by bylo pracné, ale mazání taky :-) --Xyzabec (diskuse) 17. 12. 2020, 14:27 (CET)[odpovědět]
    On asi není problém v tom, že by se přečíslovávaly. Mění se i trasa samotná, napojují se na sebe takže konec a začátek se mění, a tak. Takže jméno by v ničem nepomohlo. Trvanlivější by bylo jen mít články po úsecích daných tras, ale to zase nedává význam. --Chrzwzcz (diskuse) 17. 12. 2020, 14:35 (CET)[odpovědět]
    To by bylo na aktualizace dle mého názoru ještě náročnější. --Railfort (diskuse) 17. 12. 2020, 15:51 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Turistické_trasy&oldid=19286453“