Wikipedie:Diskuse o smazání/The Desperate Mind

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nebyla doložena encyklopedická významnost. To platí jak o článku o kapele, tak o článcích o jejích albech. --Jvs 19. 6. 2015, 07:31 (CEST)[odpovědět]

The Desperate Mind[editovat | editovat zdroj]

+Symptoms of the Ignition EP, Welcome To Your Nightmare

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Mates (diskuse) 24. 5. 2015, 17:01 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

názor nemám, rozhořel se o to spor, tak je vhodné to vyřešit DoS. --Mates (diskuse) 24. 5. 2015, 17:01 (CEST)[odpovědět]
stránku ponechat, obsauje velmi podrobné informace schválené samotnými členy kapely po přečtení stránky. Nejedná se také o neznámou kapelu, viz. zdroje. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.75.128.10 (diskuse)

Že něco (údajně) schválili samotní členové, je zcela irelevantní. Kritéria pro zahrnutí do Wikipedie jsou zcela jiná. Nazgul02 (diskuse) 25. 5. 2015, 00:49 (CEST)[odpovědět]

Není doložena významnost. Článek o kapele podle mého názoru nesplňuje WP:VH, články o jejích albech už vůbec ne. Nechtěl jsem to původně řešit mazáním, ale když už ustavičné reverty bez jediné odpovědi v diskusi vedly k DoS, klonil bych se k tomuto: Welcome To Your Nightmare a Symptoms of the Ignition EP smazat, nejsou významné. U článku The Desperate Mind vyzvat autora, aby se pokusil doložit významnost. Třeba je předmět článku dostatečně významný, jen to zde není uvedeno. Nazgul02 (diskuse) 25. 5. 2015, 00:49 (CEST)[odpovědět]

@Nazgul, v diskusi nejen že není odpověď, není tam ani žádné zdůvodnění, nic. Takže ani není na co reagovat.--Ladin (diskuse) 25. 5. 2015, 08:26 (CEST)[odpovědět]

Psal jsem tomu autorovi na diskusní stránku. Nazgul02 (diskuse) 27. 5. 2015, 15:08 (CEST)[odpovědět]

ponechat, i když je to tak na hraně, jeden delší rozhovor o skupině v Rock a Pop a [1] a několik kratších článků by ale na významnost měly stačit.--Ladin (diskuse) 25. 5. 2015, 08:26 (CEST)[odpovědět]

Ty články za Slushmag a Kidsandheroes podle mého těžkou mohou být zdroj, jak je uvedeno ve WP:VH. Takže zbývá jen Rock a Pop. Nazgul02 (diskuse) 27. 5. 2015, 15:08 (CEST)[odpovědět]

ponechat Rock & Pop má o kapele více článků - dostatečný zdroj a významnost. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.75.128.10 (diskuse)
Smazat, případně autorovi vložit do jeho uživatelského prostoru, aby se téma uleželo. Důvodem je nevýznamnost subjektu. Nemyslím si, že se hudební skupina stává významnou po prvním vydaném albu se třemi písněmi a po 1. turné. Přinejmenším to chce čas, aby se vytvořily ohlasy v nezávislých médiích a dalo se to s odstupem času lépe posoudit. --Rosičák (diskuse) 17. 6. 2015, 19:56 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.