Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Bulharsko

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Portál je nedodělaný, řada sekcí úplně chybí a během trvání AfD se neobjevil nikdo, kdo by se portálu ujal a spravoval jej. --Faigl.ladislav 10. 12. 2010, 19:07 (UTC)

Portál:Bulharsko

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Harold 3. 12. 2010, 19:07 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Nedodělaný portál, jehož autorem je IP adresa 85.71.99.132, tedy žádný pravidelný wikipedista. Portálu jsem si všiml, protože ho Unpocoloco před chvílí označil jako neudržovaný. Problém oproti ostatním neudržovaným portálům spočívá v jeho nedohotovení, takže pokud by měl někdo chuť portál o Bulharsku dotvořit, budu rád, ale v současné podobě ho pokládám za úplně zbytečný. --Harold 3. 12. 2010, 19:07 (UTC)
• Dodělat/změnit na miniportál - alespon pokud možno, mazat by bylo škoda --Wikipedista:BobM _d|p 3. 12. 2010, 19:13 (UTC) Pokud nebude doděláno pak nezbývá než portál smazat --Wikipedista:BobM _d|p 3. 12. 2010, 19:41 (UTC) změnit na miniportál, pokud se nikdo portálu neujme a nedodělá ho. --Wikipedista:BobM _d|p 10. 12. 2010, 18:34 (UTC)
• Smazat – Bulharsko mám moc rád, ale toto je něco podobného jako bývalý portál GTA. Neudržovaný, hromada prázdných sekcí, nic jiného než zkopírované části článku a strom kategorií, tedy jen duplicita článku Bulharsko bez přidané hodnoty. --Wespecz 3. 12. 2010, 19:16 (UTC)
• Smazat - mrtvý portál--frettie.net 3. 12. 2010, 19:16 (UTC)
• Smazat , ostuda portálů--Zákupák 3. 12. 2010, 19:25 (UTC)
• Dodělat - navrhuju dát lhůtu na dodělání 30 dní a poté nebude-li doděláno smazat. Obdobně postupovat i v jiných případech evidentně nedodělaných portálů --Jowe 3. 12. 2010, 19:30 (UTC)
• Smazat - jóóóóó, dodělání a udržování by bylo výborný, ale tomu za dané situace nevěřím; takže Smazat. --Unpocoloco 3. 12. 2010, 20:26 (UTC)
• Smazat - ale poznamenám zde, že portálu na smazání je trošku více. I když Bulharsko by mohlo mít portál úplně přepychový, ale to se této zemi někdo musel věnovat.--Mirek256 4. 12. 2010, 06:36 (UTC)
• Smazat ostuda Wikipedie. --Tchoř 4. 12. 2010, 08:46 (UTC)
• Dodělat - jako Jowe - --Krvesaj 4. 12. 2010, 13:15 (UTC)
• Dodělat, pokud se ho někdo ujme, jinak smazat, protože v tomto stavu nemůže plnit svou funkci. Palu 4. 12. 2010, 13:27 (UTC)
• Neudržovaných portálů tu je obrovské množství. Návrh na smazání jednotlivých je trošku nekonstruktivní, ale zase smazaný neudržovaný portál = dobrý portál :-) Řešení bych navrhoval takovéto: uzavřít Wikipedie:Žádost o komentář/Pravidla pro Wikiportály, na základě toho navrhnout doporučení pro portály, kde bude jasně definován účel portálů a jaké jsou vhodné a jaké ne. Podle toho pak smazat všechny portály, které nebudou tomuto doporučení vyhovovat. Jinak upozorňuji některé hlasující na to, že toto nemá být hlasování, ale diskuse. Nechci se nikoho dotknout, ale komentáře typu Jako ten a ten wikipedista nepřináší vůbec nic nového a jsou přece zbytečné a spíše stránku znepřehledňují. --Podzemnik 5. 12. 2010, 11:41 (UTC)

  Jen bych upozornil na to, že u tohoto portálu je hlavním problémem nedodělanost nikoliv neudržovanost. Neudržovaný (neaktualizovaný) portál není to samé jako nedodělaný portál. --Jowe 5. 12. 2010, 11:51 (UTC)

  No i kdyby se někdo hecnul a dodělal jednorázově tenhle portál, aby tedy už nebyl nedodělaný, ale následně se o něj nestaral, příliš to na situaci portálu mnoho nezmění - si myslím. ----Unpocoloco 5. 12. 2010, 12:01 (UTC)

  Nikde není psáno, že portál musí být pravidelně přinášet nejžhavější aktuality. Portál klidně může být i statický. --Jowe 5. 12. 2010, 12:03 (UTC)

  Ano, to je pravda. I já jsem založil statický Miniportál, kam dopisuji příležitostně nové články (chacha, teď abych se začal o něj začal bát). Hodně portálů má nyní část Aktuality, což mi připadá nešťastné. Kdyby to bylo pojato ve statické podobě, měl by to spíše Miniportál. --Unpocoloco 5. 12. 2010, 12:10 (UTC)

Komentáře

• Portál vytvořený jednotlicem bez předchozího projektu, bez skupiny spolupracujících lidí, kteří jej nejen po vzájemné dohodě vytváří, doplňují a hlavně aktualizují je k ničemu. Budu se bít za každý dobrý, ale takovéto ostudy (už jsou jich tu desítky) ať zmizí. A pokud někdo čeká, že se objeví kouzelný dědeček a začne portálové pahýly kýmsi kdysi vytvořené doplňovat, čeká marně. Už jsem takových nenaplněných slibů četl mnoho.--Zákupák 3. 12. 2010, 19:25 (UTC)

  Souhlasím, portál není článek. Články si v klidu mohou procházet svou evolucí od dvouřádkového pahýlu až po NČ a v každém okamžiku to může, pokud to zrovna není na UU, vypadat kultivovaně, ale k těm portálům mi ta nedodělanost a bezúčelná přehršel prázdných sekcí nějak nesedí. --Wespecz 3. 12. 2010, 19:31 (UTC)

Ikdyž je hlasování jednoznačné a podle Wikipedie:Diskuse o smazání by mohlo dojít k předčasnému uzavření, žádám aby byla dodržena alespoň standardní doba pro uzavírání diskusí tj. 1 týden. Děkuji --Jowe 4. 12. 2010, 09:12 (UTC)

Proč? --Tchoř 4. 12. 2010, 13:08 (UTC)

Protože se obávám, že někdo z nepřátel portálů to rychle pro jednoznačnost uzavře. A pravým důvodem bude obava, aby se náhodou nenašel někdo kdo by to do 7 dní dodělal. --Jowe 4. 12. 2010, 14:57 (UTC)

"Z nepřátel portálu"? To opravdu myslíte kolego vážně? Takže ti, kteří hlasují pro smazání nějaké stránky, jsou její nepřátelé? Co třeba nějaké předpokládání dobré vůle? A to se týká i té Vaší druhé věty... Docela mě kolego překvapujete a to v negativním slova smyslu. --Harold 5. 12. 2010, 11:24 (UTC)

Kolego z "nepřátel portálů" nikoliv "Z nepřátel portálu". I mezi správci je několik takových, kteří se na portály dívají jako na omyl a zbytečnost, která jen odvádí od tvorby encyklopedie (tím nemyslím tebe). Diffy bude-li zájem mohu dodat. --Jowe 5. 12. 2010, 11:35 (UTC)

Omlouvám se, to jsem se přehlédl. :-/ Jinak ano, vím o tom, že se některým portály moc nelíbí. --Harold 5. 12. 2010, 11:42 (UTC)

Požadované Portály

Portál:Bulharsko byl mezi požadovanými portály v Požadovaných článcích. Myslím že to je důvod, proč ho anonym zakládal. Navrhuji odstranit tuto sekci z požadovaných článků, protože nedává smysl: člověk, který hledá inspiraci, jaký článek vytvořit, těžko vytvoří portál, o který se bude pravidelně starat. Co na to říkáte?--Slfi 5. 12. 2010, 11:52 (UTC)

Souhlasím, ale diskusi o tom bych vedl primárně v Diskuse k Wikipedii:Požadované články. --Tchoř 5. 12. 2010, 11:54 (UTC)

Jenže tuto diskusi sledují asi dva lidé, proto to navrhuji tady.--Slfi 5. 12. 2010, 11:57 (UTC)

Myslím si, že by mezi požadovanými měl zůstat, protože kvalitní Portál o Bulharsku by byl přínos pro Wikipedii. Seznam požadovaných portálů by měl i ukazovat jaké portály jsou žádoucí, aby to omezilo vznik portálů o okrajových tématech jako třeba Portál:Sklípkani.--Jowe 5. 12. 2010, 11:59 (UTC)

Lepší kvalitní portál o sklípkanech než mizerný portál o Bulharsku. --Tchoř 5. 12. 2010, 12:02 (UTC)

Ano, na tom se můžeme shodnout a také se můžeme shodnout na tom že lepší kvalitní portál o Bulharsku (široké téma) než kvalitní portál o sklípkanech (okrajové téma) --Jowe 5. 12. 2010, 13:10 (UTC)

Zapomínáš na to, že do toho seznamu může kdokoliv požadavky přidávat a proto jsou tam v současnosti věci jako "Portál:Historické profese", "Portál:Nová náboženská hnutí", "Portál:Vánoce". Portály by (podle mě) měl zakládat člověk, který o tématu tvoří články, který se tomu tématu dlouhodobě věnuje a ne ten, který se zrovna nudí a tak vytvoří portál (často to končí jen založením stránky - viz smazaný Portál:Jihlava) který leží rok nebo dva ladem, než si ho někdo všimne a navrhne na smazání.--Slfi 5. 12. 2010, 12:50 (UTC)

Ano, do toho seznamu může kdokoliv požadavky přidávat, ale měl by mít možnost i kdokoliv položky odstraňovat, pokud jde o věci encyklopedicky nevýznamé nebo portály o okrajových tématech. Výsledkem by pak mohl být seznam žádaných a podporovaných portálů jejichž vznik by byl pro Wikipedii přínos. --Jowe 5. 12. 2010, 13:10 (UTC)

Samozřejmě že existují velmi žádoucí portály, které zde chybí. Zkušebně jsem to vytřídil.--Slfi 5. 12. 2010, 15:16 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.