Wikipedie:Diskuse o smazání/Petr Pištělák
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná shoda. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 7. 2018, 18:31 (CEST)[odpovědět]
Petr Pištělák[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 13. 7. 2018, 12:28 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - Autor odstranil významnost, v souladu s WP:OS zakládám WP:DOS. Podmínky dvou nezávislých zdrojů letmě naplněný nejsou, navíc je za mě článek založen jako promo, ale pečlivě jsem nečetl. --OJJ, Diskuse 13. 7. 2018, 10:43 (CEST)[odpovědět]
- Smazat. Manažerů je mnoho, PP není IMHO vrcholový, tedy opravdu významný. Např. zdroj HN neříká o něm nic. Navíc je text napsán dost nedbale. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 7. 2018, 13:57 (CEST)[odpovědět]
- Smazat - viz předchozí názory. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel hugo (diskuse • příspěvky)
- Smazat, Wikipedie:Autobiografie.--Hnetubud (diskuse) 16. 7. 2018, 14:40 (CEST)[odpovědět]
- Smazat 2NNVZ chybí.--Jklamo (diskuse) 23. 7. 2018, 09:27 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Dobrý den, OJJ,
Pokud tomu správně rozumím, tak promo článek je takový článek, který porušuje jednu z následujících zásad: Nezaujatý úhel pohledu Encyklopedická významnost Ověřitelnost Encyklopedický styl Většina z něj porušená není (možná encyklopedický styl neni stoprocentně dodržen). Nezaujatý úhel pohledu – článek neobsahuje žádné hodnocení osoby, které není podloženo zdroji. Tzn. neříká se nic jiného, co může být nalezeno ve zdrojích. Encyklopedická významnost a ověřitelnost – článek v tuto chvíli je podložen řádou nezávislých důvěrohodných zdrojů, jsou to Hospodářské noviny, mesic.cz, podnikatel.cz, weby týkajicí se odborných publikcí popisované osoby a stránky Effie awards, proto nevidím důvod proč jste ho označil jako nedostatečně ozdrojovaný a důvěryhodný.
Děkuji za odpověď -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 82.113.57.182 (diskuse)
- Článek za mě v současnosti neplní kritéria Dvou nezávislých netriviálních zdrojů, tedy zdroju, které nemají s článkem nic společné. Mezi ně neberu propagační letáky. OJJ, Diskuse 13. 7. 2018, 11:22 (CEST)[odpovědět]
Nezávislých relevantních zdrojů je minimálně několik (více než 2):
- Hospodářské noviny: https://archiv.ihned.cz/c1-22037370-letadla-csa-zmeni-tvar
- iDNES: https://ekonomika.idnes.cz/pistelak-prechazi-od-samponu-do-banky-d8f-/ekoakcie.aspx?c=A030414_123651_kdoakam_ven Medium: https://medium.com/zlin-design-week/jak-prodat-komukoli-cokoli-petr-pi%C5%A1t%C4%9Bl%C3%A1k-chce-na-konferenci-p%C5%99edstavit-konkr%C3%A9tn%C3%AD-n%C3%A1vod-8326b84c6a51 Je medium.com nějak zavislé na objektu článku? Nemyslím si.
Další argument - stačí se podívat na stránku Kategorie:Ředitelé Českých aerolinií. Jsou tam lidé kteří měli teměř stejné postavení. Zárovéň existují stránky, které jsou řádově hůř podložené zdroji, např. Dominik Stroukal . Navíc, jediný argument který tady zazněl - nepodloženost zdroji, což podle formálních pravidel není pravda.
- Bohužel je to pravda. Rok 2016: „Zvýšení zisku a prodeje. To je klíčové pro Petra Pištěláka, uznávaného marketingového odborníka, který nyní působí v konzultační firmě Profit Booster.“ Co nám to říká o PP? To jsou standardní manažerské cíle, a ani trochu nejsou originální. Dovídáme se, že PP přechází z jedné firmy do druhé. Tohle celé je buď self promotion (včetně jakéhosi díla jeho a manželky) anebo velká chvála ze strany blízké osoby, kolego s IP adresou. Z toho trvalý článek nebude, na to má WP svoje kritéria. A to ani tehdy, kdybyste opravil všechny gramatické chyby, které jste tam nasekal. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 7. 2018, 19:11 (CEST)[odpovědět]
Dovolím si poznamenat, že IP adresa patří agentuře Profit Booster, shodou okolností vlastněnou p Pištělákem. Také si dovolím poznamenat, že zdroje, které v článku jsou, jsou buď triviální a Pištěláka pouze zmiňují, nebo závislé (měšec.cz svůj článek označuje jako tiskovou zprávu, která asi nezávislá nebude). Závěrem zmiňuji, že pokud tu jsou nějaké články ,které tato pravidla nesplňují, měly by být také navrženy na smazání a ne použity jako argument. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 7. 2018, 19:16 (CEST)[odpovědět]
- @Martin Urbanec: Článek rozhodně propagační nebude; proto IP patří té firmě a je protlačován i na enw. A jaké hezké tam jsou obraty... Šťastný, tradiční a další balast. OJJ, Diskuse 14. 7. 2018, 05:01 (CEST)[odpovědět]
- @OJJ: Taky mě pobavilo, jak je předmětná osoba v článku několikrát familiárně uvedena jako “Petr”... --Perid (diskuse) 16. 7. 2018, 18:42 (CEST)[odpovědět]
- Na en:wiki takový draft jednoduše neprojde. To bychom měli mít také, ty drafty. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 7. 2018, 09:44 (CEST)[odpovědět]