Wikipedie:Diskuse o smazání/Nejvyšší bod Guineje-Bissau

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem sloučeno do příslušných článků Při nedostatku zdrojů podkládajících významnost těchto hor či kopců není správné pro ně mít vlastní články, infromace o příslušných nejvyšších bodech budou sloučeny do jednotlivých článků (platí to tedy pro všechny Mirkem navržené články ke smazání). Jednotlivá přesměrování budou zachována. --Mates (diskuse) 3. 4. 2014, 10:19 (UTC)

Nejvyšší bod Guineje-Bissau

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Mirek256 21. 3. 2014, 14:56 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat dle mé maličkosti stačí zmínka v článku Guinea-Bissau. Když už tedy tato země má za nejvyšší bod bezejmennou kótu. Další, článek je bez interwiki a dva 2NNVZ zdroje nevidím. Nebo i zde stačí pouhá existence místa? Na smazání navrhuji též Nejvyšší bod Gambie, Nejvyšší bod Senegalu, Nejvyšší bod Zambie a Nejvyšší bod Podněstří. Je zde ještě článek Nejvyšší bod v Paříži tam bych to ještě bral, ale i tam podle mě stačí zmínka v článku Paříž. Bude mít každé město článek o svém nejvyšším a nejnižším budu? --Mirek256 21. 3. 2014, 15:29 (UTC)
• Sloučit do článku Guinea-Bissau případně doložit význam a dostatečný rozsah tématu (například velkými a významnými spory o totožnost a polohu nejvyššého bodu ve státě, případně o jiné historii a významu tohoto bodu... --Týnajger (diskuse) 23. 3. 2014, 19:41 (UTC)
• Sloučit do článku Guinea-Bissau, souhlas s Týnajgerem--Shlomo (diskuse) 25. 3. 2014, 19:53 (UTC)
• Ponechat - každé město mít článek o svém nejvyšším bodu nemusí (já bych klidně smazal i ten nejvyšší bod Paříže), ale každý stát si myslím článek o svém nejvyšším bodu/hoře zaslouží. --Maoman (diskuse) 29. 3. 2014, 01:05 (UTC)

O bez zdrojů, a tím 2NNVZ? A proč myslíte, že článek nemá interwiki? Bezejmenná hora v Africe. -:))--Mirek256 29. 3. 2014, 14:39 (UTC)

Nesouhlasím, nevidím důvod, proč by nejvyšší (nejhlubší, nejsevernější, nejšpinavější apod.) bod nějakého útvaru měl mít článek, pokud nesplňuje všeobecná kritéria encyklopedické významnosti. Tím spíše, jedná-li se o nej...jakýsi bod politického útvaru, jehož hranice se mohou měnit. Encyklopedická významnost kopce by neměla být závislá na tom, zda Guinea-Bissau anektovala nějaké vyšší horské pásmo, nebo zda předmětný kopec i s okolím anektovala Guinea-neBissau, která ovšem disponuje jinnými a vyššími body.--Shlomo (diskuse) 31. 3. 2014, 18:33 (UTC)

• Ponechat - myslím si, že hora si stránku zaslouží. A to, že nemá jméno neznamená, že třeba za dva roky už mít jméno bude.--Akdam (diskuse) 29. 3. 2014, 11:55 (UTC)

Vaši odpověď beru jako vtip, tisíce let hora nemá jména a za dva roky mít bude. -:)))

Absence jména mi nevadí, s absencí významnosti je to horší. Mistr třeboňského oltáře také jméno nemá, ale významný je. Oproti tomu sousedův yorkshirský teriér sice jméno má, ale encyklopedicky významný není, ergo tu článek nemá.--Shlomo (diskuse) 31. 3. 2014, 18:33 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.