Wikipedie:Diskuse o smazání/Graffe Quartet

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Diskuse skončila výsledkem předčasně uzavřeno – ponecháno. Reference dodány, významnost doložena. --Kacir 5. 2. 2011, 18:08 (UTC)

Graffe Quartet[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
Diskusi otevřel(a)
Wespecz 5. 2. 2011, 14:07 (UTC)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

  • Prokázat významnost podle pravidel a dle toho smazat či ponechat – ač přesvědčen o zbytečnosti takového konání, je třeba v souladu s pravidly doporučením založit tuto diskusi o smazání, jelikož zakladatel článku opakovaně i přes upozornění odstraňuje šablonu {{významnost}} a vůbec se nepokouší jí odpovídajícím způsobem prokázat. --Wespecz 5. 2. 2011, 14:07 (UTC) (upraveno 5. 2. 2011, 15:22 (UTC))
Nechci vám do toho kafrat, ale není to v souladu s pravidly, ale "jen" s doporučením... --Silesianus 5. 2. 2011, 14:18 (UTC)
Rozkol závazné pravidlo X doporučení je na hodně dlouhou diskusi, která nepatří sem, ale úplně jinam (Pod lípu či rovnou ŽOK), např. viz závazné pravidlo ověřitelnost, které se v procentuálním porovnání s tím, kolik neozdrojovaného textu se na Wikipedii nachází, jen zřídka nedodržuje. Jinak bychom okamžitě museli smazat tři čtvrtě Wikipedie. Naproti tomu významnost i odložené smazání jsou všeobecně uznávaná a vynucovaná doporučení, jinak bychom u mnoha subjektů řekli, že je to "jen doporučení," tak budeme o něco benevolentnější a ponecháme tu mnohé. --Wespecz 5. 2. 2011, 14:41 (UTC)
Já nevedu diskuzi ná téma rozkol závazné pravidlo vs. doporučení, já vás jen upozorňuji na vaše chybné prohlášení; cituji: ač přesvědčen o zbytečnosti takového konání, je třeba v souladu s pravidly založit tuto diskusi o smazání. --Silesianus 5. 2. 2011, 15:11 (UTC)
Děkuji za upozornění, přepsal jsem to tedy na „doporučení.“ Jde nejspíš jen o nesoulad v tom, jak věci pojmenováváme, osobně nazývám všechna závazná pravidla i doporučení souhrnně zjednodušeně „pravidla.“ --Wespecz 5. 2. 2011, 15:22 (UTC)
A v tom je problém, ale to už je na hodně dlouhou diskusi, která nepatří sem, ale úplně jinam. ;) --Silesianus 5. 2. 2011, 15:29 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

  • Zakládat AfD pouze pro neodůvodněné odstranování šabl. pokládám za zbytečné plýtvání časem. Možná je načase změnit doporučení wp:odložené smazání. --Wikipedista:BobM d|p 5. 2. 2011, 14:28 (UTC)
V tomto případě souhlasím. K DOS v tuto chvíli není důvod. Při odstranění šablony měla daná IP dle doporučení „poznamenat ve shrnutí editace (proč šablonu odstraňuje). Není-li to zcela zřejmé, měla vysvětlit proč šablonu odstraňuje (v diskuzi článku).“ V těchto případech se IP upozorní na nemožnost odstraňování šablony bez zdůvodnění a pokud pokračuje v revertech bez udání důvodů může dojít k její blokaci. --Kacir 5. 2. 2011, 14:37 (UTC)
Rozhodně pro změnu doporučení, toto Afd bych v souladu s dřívější praxí vůbec nezakládal a kolegu odstraňujícího přes upozornění opakovaně šablonu významnost rovnou zablokoval, kdybych nebyl kolegou Ioannem kdysi upozorněn na tento problém (a že takové jednání je chybné), na jehož základě jsem byl nucen jiného takového kolegu opět odblokovat. --Wespecz 5. 2. 2011, 14:41 (UTC)
Tehdy jsi zablokoval IP adresu správně, námitka Ioanna Pragensise nebyla relevantní. Ve WP:OS/Co dělat, když nesouhlasíte jasně stojí: 1. bod) Pokud si myslíte, že důvod k označení článku zcela pominul, smažte ze článku některou ze značek … a poznamenejte to ve shrnutí editace. Není-li to zcela zřejmé, měl(-a) byste vysvětlit proč šablonu odstraňujete. V sekci Řešení konfliktů pak lze odstranění bez zdůvodnění považovat za vandalismus. V opačném případě by automaticky editoři z IP adres neznající pravidla svými reverty dovedli komunitu k záplavě neopodstatněných DOSů. --Kacir 5. 2. 2011, 15:01 (UTC)

K odstranění šablony došlo bez záměru porušit pravidla Wikipedie. IP měl "plné ruce" s vlastní editací stránky...

Zakládání AfD z důvodů odstranování urg. šablony[editovat | editovat zdroj]

Diskuse k Wikipedii:Odložené smazání#Zakládání AfD z důvodů odstranování urg. šablony. --Wikipedista:BobM d|p 5. 2. 2011, 14:33 (UTC)

Návrh na předšasné uzavření DOSu[editovat | editovat zdroj]

Navrhuji DOS předčasně uzavřít s výsledkem: Významnost doložena. --Kacir 5. 2. 2011, 15:22 (UTC)

OK, věc je jasná, do diskuze se nikdo nezapojil (Ty jsi příspěvek stáhnul); požadavek zakladatele naplněn. --Kacir 5. 2. 2011, 18:04 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Graffe_Quartet&oldid=21334530“