Wikipedie:Diskuse o smazání/David Kozák (písničkář a herec)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Předčasně uzavrám jako diskusi jednoznačnou, dostatečně reprezentativní a (téměř) jednomyslnou. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2023, 03:08 (CET)

David Kozák (písničkář a herec)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel

Kacir 28. 12. 2023, 19:00 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – @ŠJů:zcela neencyklopedicky psaný článek, založený v souvislosti se střelbou na FF UK o encyklopedicky nevýznamné osobě. Významnost by měla být doložena pro písničkáře a herce. Žádná kariéra v článku není – role nula, vydané nahrávky nula, jen rodinný bulvár typu: rodiče se často se hádali, v uměleckých aktivitách jej podporují, má s nimi dobrý vztah, v koupelně se pokusil podřezat, na pozorování v psychiatrické léčebně si uvědomil, že není psychicky nemocný, při tvoření textů mívá pocit, že to ani nepíše sám, ale jako by skrze něj něco promlouvalo… (?) Obsah rozhodně není encyklopedickou biografií, jen nesourodými střípky o psychickém rozpoložení člověka, a horký kandidát do Kabinetu kuriozit. --Kacir 28. 12. 2023, 19:00 (CET)
• Smazat – Významnost by asi šla doložit - už teď je tam jeden zdroj, ale ten styl článku je opravdu příšerný, takže smazat. --VasekPav 28. 12. 2023, 19:09 (CET)

  "už teď je tam jeden zdroj" - to je zase co za mystifikaci? Od počátku tam jsou dva obsáhlé netriviální zdroje a několik dalších zdrojů encyklopedických (ČSFD, i-divadlo, bandzone a další). Styl článku je plně encyklopedický a odpovídá zaměření a stylu tohoto umělce, tedy tématům, na něž se zaměřují rozhovory s ním. --ŠJů (diskuse) 28. 12. 2023, 20:53 (CET)

  No, dobře, asi je tam zdrojů více, ať Vám nekřivdím :-). Ale jestli ten styl článku považujete za plně encyklopedický, no nevím, nevím... Stylově možná, ale obsahově zdaleka ne... --VasekPav (diskuse) 28. 12. 2023, 21:07 (CET)

  Nezaměňujete encyklopedičnost obsahu s otázkou, jestli umělecké zaměření a způsob prezentace tohoto písničkáře odpovídá vašim představám? Byly s ním vedeny dva netriviální, obsáhlé rozhovory, z toho jeden Českým rozhlasem. To je dokladem encyklopedické významnosti ve smyslu pravidel Wikipedie. Z těchto rozhovorů a ze specializovaných oborových databází byly vytěženy a encyklopedicky zpracovány jak základní biografické údaje, tak ty okolnosti, které mají zásadní vliv na uměleckou tvorbu dotyčného. Ano, není to žádný Hutka, Dobeš ani Nohavica, neživí se vydáváním cédéček, ale encyklopedické významnosti podle objektivních kritérií Wikipedie dosahuje, i když se poněkud vymyká stereotypním představám, o čem by se s písničkářem v rozhovorech mělo mluvit. Co byste na tom chtěl zpracovat "encyklopedičtěji"? Co podstatného vám o něm v článku chybí? Já bych zase považoval za neencyklopedické, kdybychom si tu z nějakých zcela zástupných motivů a důvodů smazali písničkáře, kterého po zadání jeho jména do vyhledávače opravdu nelze přehlédnout ani zaměnit. --ŠJů (diskuse) 29. 12. 2023, 00:51 (CET)

• Ponechat – svoji položku na Wikidatech má dotyčný od roku 2020, existují minimálně dva nezávislé a ve vztahu k osobě netriviální zdroje (tedy dva obsáhlé rozhovory zaměřené přímo na jeho osobu), dotyčný je dle výsledků vyhledávání Google jednoznačně nejznámější osobou tohoto (v poslední době mimochodem velmi vyhledávaného) jména, a tudíž je ostuda Wikipedie, že jej do této doby nezaregistrovala. Evidují ho tematické weby ČSFD, i-divadlo i bandzone, zmínek o něm najde Google docela velké množství. Ano, jeho umělecká tvorba vychází z jeho duševního světa a rozpoložení, tudíž rozhovory směřují do této oblasti. Už jen hodinový samostatný koncert v rámci oficiálního festivalu v rodném městě objektivně svědčí o tom, že není brán jen jako nějaký řadový anonymní drnkal od táboráku. Rozhovory jsou v rozpětí 3 let a významnější doložená veřejná vystoupení v rozpětí 6 let, čili je zřejmé, že nejde o nějaký pomíjivý jednorázový výskyt. Encyklopedicky významný je primárně jako písničkář, jeho herecká činnost je spíše v pozadí, resp. spíše charakterizuje obor vzdělání. --ŠJů (diskuse) 28. 12. 2023, 20:47 (CET)
• Smazat – článek s pochybnou encyklopedickou významností, zbytečně překombinovaným rozlišovačem a děsivě neencyklopedickým obsahem, vzniklý spíše jen jako forma prosazování vlastního názoru na úplně jiné téma. Na tomhle počinu je špatně snad všechno. --Bazi (diskuse) 28. 12. 2023, 22:20 (CET)
• Smazat – opravdu naprosto neencyklopedický text, dostatečnou významnost dotyčného jako herce nebo hudebníka pro článek na wikipedii nevidím. --Xyzabec (diskuse) 29. 12. 2023, 18:02 (CET)

Komentáře

Zbytečně dlouhý rozlišovač (písničkář a herec) asi v této chvíli nemá smysl řešit. Začíná se vždy tím nejjednodušším. Úkolem rozlišovače není zahrnout všechny hlavní charakteristiky, tedy Jaroslav Drobný (tenista a hokejista), Vladimír Dlouhý (politik a ekonom) apod. Z očekávaných alternativ lze vést přesměrování.--Kacir 28. 12. 2023, 19:00 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.