Wikipedie:Diskuse o smazání/Cyril Stejskal

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Článek byl přepracován. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 5. 2023, 16:40 (CEST)

Cyril Stejskal

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Harold (diskuse) 5. 5. 2023, 13:24 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Jsem si téměř jist, že jde o propracovaný plíživý vandalismus / hoax. Osoba psychologa Cyrila Stejskala nepochybně existovala (https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/starnov-cyril-stejskal-odboj-komuniste-falesne-obvineni-politicky-proces.A190914_501909_olomouc-zpravy_stk, kniha Cyril Stejskal - život a dílo : rozvoj péče o mládež v Čechách do okupace z roku 2005), ovšem v katalogu Národní knihovny i googlením jsem zjistil, že kniha Osobnost a dílo Cyrila Stejskala, uváděná v refech i literatuře, patrně neexistuje. Po kontrole dalších titulů uvedených v článku je výsledek následující: žádnou z uvedených publikací (jak v literatuře, tak v referencích), připisovaných Cyrilu Stejskalovi nebo údajně se zabývajících se Cyrilem Stejskalem, Národní knihovna nezná. (Některé tituly, např. Dítě a jeho svět či Výchova ke svobodě, NK eviduje, ale jsou od jiných autorů, o jiném tématu a z jiné doby.) Ani ref nazvaný "Cyril Stejskal. Pedagog, psycholog a myslitel" z "Pedagogické orientace", což, jak jsem zjistil, je reálný časopis s archivem na https://journals.muni.cz/pedor/issue/archive, se v ročníku 2008 nevyskytuje, pokud jsem se dobře díval. Jediný korektní ref je tak patrně odkaz na matriku, který tam přidal Jindřich Rubeš, nikoliv autor článku. Z důvodu velmi vysoké pravděpodobnosti neexistence uváděných zdrojů je text článku absolutně nevěrohodný, stejně jako jeho zakladatel. --Harold (diskuse) 5. 5. 2023, 13:24 (CEST) Úprava formulace. --Harold (diskuse) 5. 5. 2023, 14:17 (CEST) Ponechat – Zcela přepracováno (díky OJJovi), možno předčasně uzavřít. --Harold (diskuse) 8. 5. 2023, 19:11 (CEST)
• Smazat – jedná se o poměrně závažné zdůvodnění. Článek je nyní určitě na smazání pro nesplnění ověřitelnosti a vkládání vlastního výzkumu v kombinaci s možným plíživým vandalismem.
  V posledních dvou týdnech tady vznikla v souvislosti s Marcelou Šedivou situace, kterou nepamatuji. Uživatel Šakal007 začal v DOSech masivně loutkařit včetně IP adres z Latinské Ameriky a v názvech účtů jako Jan.novotny112 a Pavel852 možná také vidíte jistou podobnost s pojmenováním Šakala007. Pokud by se potvrdil hoax, přesněji přečeno hoax nebyl vyvrácen, mohlo by se vzhledem k zarputilosti daného uživatele jednat o součást odvety, v souvislosti s registrací autora článku jako nového uživatele 26.4.2023, 23:40 a vložením hesla už 27.4.2023, 00:24, tedy během zmiňovaných probíhajících DOSů. --Kacir 5. 5. 2023, 13:55 (CEST) / Drobná úprava: + přesněji přečeno hoax nebyl vyvrácen. Shoda je i ve školské tematice, kdy Cyril Stejskal měl dle článku být mj. středodoškolským učitelem, docentem pedagogiky a věnovat se oblasti vzdělávání (dtto EAM). --Kacir 5. 5. 2023, 20:59 (CEST)
  Šakal007 deklaroval odchod z projektu 3.5.2023, na němž měl editovat cca 20 let pod různými nicky, samozřejmě pro toxické prostředí poté, co bylo odhaleno jeho loutkaření. --Kacir 5. 5. 2023, 20:59 (CEST) / + Dle nicku „autorka“ slovenské verze Marcely Šedivé s typickým jménem Janinka666Mø. --Kacir 6. 5. 2023, 00:09 (CEST)

  Děkuji za konspiraci - již jsem žádal o smazání všech mých aktivit včetně účtu. Z takového jednání jsem zhnusen. Ale klidně mi můžete přisoudit ještě další IPčka a účty. --Pavel852 (diskuse) 5. 5. 2023, 15:12 (CEST)

• Smazat – Proč by si někdo dával práci s tvorbou propracovanějšího podvodu se zdánlivě existujícími publikacemi ve zdrojích? To nevím, ale děkuji zakladateli DoSu za jeho vyhmátnutí :) --Chrz (diskuse) 5. 5. 2023, 23:57 (CEST)
• Smazat – kromě uvedeného a přesvědčivého zdůvodnění článek obsahuje i spoustu neenc. formulací a věcné chyby ("po válce se stal členem Československé sociálně demokratické strany. V roce 1949 byl z politických důvodů zatčen a následně odsouzen k trestu odnětí svobody. Zemřel v roce 1954" vs. "byl aktivní v politické straně Československé socialistické strany a v roce 1952 byl zatčen komunistickým režimem. Byl vězněn a v roce 1954 byl odsouzen k trestu smrti"). Autor byl upozorněn a má tedy možnost problémy vysvětlit a napravit, pokud to ovšem jde. --Xyzabec (diskuse) 6. 5. 2023, 17:02 (CEST)

Komentáře

@Harold: To mne poněkud překvapuje, neboť jsem k tomuto pánovi sám nějaké zdroje dohledával. Za toto fakt díky, hanbím se. :) Teď mě ale napadá: není to obsahové blouznění v důsledku snahy napsat článek pomocí GPT Chat? OJJ, Diskuse 8. 5. 2023, 18:06 (CEST)

@Harold: On totiž slavný gpt docela dost plodí i ty falešné zdroje, když je o ně člověk požádá... Nu, abych trochu odčinil tu patrolářskou chybu, tak jsem Stejskala alespoň mizerně zapahýloval. Jestli se tomu chce ještě někdo věnovat, napadá mě třeba @Nadkachna, Jan Polák:, bylo by to fajn. OJJ, Diskuse 8. 5. 2023, 18:40 (CEST)

Než jsem stačil uložit odpověď, můžu ji zahodit. :-) Díky za úpravu. Sám jsem měl v plánu, že po smazání založím alespoň krátký pahýlek. Stávající stránku jsem neupravoval, protože ponechání toho slohového útvaru v historii se mi zdálo poměrně zbytečné. --Harold (diskuse) 8. 5. 2023, 18:46 (CEST)

Děkuji, OJJoji, za upozornění. Článek jsem kompletně přepsal. Již by snad mohl zůstat, ne? --Jan Polák (diskuse) 8. 5. 2023, 23:56 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.