Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Převést na seznam
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem Ponecháno, lehce modernizováno. Doporučeno používat v případech, kdy je na první pohled vhodné převést navibox na seznam, ale vždy je lepší vše předem prodiskutovat a nikdy navibox mazat bez diskuse. I přes menší počet užití se šablona uplatní. Případně lze ještě modernizovat. --Ria 4. 2. 2010, 15:13 (UTC)
Šablona:Převést na seznam[editovat | editovat zdroj]
A související Kategorie:Údržba:Šablony k převedení na seznam
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Slfi 27. 1. 2010, 18:13 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
SmazatLehce zmodernizovat a používat - zastaralá údržbová šablona která šla proti naviboxům, byla naposledy vložena v březnu roku 2007 (později byla vložena ještě v roce 2008, ale tam ji nepochopitelně vložil autor šablony už při zakládání šablony). V případě rozhodnutí nemazat bude rozhodně potřebovat modernizaci--Slfi 27. 1. 2010, 18:13 (UTC) změna --Slfi 3. 2. 2010, 15:43 (UTC)- Jakou modernizaci? Čeho?
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 27. 1. 2010, 20:22 (UTC)- Když pominu, že sekcím Příbuzné články, Viz též, Podívejte se také se dnes říká Související články, tak například to, že dnes se již nebojuje proti naviboxům jako je tato šablona (seznam je v tomto případě zbytečný a navibox je odůvodnitelný) - tzn. vytvořit pravidla pro její vkládání.--Slfi 27. 1. 2010, 21:37 (UTC)
- A dle čeho soudíte, že není odpor proti naviboxům (nenazýval bych to bojem, boj je militantní odpor)? To, že se zatím podařilo tupé mase nedbající argumentací brutálně a násilně bez jakékoliv diskuse převálcovat několik rozumných jedinců, kteří si uvědomují nedozírné škody, které naviboxy páchají, tak to ještě neznamená, že ten odpor neexistuje. Když komunisté převálcovali demokraty, tak ti také nevymřeli. A věřím tomu, že podobně jako demokracie vstala z bahna, do nějž byla komunisty uvržena, a svrhla je, že podobně jednou i názor, že aktuální implementace naviboxů je špatná a slepá cesta, zvítězí. Ale podobně jako v citované historii tomu bude, až se jich lidé přesytí a vystřízliví z prvotního opojení. A do té doby se (opět jako v historii) udělá i pár legislativních vražd nepohodlných připomínek oné demokracie, jíž je například tato šablona. Umlčet názor možná můžete, ale ne vymýtit, tak mi tu netvrďte nic o tom, že se nebojuje.
Pravidla pro vkládání jsou jasná: do šablon, které jsou pouhými duplikáty kategorií, nebo jejichž obsah by byl lépe reprezentovaný seznamem. Nevím,co více byste chtěl vytvářet.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 27. 1. 2010, 22:14 (UTC)- Vás, vzhledem k Vašim příspěvkům, chápu jako ceněného odborníka na technickou stránku Wikipedie. Ale zatím jsem na Wikipedii nenarazil na vysvětlení, proč je část wikipedistů tolik proti naviboxům. Proto bych u této šablony chtěl jasné pokyny (pokyny je asi lepší slovo než pravidla) pro to, kdy šablonu vložit a kdy ne. Aby šablona nebyla jen nástrojem tábora wikipedistů, kteří jsou proti naviboxům. Aby i nestranný člověk poznal, kdy má šablonu vložit a kdy ne. Chápu, že monstrózní naviboxy jsou spíše na škodu, ale například u nahoře zmíněné Šablona:Zpracování půdy mi připadá, že seznam by byl okamžitě označen šablonou subpahýl a kategorie mi přijde méně reader-friendly než tento navibox. A wikipedie je zde hlavně pro čtenáře. Mimochodem, tuto diskusi jsem nezakládal se záměrem šablonu za každou cenu smazat, ale rozpoutat diskusi, co s ní dál. Jak můžete vidět v názorech níže, existuje pár lidí, kteří ani nevěděli, že zde taková šablona je (já na ni narazil dnes poprvé úplně náhodou).--Slfi 27. 1. 2010, 22:43 (UTC)
- A dle čeho soudíte, že není odpor proti naviboxům (nenazýval bych to bojem, boj je militantní odpor)? To, že se zatím podařilo tupé mase nedbající argumentací brutálně a násilně bez jakékoliv diskuse převálcovat několik rozumných jedinců, kteří si uvědomují nedozírné škody, které naviboxy páchají, tak to ještě neznamená, že ten odpor neexistuje. Když komunisté převálcovali demokraty, tak ti také nevymřeli. A věřím tomu, že podobně jako demokracie vstala z bahna, do nějž byla komunisty uvržena, a svrhla je, že podobně jednou i názor, že aktuální implementace naviboxů je špatná a slepá cesta, zvítězí. Ale podobně jako v citované historii tomu bude, až se jich lidé přesytí a vystřízliví z prvotního opojení. A do té doby se (opět jako v historii) udělá i pár legislativních vražd nepohodlných připomínek oné demokracie, jíž je například tato šablona. Umlčet názor možná můžete, ale ne vymýtit, tak mi tu netvrďte nic o tom, že se nebojuje.
- Když pominu, že sekcím Příbuzné články, Viz též, Podívejte se také se dnes říká Související články, tak například to, že dnes se již nebojuje proti naviboxům jako je tato šablona (seznam je v tomto případě zbytečný a navibox je odůvodnitelný) - tzn. vytvořit pravidla pro její vkládání.--Slfi 27. 1. 2010, 21:37 (UTC)
- Jakou modernizaci? Čeho?
PřepracovatPonechat - modernizaci vyžaduje, to ale není důvod ke smazání, šablona plní jistou funkci (je ale otázkou jestli neřešit navboxy jiným způsobem) --Wikipedista:BobM d|p 27. 1. 2010, 18:52 (UTC)změna hlasu --Wikipedista:BobM d|p 3. 2. 2010, 15:36 (UTC)- no nepoužíval jsem ji protože jsem o ní nevěděl, nevěděl jsem , že existuje něco proti navigačním šablonám, ponechat--H11 27. 1. 2010, 19:33 (UTC)
- Ponechat, je vložena cca na 13 místech a smysl má. Jen je potřebné, vzhledem ke zdejším poměrům, hlídat, aby někdo takto označené navigační boxy nemazal bez diskuse a konsensu nebo aby z té šablony někdo svévolně neudělal tzv. "samomazací". Pokud momentálně nikdo nechce označené naviboxy řešit, tak to nevadí, tohle opravdu nespěchá. --ŠJů 27. 1. 2010, 19:48 (UTC)
- Smazat Domnívám se, že cílem této šablony je podporovat politiku boje proti šablonám, která je navíc v současné době zcela mimo hru. Tato šablona nemá proto žádné využití a její smazání je na místě. --Aktron (d|p) 27. 1. 2010, 20:12 (UTC)
- Co je to za nesmyslné plky? Jaká politika boje proti šablonám? Nebo to mám brát tak, že šablona
{{Upravit}}podporuje politiku boje proti článkům?{{Přeložit}}podporuje politiku boje proti cizím jazykům? (Nejsme my tedy vlastně xenofobní?){{Urgentně ověřit}}nebo{{Doplňte zdroj}}podporují politiku boje proti neověřeným informacím? Ke slovíčku "boj" viz výše.
Jak mimo hru a nemá využití? Využití má přesně to, k čemu je určena - označování šablon, které jsou pouhými duplikáty kategorií, nebo jejichž obsah by byl lépe reprezentovaný seznamem.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 27. 1. 2010, 22:14 (UTC)
- Co je to za nesmyslné plky? Jaká politika boje proti šablonám? Nebo to mám brát tak, že šablona
- Smazat - jako Aktron --Jowe 27. 1. 2010, 21:23 (UTC)
- Samozřejmě ponechat a začít používat. :) Pokud je mi známo, žádnou ekvivalentní náhradu nemáme a šablony, které je vhodné nahradit seznamem taky jsou, jak je vidět ze souběžného DoSu. O tom, že některé velké navboxy je vhodné nahradit odkazem na seznam se zmiňuji ještě v jiném probíhajícím DoSu. --Reaperman 27. 1. 2010, 21:47 (UTC)
- Používat, tento DOs aspoň upozornil na její existenci... 77.240.97.100 29. 1. 2010, 18:48 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Vložení--Slfi 27. 1. 2010, 18:13 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.