Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Myšovci

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno k urgentní úpravě. Ačkoliv proces odloženého smazání není výslovně určen k mazání něčeho jiného, než článků (t.j. stránek v hlavním jmenném prostoru), někteří diskutující uvedli, že je vhodnější šablonu přepracovat, k čemuž se kolega OJJ nabídl. Proto považuji za vhodné mu umožnit šablonu přepracovat rozumnou dobu po uzavření diskuse, aby měl jistotu, že v případě přepracování šablona smazána nebude. Pokud nebude do 14 dnů stanovených šablonou urgentní úprava šablona upravena, může být smazána. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2017, 17:14 (CET)

Šablona:Myšovci

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Dávám k diskusi navbox, u kterého se vyskytly připomínky ke kritériím výběru položek a vůbec ke smyslu existence takové šablony. Myšovci zahrnují podle anglické Wikipedie celkem 1137 druhů. Harold (diskuse) 21. 12. 2016, 13:50 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Přepracovat - v tomto stavu je to značně neúplné a zároveň nemožné udělat; kdyby se přece jen někomu podařilo naházet tam přes tisíc druhů, strašně to natáhne článek - a nikdo to ani nedočte. Navrhuji tuto šablonu přepracovat a navbox předělat na jednotlivé čeledě/rody, pak by to dávalo smysl. V opačném případě smazat a věnovat se spíše zamodřováním těchto druhů (očekávám, že na en wiki mají všechny :)). OJJ, Diskuse 21. 12. 2016, 13:58 (CET)
• Přepracovat - přepracovat na jednotlivé čeledi --Petr1888 (diskuse) 21. 12. 2016, 14:00 (CET)
• Smazat, zrovna podřád podle mého názoru není tak často zmiňovaná taxonomická jednotka, aby vyžadoval vlastní navibox. Nějak si neumím představit, co by taková šablona měla obsahovat a komu by k čemu pomohla.--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 12. 2016, 15:25 (CET)
  • @Ioannes Pragensis: Já to vidím dobře a pokusím se předělat. Kdysi jsem založil i tribus a hezky to řadí kočkodanovité. OJJ, Diskuse 21. 12. 2016, 16:12 (CET)
    • @OJJ: Při vší úctě mi Vaši kočkodanovití jako vzor kvalitní navigační šablony nepřipadají, takové šablony s červenými odkazy spíš zamořují statistiku chybějících článků spoustami požadavků na články, jejichž předmět možná není ani encyklopedicky významný. Dokázal byste najít dva různé zdroje pojednávající o každém tom vymřelém druhu, který tam odkazujete a který není ani na anglické Wikipedii? Myslíte, že to někdo v příštích 50 letech na české Wikipedii zamodří?--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 12. 2016, 16:31 (CET)
      • @Ioannes Pragensis: Zamodřil jsem jich už asi patnáct :). A vyžívám se zakládat to, co není na enw. :) To každopádně nemá s touto šablonou nic společného. Zkusím dopracovat do několika dnů. OJJ, Diskuse 21. 12. 2016, 16:39 (CET)
        • @OJJ: :-) Dobrá, budu se těšit. Hezké svátky!--Ioannes Pragensis (diskuse) 21. 12. 2016, 18:33 (CET)
          • @Ioannes Pragensis:Mmch, já myslel, že navboxy mají posloužit jako ukázka taxonomie (zoologické) a navádět na nové články, jinak stačí kategorie. Jinak jste mě navedl na jednoho paviána :). Rovněž pěkné svátky a šťastný nový rok! :) OJJ, Diskuse 21. 12. 2016, 18:48 (CET)
• Smazat – potenciální plachty od několika set položek výše nemají být řešeny šablonami, ale automaticky kategoriemi. V nejhorším případě „rozdělit“ na menší jednotky, k čemuž by ale měla vždy vzniknout ad hoc shoda, respektive každý takový případ by neměl být zpochybněn, aby nevyústil k neexistenci konsenzu. --Kacir 21. 12. 2016, 19:45 (CET) / --Kacir 21. 12. 2016, 19:56 (CET)
• Předělat, pokud se to do nějaké rozumné doby 2 měsíců nepovede, pak smazat. Opravdu to není tak důležité, aby to tu muselo být. I když účel chápu: ukázat čtenářům, že pod neobvyklým názvem myšovci se skrývají známí hlodavci a to nejen myši, jak by asi čekali. --Packa (diskuse) 23. 12. 2016, 10:20 (CET)
• Smazat s tím, že pokud někdo v budoucnu bude chtít založit stejnojmenný navbox s rozdělením myšovců na úrovni čeledí či podčeledí, tak klidně může (tento DoS by mu v tom neměl bránit). V současném stavu je šablona nepoužitelná a neupravitelná. --Vachovec1 (diskuse) 6. 1. 2017, 14:20 (CET)

Komentáře

Jak předělat šablonu, to nevím. Ale když zkusím vzít za základ podčeleď, dostanu taky dost obsáhlou šablonu, např. zde: en:Template:Arvicolinae.--Tomas62 (diskuse) 6. 1. 2017, 12:12 (CET)

Ta je evidentně patologická. Tak rozsáhlé šablony jsou neštěstím v některých situacích (slabé připojení k internetu, malý displej).--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 1. 2017, 12:51 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.